По такой логике, повезти должно было VBS.

по логике повезло тому, кто победил, но это не делает язык созданный для того, чтобы менять одну картинку на другую, хорошим языком для написания приложений

Это настоящее на тех же правах, что можно откопать Фортран,увешать костылями и тоже радостно пытаться прыгать с бубном.

Напомнить, на чём V8 написан?)

фортран ваще живее всех живых

недавно компилятор обновился если что

Почему же машинное обучение реализуют не на хаскеле и идрисе, а на питоне и lua...

Coq и Idris популярны при работе с нейронками теми же, там свои плюшки есть

по логике повезло тому, кто победил, но это не делает язык созданный для того, чтобы менять одну картинку на другую, хорошим языком для написания приложений

Ммм... А для чего там, напомните, создавался C :3 ?

только нить разговора снова хз где уже

Coq и Idris популярны при работе с нейронками теми же, там свои плюшки есть

Никогда не видел, а я за публикациями слежу

Ммм... А для чего там, напомните, создавался C :3 ?

чтобы писать на одном языке подо все платформы

ассемблер платформозависим

ассемблер платформозависим

Вот это вот. Чтобы под С-машины писать.

подо что?

🤔

Вот же Ритчи удивится, что перосмыслял B для этого.

Писал себе, значит, компилятор для разработки собственной ОС, а тут - такое счастье .-.

Брэндан уже 20 лет удивляется, и ничего

подо что?

Под машины в которые хорошо компилируется Си. все машины за последние лет 30 сделаны чтобы на них быстро работали программы на си.

оО

машины под си создаются

Внезапно))

ничесе новости

не хотел бы видеть машину под жс

машины под си создаются

Верно, под код генерируемый компилятором.

🤔

да уж

Под llvm что ли?))

не хотел бы видеть машину под жс

Под это создают машины лет 10 всего, особенно мобильные процессоры оптимизируют под бенчмарки в которых браузерные нагрузки большая часть.

но интереснее всего как это все указывает на то, что жс якобы неговно?

Никак

Под это создают машины лет 10 всего, особенно мобильные процессоры оптимизируют под бенчмарки в которых браузерные нагрузки большая часть.

ваще жесть

а, кстати. Где-то мелькала новость о прототипе процессора, таки оптимзированного под выполнение JS.

Никак. То что JS ок указывает его успех, его возможность по факту реализовывать на себе кучу приложений, и его история (smalltalk, scheme)

В районе Хабра что ли -_-...

что же это за процессор такой?

В район хабра лучше не заходить

Нельзя оптимизировать процессор под выполнение такой высокоуровневой вещи

вот так переверается история

жс был создан чтобы менять картиночки

Кстати припоминаю, что уже объяснял это кому-то, так что в такую новость на хабре охотно верю)

и подсматривался в гиперскрипте эппловом

А теперь процессоры создают под жс!

из схемы там функции как объекты первого рода

и замыкания

Ну Java создавалась для кофемолки

что же это за процессор такой?

Я могу долго продолжать на эту тему, может ты меня слишком буквально понимаешь. Я просто говорю что инженеры оптимизирующие микроархитектуры процессоров (был такой знакомый) делают это для максимизации счёта в бенчмарках (причём бенчмаркают симуляцию процессора с заданными параметрами архитектуры - размерами кэшей, предсказателем перехода и т.д.). Естественно что в итоге получается результат оптимизированный под типичную нагрузку. А типичная нагрузка это код выданный С-компилятором и код аппов и браузеров.

История непредсказуема. Поэтому я и намекаю на то, что rust пока только будущее

Под код генерируемый С-компиляторами давно сознательно оптимизируют машины - RISC оттуда пошёл, микроархитектурные решения многие можно к этому отследить.

Вот пока что нашла: https://habrahabr.ru/post/190146/

лол

Вот пока что нашла: https://habrahabr.ru/post/190146/

Он не оптимизированный, а адаптируемый

https://geektimes.ru/company/amperka/blog/273664/

Там просто можно запускать подмножество жс и всё

Заточенный.

https://geektimes.ru/company/amperka/blog/273664/

Я это использовал на чипе ESP8266, нормально работает.

Нет, не заточенный, это просто микропроцессор

Под код генерируемый С-компиляторами давно сознательно оптимизируют машины - RISC оттуда пошёл, микроархитектурные решения многие можно к этому отследить.

си старается генерировать то же, что ассемблер

но платформонезависимо

так что так можно сказать, что под что угодно процессоры оптимизируют

jvm на си написана

Под код генерируемый С-компиляторами давно сознательно оптимизируют машины - RISC оттуда пошёл, микроархитектурные решения многие можно к этому отследить.

Ты путаешь причину и следствие, напрочь

значит для жвм процы писали

и для жс

потому что в8

с 60 года процы для жс

си старается генерировать то же, что ассемблер

В ассемблере человек регистры лучше использует, а компилятору наоборот надо больше свободных регистров чтобы снизить давление на аллкатор регистров, и для работы компилированной программы важна быстрая работа со стеком.

это такой троллинг?

Под код генерируемый С-компиляторами давно сознательно оптимизируют машины - RISC оттуда пошёл, микроархитектурные решения многие можно к этому отследить.

Начать с того, что в x86 очень даже CISC

Это первое

Начать с того, что в x86 очень даже CISC

Там давно только фронтенд от CISC, внутри этой широкий RISC со 100 регистрами.

да там все на цитаты можно

значит для жвм процы писали

Нет, там как раз работа напрямую ведется: https://en.wikipedia.org/wiki/Java_processor

Пытались делать железки, способные нарпямую исполнять байткод JVM, вот да.

Там давно только фронтенд от CISC, внутри этой широкий RISC со 100 регистрами.

Там гигантский набор команд, как бы, а как разработчикам лучше оптимизировать ведующую архитектуру в мире — это их дело

блин вы рандомом в википедии статьи находите?

жвм машины тут причем?

си при чем и некие неведомые си железяки?

пора ливать

Ну вот, спугнули))

Это, по сути, прикрученный к ноде элемент вывода HTML с API для создания окошек.

Эм. Это не нода. Это больше блинк с фс апи

Сорри, наверное не стоит в этом чате про железо.