А как обстоят дела с готовыми чатами на js? Имеет смысл думать на тему выкладывания в открытый доступ или нет смысла тратить на это силы? Чат на вебсокетах и node.js (не работал, как раз будет повод разобраться).

Ребят, у меня странный вопрос =)) просто тут много людей)) есть PDF, в нем поля куда можно ввести текст. Вот как это поле передвинуть мальца?)))

А как обстоят дела с готовыми чатами на js? Имеет смысл думать на тему выкладывания в открытый доступ или нет смысла тратить на это силы? Чат на вебсокетах и node.js (не работал, как раз будет повод разобраться).

Я как раз на неделе делал систему диалогов типа вк, на полную реализацию дня 2-3 ушло, но готовую не стал бы брать, вышло бы столько же

потому что там интегрировано в основную систему, учетки юзеров там уведомления и все такое

думаю у большинства так же будет

У меня так же, нужен чат для панели управления. Идея в том, чтобы его выделить в отдельный модуль, который максимально просто подключается на стороне клиента и сервера. Тогда можно вложить больше времени и коллективный разум. 2-3 дня довольно оптимистичный прогноз. Как бы мне не понадобилась целая неделя.

А потом ещё пара лет на всякие мелочи

В javascript дефайны есть? Ищу и не нахожу. Хочу сделать так: #define callError(e) return this.callError(user, req, res, e);

Боже, лол, нет

Зря, зря, зря.

Узнал, что приватных функций тоже нет. Как дальше жить.

Эм, Михаэль-сама, откуда препроцессору взяться в интерпертаторе ?

Он же однопроходный.

Он же однопроходный.

ну вообще то нет

А, ну если считать трансляцию в байт-код...

я про hoisting

А, это... На самом деле, оно и в один проход реализуется, учитывая гомогеничность подхода JS к организации кода ("все - поле: классы, функции, перменные")

Ну или "все - свойство", вопрос терминологии.

Это в Питоне надо код проанализировать, прежде чем отличить вызов функции от создания объекта.

А в JS это официально одно и то же.

Кстати, приватные ф-ии тоже противоречат идеологии по факту.

Сущность может вообще распределена быть, если захотеть. Все упирается в текущее значение this.

И никто не мешает инъекциям кода в объект, например.

А потом ещё пара лет на всякие мелочи

Правда. Слишком оптимистично надеяться написать аналог телеграма за неделю на языке, который начали изучать)

Правда. Слишком оптимистично надеяться написать аналог телеграма за неделю на языке, который начали изучать)

Аналог телеграмма пишется за месяц, а я хочу всего лишь чат, недели должно хватить.

Это смотря что вкладывать в слово "аналог"

Старые жигули и ламборджини последней модели - тоже аналоги, и то и то автомобили

Ну и собрать можно крупноузловой сборкой из 5-6 частей, а можно разработать каждый болтик с нуля

Так что лучше конечно просто определиться а что и в каком виде нужно

Ибо слово аналог сильно разно люди могут воспринимать

Особенно те кто в этой сфере многое повидал

А написать чат - где-то видел как тестовое задание в двух компаниях

Нода, экспресс и сокет ио

Так что да, чат можно и за 4 часа запилить

Аналог телеграмма пишется за месяц, а я хочу всего лишь чат, недели должно хватить.

Аналог и за год не написать одному человеку. Под капотом здесь много всего, тем более и приложений разных навалом

Это смотря что вкладывать в слово "аналог"

То, что похоже на чат телеграмма, работает, с минимальным функционалом и имеет возможности для развития, то есть с понятной и расширяемой архитектурой, а не набором костылей.

Вот с последним сложно, остальное вполне за неделю

"Аналог телеграма за месяц" это чушь, конечно же.

Тем более одним разработчиком.

Не чушь. Но понятно, что без шифрования и в максимально простом исполнении.

Не чушь. Но понятно, что без шифрования и в максимально простом исполнении.

Тогда это обычный чат, причём тут телеграм?

Аналог телеграмма пишется за месяц, а я хочу всего лишь чат, недели должно хватить.

Ахахахахапхх

Извините

Я один только сетевой протокол для телеграма уже месяц пишу

https://github.com/zerobias/telegram-mtproto/tree/develop

Ок, аналог телеграмма, без протокола. Уровень задачи не тот, чтобы использовать специальный протокол. Нет, можно обернуть в шифрование, но зачем делать плохо. А чтобы делать хорошо, надо вложить много сил. И очень желательно, чтобы это было кому-то нужно.

Ок, аналог телеграмма, без протокола. Уровень задачи не тот, чтобы использовать специальный протокол. Нет, можно обернуть в шифрование, но зачем делать плохо. А чтобы делать хорошо, надо вложить много сил. И очень желательно, чтобы это было кому-то нужно.

И без вебм, гиф, аплоадинга файлов, картинок, звук сообщений, бот апи, многое другое

Вебм? В первой версии да. Это все можно прикрутить, были бы причины.

И 48 часов в сутках

И деньги безлимитные

Кстати, есть полностью опенсорсный аналог телеграма (с сервером)

https://github.com/actorapp

И деньги безлимитные

Так время или деньги? Одного из двух вполне достаточно. Хотя, лучше взять 72 часа.

Нет, надо оба

Так время или деньги? Одного из двух вполне достаточно. Хотя, лучше взять 72 часа.

Предлагаю тебе погуглить сколько денег тратит Дуров на телеграм с учетом, что ничего за него не получает. Сколько разработчиков у него и какие зп они получают. Будешь очень удивлен

сомневаюсь, что в открытом доступе есть инфа сколько получают разработчики)

На разрабах он кстати экономит

Я точно читал схожее, но щас не найду уже.

Емнип, у каждой платформы по одному

>Дуров тратит на Telegram $1 млн собственных денег в месяц Это, кстати, раньше. Сейчас более

http://secretmag.ru/longread/2016/04/26/kak-durov-raskruchival-telegram/

вот хорошая статья, кстати

https://github.com/actorapp

там и про это есть))

Все уже написано до нас. Надо писать что-то новое.

Что-то совсем перестаю понимать логику включения файлов в ноде. Изначально думал, что достаточно сделать require('./config.js') и это будет аналогично тому, если бы этот код был написан в текущем файле. Но нет. Мне в каждом файле писать var ConfigNest = require('./config.js').ConfigNest; , если нужна эта переменная ? Или можно ее объявить как-то глобально, чтобы она была доступна во всех включаемых файлах?

ну знаешь, у нас тут в js модульность завезли

и писать в глобальный неймспейс тут дурной тон

Приветы! Подскажите пожалуйста как во втором вебпак+бабеле побороть дублирование _interopRequireDefault функции при каждом импорте, transform-runtime не работает почему-то

Приветы! Подскажите пожалуйста как во втором вебпак+бабеле побороть дублирование _interopRequireDefault функции при каждом импорте, transform-runtime не работает почему-то

что ты имеешь ввиду под дублированием?

В каждом файле свой

Хотя может бть один общий

Но я даже не задумывался, меня и так устраивает)

в бандле в каждом модуле свой, один и тот же

its by design

В первом вебпаке runtime-мом можно было вынести эту функцию в отдельный модуль и эта функция не дублировалась, а тут никак не получается что то(

я уверен они не одинаковые

Ну насчет этой функции не уверен, но вообще такая возможность есть официально

Или еще как вариант есть ли возможность подключить webpack.optimize.DedupePlugin(), во втором его тоже нет( боль.

Dedupe нет, потому что он по умолчанию работает