я верно понимаю, что это теория автоматов и где-то в этом направлении?

ну я бы не сказал, что это актуально сейчас

это зачатки

что сейчас - намного прогрессивнее

извини, за тавтологию, но как-то так

а именно?

какая-то новая мат. теория или что?

ну к примеру первых проход лексическим парсером - собираем лексемы (операнды), а затем уже их исполняем

да нет, вроде

выражение f("test");

f - 1 лексема

( - 2

" - 3

test - 4

и т.д.

ну это очень упрощенно

и типа древо получается

ну.. .как сказать, да, можно и так сказать

в общем, это круто...

если не вру, то в js что-то типа того

сначала первый парсер, затем уже все остальное

как алгоритм выше, но сложнее

я верно понимаю, что это теория автоматов и где-то в этом направлении?

ага

и типа древо получается

ast

кто познал математику компиляторов? про кольца и группы надо будет читать предварительно?

Понимать хотя бы — очень желательно

я верно понимаю, что это теория автоматов и где-то в этом направлении?

Да, близко

Понимать хотя бы — очень желательно

ага, спасибо, буду лежать по выходным в этом направлении

Я в универе написал интерпретатор delphi на delphi

Задавайте свои ответы 🌚

Дима, что с ником?

Надо было на нем интерпретатор delphi написать

Надо было на нем интерпретатор delphi написать

так глубже уже нет смысла

А в целом конечно было бы весело написать свой язык, правда вот смысла в этом конечно нет

Угу)

Дима, что с ником?

🌚

один вон написал, а мы годами потом в чатах выясняем, зачем

я знал, на что шел)

А в целом конечно было бы весело написать свой язык, правда вот смысла в этом конечно нет

У меня на гитхабе есть язык для однострочников на рамде) Естественно, на рамде

Но так как в такую форму записи сложно прокидывать переменные пришлось от этой идеи отказаться 😒

https://github.com/zerobias/speak-r ← он?

Ага. Я не помню, по моему я туда не пушил финальный вариант

А в чем сложность?

И аяяй - закоменченный код в репе 😄

Не вижу ничего плохого) там есть вещи и пострашнее

А в чем сложность?

В том, что люди используют замыкания

А с интерпретатором-однострочником ты их использовать не можешь

Евалит

😄

*евалить

Но это конечно последний из вариантов

Не, не

Принципиальная проблема, евалом не обойдешься

ща вспомню как оно работает, покажу

Короче какая идея была — ты пишешь функцию на этом язке в виде строки прямо в js, и на месте её эвалишь этим модулем

Получается типа интероперабельная функция

Причём, чтоб было проще, даже с хэлперами

Интересная концепция

Синтаксис — всё, что до :: — это названия аргументов, все слова после — функции ramda, в кавычках — строки, с @ — аргументы

При этом, лишние скобки не нужны, потому что модуль в состоянии понять, что если ты пишешь add 42, то это означает R.add( 42 )

Эдж кейсы так же все разобраны, скобки в языке тоже есть и так далее

Эдж кейсы разобраны, кроме одного. В однострочники блин хочется прокидывать объекты напрямую, вставить их в середину строки к какому нибудь append например. А сюда ты можешь вставить только строку, или же пробрасывать всё через аргументы

И это реально FUUUUUU

Это настолько неудобно, что я решил, что такой модуль никому нафиг не нужен)

¯\_(ツ)_/¯

Так это

Как в SQL

$1 - аргумент первый

$2 - второй

И тп

Не то чтоы это прям полностью решение боли, но уже

Не, аргументы у меня тут есть, причём даже получше) Им и имена можно дать, на скрине вон видны три именованныых аргумента

То есть это я уже тоже реализовал)

А душа требовала замыканий!

Есть кейс

Ты хочешь в середину же вставить?

Ага

Объект