риски - потеря времени

а в итоге

ну, тот же go компилируется быстро.

а интерпретируется-то ваще моментально так-то у меня на тачке с 16г оперативы и i7-ой печью и пары секунд не проходит только вот эту тачку с собой если только на коляске возить

перформанс на + 0.001 %

Спорно

порно

ой, в смысле

да

спорно

Плюсую за GoLang

Хочу самолично управлять всем

А. Ну тогда ладно

мой поинт в том, что с человек не может учесть всех нюансов того или иного cpu(размеры кешей, тайминги инструкций, префетчи итп). а компилятор - может.

Возможно это оверхед

А может быть и нет

А может быть и нет

Почему все так боятся ручного управления памятью

мой поинт в том, что с человек не может учесть всех нюансов того или иного cpu(размеры кешей, тайминги инструкций, префетчи итп). а компилятор - может.

ето так. путем бОльших трудозатрат от компилируемого языка можно получить больше профита

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

зачем в c лезть?

я не понимаю

а это точно чат об аниме?

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

на самом деле нет.

@pragus ну давай примерчик

@pragus ну давай примерчик

да можно те же фибоначчи на mips.

V8 написан не на JS

Но это холиварненько

mips vs обычный процессор? угараешь?

mips vs обычный процессор? угараешь?

ну ок, можно armv8.

ну у armv8 регистров больше, чем у обычного процессора

я не знаю, будет ли это равным сражением

скорее всего нет

ну у armv8 регистров больше, чем у обычного процессора

шта?

какой ещё "обычный процессор"?

вот тебе и шта

intel

знаешь такой?

intel

на мобилке? ))

arm8 - мобилка

intel - персоналка

и да

между прочим

intel на мобилке тоже есть

шах и мат

у js тратится время преобразование обектов в типы данных понимаемые cpu

https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

@oPavlov в js все оптимизировано до невозможности

мой поинт в том, что как только надо сайт с кучей js открыть на мобилке - всё начинает адово тормозить.

уверен? кхм..

на моей мобилке все нормуль

у js тратится время преобразование обектов в типы данных понимаемые cpu

вы хотите рассказать про jit.

Мне кажется или кто-то спорит, что js по производительности на равне с C?

все возможно..

интерпертируемые языки уже давно обогнали нативные по производительности

это так, по секрету

возьмем тот же c#

jit, все дела

интерпертируемые языки уже давно обогнали нативные по производительности

в мечтах

@Sheridan_ru ha-ha-ha

интерпертируемые языки уже давно обогнали нативные по производительности

возьмем тот же c#

ngen компилит байткод в нативный

@Sheridan_ru а зачем нам ngen?

я-то думал, что кто-то серьёзно так думает, а это был толстый троллинг

это если хочешь принудительно скомпилить в ngen

@Sheridan_ru а зачем нам ngen?

он самостоятельный

можно и без него

@Sheridan_ru мдэ, лан, спорить не буду

почему тогда интерпретируемые языки ещё живы? Да патамушта!!1

js это очень хороший пример кулл-interpret-performance-language

почему тогда интерпретируемые языки ещё живы? Да патамушта!!1

Высокая скорость разработки и низкий порог вхождения

js это очень хороший пример кулл-interpret-performance-language

нет.

за интерпертируемыми языками будущее

js это очень хороший пример кулл-interpret-performance-language

хороший пример - это luajit.

за интерпертируемыми языками будущее

Вот ты шутишь, а Гугл собрал году для своей микроюникслайксистемы

Высокая скорость разработки и низкий порог вхождения

вот это и пугает. В итоге пишут студенты за еду. А остальным приходится покупать топовые камни и забивать оперативки под завязку

хороший пример - это luajit.

Плохой

78k sloc у luajit, 2m sloc у v8, а производительность у luajit выше )

кстати было забавно примитивный тупой рекурсивный алгоритм нахождения первых N чисел фибонначи на js отработал на телефоне быстрее, чем такой же на питоне на тачке

за интерпертируемыми языками будущее

Желаю тебе пользоваться операционкой написаной на нём

i я не противоположник натива

но ты самой сути не понимаешь

Они только в 5.2 пофиксили итерацию по массиву с nil значением