Но лучше погугли про flex layout

и про css grid

остался всего месяц до них в проде у мажорных вендоров

и про css grid

легким движением пальцев отправили чувака еще на пару недель учить :D

ну для начала можно посмотреть доклад макеева

Искусство требует жертв

остался всего месяц до них в проде у мажорных вендоров

Ну не, летом юзабельно мб будет только

не будет

в сафари хз когда будет

Ну вот именно :(99

ну это не повод не использовать

всё равно уже везде флексы есть

где есть флексы

есть @support

есть @support

кроме IE

as usual

в ие есть флексбоксы

он просто не будет понимать ни саппорт, ни гриды в нём

всем привет! у меня точечный вопрос про лодаш

есть ли в лодаше функция, которая рекурсивно выполняет переданную в нее функцию до тех пор, пока результат не перестанет быть функцией?

Касательно флексов, отдельная боль - UC Browser

Касательно флексов, отдельная боль - UC Browser

Плюсую.

Причем они заявляют, что поддерживают его.

помню uc популярен под звонилки только

помню uc популярен под звонилки только

Если бы. У нас приличный процент аудитории с него ходит, кто эти люди и откуда -- ума не приложу :)

Те, кого подкупил бесплатный впн, видимо

я лично на uc сидел еще с нокии на симбиане 9.1

крутой браузер, отлично режет цсс и жс, так что сайты грузятся моментально

лол

Я себе поставил посмотреть вообще что это такое, -- снес в тот же день, всю ленту мне пушами засрал.

наверное уже не торт, когда всюду есть вифи и 3г

есть ли в лодаше функция, которая рекурсивно выполняет переданную в нее функцию до тех пор, пока результат не перестанет быть функцией?

R.until( R.complement( R.is( Function ) ), R.call)

чет даже не придумаю как через лодаш это сделать

То же самое в принципе)

R.until( R.complement( R.is( Function ) ), R.call)

вообще прикольно, конечно, жаль, что я не могу это использовать))

ну по сути я сделал result = (value) => _.isFunction(value) ? result (value ()) : value, даже лаконичнее, чем через R

на самом деле я сделал чуть гибче result = (value, args, context) => _.isFunction(value) ? result ( value.apply(context, args), args, context ) : value

хотел избавиться, странно, что такого нет, вроде популярная проблема

наверное популярная в узких кругах

в моем узком проекте)

Я что-то такое делал и даже несколько раз, но это было давно. А потом я нашёл вариант без рекурсий

Я бы дважды подумал, прежде чем делать рекурсивные вызовы, жонглируя this

Там ещё стек разрастается

какой такой зис, контекст ж передаю явно, если нужен)

Не нужен

А какова задача?

Очередь исполнения?

оххх, это сложно объяснить на пальцах..

вообще задача - вычисление прав доступа к сущности на основании значений полей сущности и пользователя

правила отдает бэкенд

и все было еще более менее терпимо, пока бэкенд не решил отдавать в качестве определенных значений, внимание, keyword

что превратило результат вычислений в непредсказуемую цепочку запаковынных вызовов

ну и теперь чтобы добраться до значения, надо вызывать результат до тех пор, пока он не окажется не функцией, реализующей очередной keyword

приветики

привет)

ну и теперь чтобы добраться до значения, надо вызывать результат до тех пор, пока он не окажется не функцией, реализующей очередной keyword

Странно всё это

оххх, это сложно объяснить на пальцах..

короче, если не понятно, то это нормально

Странно всё это

ну грубо упрощая entity = {id: 1, forbidden: true, reallyForbidden: 'not-for-creator', creator: 2} user = {id: 2, name: '123'} accessRule1 = {field: 'forbidden', value: false, userField: null} accessRule2 = {field: 'creator', userField: 'id'} accessRule3 = {field: 'reallyForbidden', value: false}

валидация короч

мне в качестве value может прилететь как значение, которое надо сравнить с entity[accessRule.field]

так и указание на функцию, которая хрен знает что вернет, но если эта зараза вернет функцию, то надо ее тоже выполнить, пока наконец не будет значение на выходе

сравниваю-то я значения, не функции

мб поговорить с бэкендом?

то есть reallyForbidden может вернуть генератор с аяксами, например

да не, зачем, решена же проблема

У них да — у тебя как то кажется не очень

там, например, есть keyword now

Вообще, бэкенд, который возвращает функцию — ето круто, конечно)

это () => Date.now()

не, он дает кейворды, я их реализую

это () => Date.now()

То есть у тебя просто мапа вида string: function?

да

вопрос расширяемости, естественно, на мне

да лан, забейте, если в лодаше нет рекурсивной вызывалки, это не повод менять правовую систему))

спасибо за подсказки)

на самом деле я сделал чуть гибче result = (value, args, context) => _.isFunction(value) ? result ( value.apply(context, args), args, context ) : value

Я ведь правильно вижу что аргументы и контекст статичен, а меняется только валуе? Если да то из можно вынести выше и не таскать из функции в функцию

Я ведь правильно вижу что аргументы и контекст статичен, а меняется только валуе? Если да то из можно вынести выше и не таскать из функции в функцию

профит?

Производительность

Хотя можно тест прогнать

Но что-то мне подсказывает что функции рекурсивные с 1 аргументом легче чем с 3