Спасибо

А вот ещё вопрос. С сервера мне PHP отдаёт object { 2016: { blabla: bla }, 2015: { bla: blabla } } А браузеры перестраивают это и в веб-инспекторе в ответе с сервера выдаётся object { 2015: { bla: blabla }, 2016: { blabla: bla } } То есть браузер делает автоматически сортировку объекта, хотя кто его вообще просил это делать? Эта проблема как-то решаема?

Вопрос по replace. Мне нужно понять является ли объект объектом или массивом. Делаю Object.prototype.toString.call(photos[i]), на выходе получаю [object Array] или [object Object] Вопрос: как через 1 replace оставить только Array или Object? Пробовал Object.prototype.toString.call( photos[i] ) .replace(/\[object |\]/, ""), но на выходе тогда получаю Array] или Object] (с пробелом в начале). Как лучше избавиться от квадратных скобок, пробелов и object в начале в таком случае?

Так или иначе асинхронное исполнение кода - одно из тех великих штук что были когда-либо изобретены

"это только девтулз тебе сортирует" хз, вывел в консоли ответ — тоже отсортированно ангуляр тоже выводит отсортированно ладно, буду пересобирать у себя

тогда буду писать багрепорт в chrome и ff, в остальных браузерах не смотрел ещё

стандарт JS - не регламентирует порядок хранения свойств в объекте

@ZeroBias рассказывал что спеку обновили

А оно всё-равно кидает в очередь

А оно всё-равно кидает в очередь

можно ссылку на видео?

в хроме сортирует числовые ключи, в лисе же нет

не регламентировано, это только девтулз тебе сортирует

в разных браузерах может по-разному сортироваться

А оно всё-равно кидает в очередь

Используя либо setTimeout с 0 миллисекунд ожидания, либо process.nextTick для ноды

В этом коде сначала будет создано 100500 функций, а только потом они исполнены

Я имел в виду что можно оптимизировать бесконечный цикл если каждую следующую итерацию запускать через сеттаймаут

Тогда цикл будет и бесконечным, но и не забирать всё свободное время вычислений

Потому что он не дает исполняться ничему кроме своего кода

а что за инструмент на картинке?

while (true) {console.log(1);} console.log(2); // 2 никогда не будет вызвано

Если же мы тело цикла положим в функцию и будем через сеттаймаут вызывать - у нас образуется время свободное на исполнение того что нужно

Если же мы тело цикла положим в функцию и будем через сеттаймаут вызывать - у нас образуется время свободное на исполнение того что нужно

вот о чем я говорю, если бесконечный цикл находится в функции вызванной из функции то из taks queue не будет ПОДАВАТЬ функии в stack. Ведь stack не пустой.

Тут нет проблемы с тем, что i объявляется без var?

проблемма есть. Но она не влияет на пример

В функции a цикл по идее выполнится один раз, а не 3, т к i объявляется в глобальном контексте

это не важно для примера, важно что пока работает цикл в функции Б. из task queue не берутся задачи в stack.

Правильно, цикл же синхронный