Anonymous
Им еще пользуются.
Anonymous
Или ff3
Yan
Мне искренне жаль людей, которым надо поддерживать ие9
Вам искренне жаль, а у нас это тысячи пользователей)
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
крайности не выход
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Кстати, а ты поддерживаешь IE5?
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Им еще пользуются.
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Или ff3
Malik
У меня 10% трафика с ие8))
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Ну если на вопрос по адекватную замену jquery я услышал, то не модно. То насчет примеров с реактом я бы попросил ответить
Алдар
ну окей давай юзать буцтрап и жквери
Malik
ну окей давай юзать буцтрап и жквери
Ну и юзали, что-то плохое произошло?))
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
ну окей давай юзать буцтрап и жквери
ну лол, я просил в чем профит отказа от джеквери, кроме того что ето не тру.
Anonymous
У меня 10% трафика с ие8))
Майкам долго икаться еще будет, что так наследили за собой
Malik
Майкам долго икаться еще будет, что так наследили за собой
Мы для разной аудитории просто работаем - вот и все)
Алдар
ну тогда и жс фреймворки не нужны
Aleksey
итого 1) Под какие задачи юзается реакт, примеров пару пжлста 2) Адекватной альтернативы для быстрого написания формочки с поддержкой старых браузеров, кроме джеквери нету Но плеваться фу лэндинги, фу джеквери это модно
1) Там где нужен компонентный подход (переиспользование компонентов, например генератор лендингов), SPA. 2) Куча легких альтернатив для управления DOM. Если нужны плагины написанные на JS ты их можешь подключать, это не проблема.
Anonymous
ну лол, я просил в чем профит отказа от джеквери, кроме того что ето не тру.
Забей, ни в чем. Юзай жквери. Не забудь только что у тебя обертка над нодой, а не нода. Чтобы в ие6 работало. И не забудь плагинчиков подключить.
Anonymous
( вообще жквери, кофе, сасс надо уважать. Они многое сделали для веба. Благодаря им мы можем их послать. )
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Забей, ни в чем. Юзай жквери. Не забудь только что у тебя обертка над нодой, а не нода. Чтобы в ие6 работало. И не забудь плагинчиков подключить.
Я не холливарить как бы залетел, а хотел услышать здравый аргумент, пока мне ответил только Алексей, а ваши аргументы, фу лэндосы, фул джеквери и т.п. крч пустая болтовня.
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
и сверху накинули сарказма
Anonymous
Вы стили пишете на чистом CSS?
Сасс, сксс, если есть возможность то постцсс с модулями и нехтцсс.
Алдар
я пофлудить пришел, раз никто не сказал тех требования))
Yan
Сасс, сксс, если есть возможность то постцсс с модулями и нехтцсс.
А к чему тогда было «мы можем их послать»? Если вы их используете?
Suicide Liza
Я хочю спросить как можно проверять если при инклудах в css не был бы один и тот же класс чтобы overwrite небыл бы
Anonymous
А к чему тогда было «мы можем их послать»? Если вы их используете?
Я их использую на проектах, которым больше двух лет.
Anonymous
Одному в феврале 6 будет.
Suicide Liza
Используя css in js
Да там все из .... написано и + там все на компасе :(
Suicide Liza
Используя css in js
А если более подробнее?
Suicide Liza
Style-components?
Владимир
А что тут подробнее? У тебя глобал модуль в него записываешь существующие селекторы и если такой есть не грузишь его
Suicide Liza
Аа ок :)
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
> тебе реакт не нужен а если у меня проект с ie9+?
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
какие параметры еще определяют
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
нужен ли реакт или нет
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
кроме переиспользования компонентов
Anonymous
Никаких плюсов. Кроме сср и понятной разметки. Ну и виртуального дома. А вот минусов куча.
Anonymous
Надо вебпак настроить, чтобы все работало, понять и научиться во флюкс, надо его реализацию какую-нибудь выучить (редакс), например, надо всякие танки, роутеры и еще кучу библиотек понять и выучить. А эти стейты и пропсы да провайдеры - ааааа! Нет. Только не они. Еще какие то прод и дев билды.
Anonymous
Еще надо научиться в тестирование компонентов. А это отдельная боль. Так что реакт нинужен.
Apслан
jQuery родной)))
Anonymous
А вот ангуляр норм
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
ну про часть с вебпаком я и сам знаю. но насчет плюсов кроме дома разве нету?
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Еще надо научиться в тестирование компонентов. А это отдельная боль. Так что реакт нинужен.
Vladimir
А вот ангуляр норм
Первый, второй или четвёртый?
Алдар
ангуляр 4 будет норм
Anonymous
1 во втором как-то переборщили
Apслан
А вот ангуляр норм
Недавно слышал то же самое то есть про ангуляр все плохое и в конце а вот реакт норм 😀😀
Anonymous
ну про часть с вебпаком я и сам знаю. но насчет плюсов кроме дома разве нету?
Реакт - это либа. Она занимается только домом. Все остальное делается с помощью других либ.
Suicide Liza
1 во втором как-то переборщили
Во втором нету чтото похожое на virtual dom?
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
Реакт - это либа. Она занимается только домом. Все остальное делается с помощью других либ.
Да да только вью, я переформулирую вопрос, ПЛЮСЫ такого реакт подхода
Apслан
У кого есть опыт создания моб приложений при помощи react native? Интересно что в итоге получается и стоит ли вообще?
Anonymous
Да да только вью, я переформулирую вопрос, ПЛЮСЫ такого реакт подхода
Возможность рендерить на сервере, годная работа с домом.
Илья
ангуляр 4 будет норм
тоже самое и про второй говории
Anonymous
Но ничто не стоит как....
Anonymous
jQuery 👍
Илья
Возможность рендерить на сервере, годная работа с домом.
мне кажется единственный плюс реакта на данный момент - это то, что с ним работу проще будет найти, чем с vue или еще менее популярными штуками
Apслан
@reactnative_ru
Спасибо
Suicide Liza
Anonymous
В плане порулярности.
Anonymous
Недавно перешёл с C# на JS заметил что у них синтаксис похожий
Suicide Liza
O.O
Suicide Liza
Сказал бы про свифт ок но с# ...
Anonymous
Ну у меня знания по C# остались
Anonymous
А JS тоже входит в семейство C ?
Suicide Liza
Нет помоему
Алдар
синтаксис похож разве что
Anonymous
Вот
Anonymous
Алдар
java, c#, c++, js - c подобный синтаксис