Только plan9

Ну да, POSIX rule the world))

Выкинте вы эту винду. Если к говну подмешать немного варенья, оно от этого вареньем не станет

а на чем играть?

я css программист

Если есть то как вы с этим живете? Спасибо

Есть у кого линукс и две видео карты, нвидиа и интел?

Есть пара тулз для переключения, одну выше назвали. У меня сейчас ситуация еще хуже: Fedora + intel + amd... дров под эту модель нормальных нет, есть под Ubuntu 14.04 проприетарные и все, больше под линукс ничего нет

Есть пара тулз для переключения, одну выше назвали. У меня сейчас ситуация еще хуже: Fedora + intel + amd... дров под эту модель нормальных нет, есть под Ubuntu 14.04 проприетарные и все, больше под линукс ничего нет

Ред хат же

Чтобы быть в том же окружении?

Зачем федора? В чем преимущество перед дистрами основаными на debian/арчем/гентой?

3 года сидел на убунте. Из минусов: apt-get (субъективно, но мне dnf больше нравится, хотя самый крутой yum); ядро убунту медленнее значительно на многих задачах; меньше возможностей для настройки; в отличии от редхатовских дистрибутивов многие баги в ядре убунты не пофикшены; Еще да, одно окружение с сервером. Ну и из самого субъективного: мне нравится kde, а ставить убунту и накатывать на нее кеды как-то странновато.

Авторы кубунту вроде как сказали что оно не взлетабельно в коммерческом плане и всё такое и нужно юзать оригинальную убунту

Авторы кубунту вроде как сказали что оно не взлетабельно в коммерческом плане и всё такое и нужно юзать оригинальную убунту

Убунту десктоп дичь

чем именно неудобен apt-get? плюс deb-репозиториев - полно пакетов, много кастомных качественных реп со свежим софтом, в федоре это не так. что значит "ядро убунту"? линукс имеется в виду? возможностей для настройки море - консоль в руки и погнали. если нужно меньше багов - нужно юзать что-то постабильней, либо предыдущий lts, либо debain. ставить убунту и накатывать кеды действительно странно, когда есть кубунту, где кеды пердустановлены (ну или дебиан с теми же кедами)

rpm-пакетов тоже полно и можно просто вставить ссылку и он сам все скачает, без добавления репа. Не нужно запускать долгий apt-get update постоянно, вообще об этом париться не надо. Он более структурированно выводит инфу и еще есть куча плюсов, он в целом удобнее. Ядро линукс, которое в убунте. Редхат использует свое, пропатченное, ядро. Под настройками я имею ввиду настройки ядра.

И вот, сори за оффтоп, но пока тема о линуксе, я попробую спросить: Гибридный ноут (intel + nvidia) как то связан с ежедневными зависаниями на линуксе с XFCE/GNOME 3+ ?

И вот, сори за оффтоп, но пока тема о линуксе, я попробую спросить: Гибридный ноут (intel + nvidia) как то связан с ежедневными зависаниями на линуксе с XFCE/GNOME 3+ ?

rpm-пакетов гораздо меньше - это факт. А зачем запускать apt-get update вручную? Давно уже во многих дистрах это делается автоматом, пользователю выводится инфа о том сколько пакетов требует обновление. Про ядро - требуется конкретика, что именно не так в убунтовском? Убунте (дебиану) ничего не стоит взять любые редхатовские патчи и применить к линуксу, сорцы открыты. Какая именно операция ядра на убунте настолько медленней, что обычный пользователь десктопа может заметить?

Но update все равно требует времени, а с моим инэтом это критично. Я не обычный пользователь, я программист. И у меня даже на обычных задачах, таких как запуск виртуалки разница в скорости видна невооруженным взглядом. Могут, но почему-то не применяют почему-то.

Но update все равно требует времени, а с моим инэтом это критично. Я не обычный пользователь, я программист. И у меня даже на обычных задачах, таких как запуск виртуалки разница в скорости видна невооруженным взглядом. Могут, но почему-то не применяют почему-то.

Конкретики по патчам