Anonymous
О, ушла читать
Anonymous
ну просто поточное синхронное выполнение скрипта
Anonymous
но это жс
Anonymous
прочитай выше умник
Anonymous
Events Constructor оно?
Anonymous
ивенты тут причем
Anonymous
ты с узлами работаешь
Anonymous
узлы - это дом
Anonymous
можешь кастом ивент создать, который будет говорить, что случилась вставка и все подписчики будут реагировать, но
Anonymous
это один из вариантов
Sergei
MutationObserver есть, но совместимость у него ie11+ если что
Таймураз
ребят, кто может объяснить, на практике чем удобнее апи располагать на поддомене?
Anonymous
но это жс
Блин. Думала что-то другое =___= А это очевидное и самое первое что пришло в голову.
Anonymous
http://www.w3schools.com/jsref/dom_obj_event.asp
Anonymous
HTML DOM*
Sergei
w3schools эт шляпа
Sergei
ивенты с изменением дома были, но они уже deprecated
Anonymous
Не суть. MutationObserver подходит.
Ilia
ребят, кто может объяснить, на практике чем удобнее апи располагать на поддомене?
Банально - api.site.com/login vs site.com/login
Ilia
А, ну и поддомен прозрачней роутится через нгинкс
Anonymous
Всё
https://www.w3.org/TR/dom/#introduction-to-dom-events
Anonymous
MutationObserver есть, но совместимость у него ie11+ если что
а реакт не его использует случайно или как он понимает, что его вставка прорендерилась? обычным завершением исполнения?
Anonymous
Хотя w3 тоже шляпа, наверн.
Anonymous
дело в том, что я могу генерировать события и использовать их без дома
Sergei
У реакта синтетик ивентс
Petro
Anonymous
ты можешь как-то сохранять у себя и использовать гугл мапс апи
Anonymous
интуитивно предположил
Dmitriy
123
Andrey 😼
Zet
Про это ж уже шутили
Dmytro
уже 3 отписались)
Oleg
Ниасилили
Serhii
йо парни
Serhii
что нового? какой сегодня фреймворк родился?
Vlad
svelte
Vlad
но это вчера
Serhii
jQuery most functions will be familiar to you
Serhii
прикольн, если сможет реплейсить олд жквери на 5 метров
Таймураз
А, ну и поддомен прозрачней роутится через нгинкс
Я то знаю, как реализовать
Какая разница между api.site.com и site.com/api/ в целом? Сео, удобство, т.д. т.п.
Sergei
Sergei
сео в общем то вообще при чем, что ты в апи индексировать хочешь?)
Sergei
единственно с поддоменом как то удобнее вынести api отдельно, если надо
Oleg
По разному будут раотать
Таймураз
Мало ли как роботы поддомены индексируют и как апи влияет
Oleg
Есть уязвимость когда имея доступ к поддомену ты можешь переполнить хранилище кук и сбросить у юзера куки с основного домена
Oleg
Например заставив его перелогиниться
Oleg
Когда у него там какая-нить XSS внедрена
Gordey
ох уж эти хакеры
Oleg
Но это так, не для всех
Таймураз
Авторизацию токенами внедряю, поэтому лучше перенести
Anonymous
Anonymous
я тут пришел вас своим кодом пугать
Anonymous
дело в том что при повтором клике всегда удаляется последний элемент
Anonymous
а не тот котоырй соотвествует айдишнику
Anatoly
Ребят, какой стиль запуска клиентского приложения правильнее (при условии, что запуск не будет меняться)?
1. Выносим из основного бандла в window внешний API. И в теге <script> запускаем код из бандла. (со всякими onload / DOMContentLoaded )
2. Запуск осуществляем прямо в бандле в точке входа (со всякими onload / DOMContentLoaded )
Anonymous
почему так?
Vlad
у нас своего кода страшного много
Vlad
простите
Vlad
но дебажить по картинке, так себе идея
Vlad
это гугл и дебаг
Vlad
а не чат
Serhii
зачем тогда выносить в скрипт
Anatoly
@appeiron Поэтому я написал про "стиль". Не знаю зачем, возможно есть подводные камни )
Serhii
вынос в скрипт осучествляется для возможности прокидывания параметров запуска. пример - сосервисы когда у тебя есть токен для запуска апп
Anatoly
Т.е. статичные запуски можно смело убирать в бандл?
Serhii
если у тебя статическая апп без конфигурации запуска - это внутренний бутстрап