Кто как хочет так и..пишет

никогда нельзя писать код, который поймешь только ты, даже если он только для тебя

нет медленного кода, есть слабое железо 😭

Почему?

Ты же одеваешься так как тебе нравиться а не как маме

А медленный есть

блин, сделали бы топ библиотеки для веба, писал бы на плюсах бекенд

было бы гораздо быстрее

блин, сделали бы топ библиотеки для веба, писал бы на плюсах бекенд

Мы не о языке а while true

Даже если пишешь для себя, настанет момент когда поймёшь что код отдаёт

Потому что ты ходишь по лезвию ножа и влюбой момент можешь сам перестать понимать что там происходит, как оно работает и почему. Ты не сможешь показать такой код и попросить помощи, почти никто не согласится читать его и тем более дебажить + ты деградируешь

А до этого времени можно вконтакт на пхп и жквери сделать

Человек ко всему привыкает, и переучиться в команде достаточно легко ща месяц-два

Сам ты никогда не переучишься потому что это нах никому не надо

тут не в переучишься дело, а в научишься

Только код ревью может дать подсрачник за getElementByClassName

Короч, дарк соулз ждёт

мало исходников в открытом доступе? мало книг, примеров и тому подобного?

Бессонной вам ночи

Полной идей

а что уже не так с getElementsByClassName?

ты еще код не написал, а твоя идеологий тебя подвела: не getElementByClassName, а getElementsByClassName

s пропущена, вот что не так

хочешь писать говнокод - пиши, но так ты хорошим девом не станешь

а что уже не так с getElementsByClassName?

Есть querySelector

я бы начал ценить не код а его результат

аа, я думал случайно пропущена s и грядет сообщение про querySelector а вот и оно

это как красиво говорить

красивой пиздежью можно стать президентом

но это еще ничего не доказывает

я бы начал ценить не код а его результат

ты так говоришь будто красивый и рабочий код это что-то несовместимое

пиши красивый и рабочий код

я просто видел большие решения и их имплементацию например adobe omniture

я бы не сказал что там очень "чистый код"

а, ну раз adobe omniture херово написан (че это вообще такое?), то значит все дружно можем насрать на качество кода и писать лишь бы самому было понятно и лишь бы работало

я тебя понял, успехов

а, ну раз adobe omniture херово написан (че это вообще такое?), то значит все дружно можем насрать на качество кода и писать лишь бы самому было понятно и лишь бы работало

рабочий код важнее красивого

рабочий код важнее красивого

да, но должна соблюдаться золотая середина

кто-то пользоался js-stl? https://github.com/LukeLin/js-stl

Интересная штука, попробую)

да, но должна соблюдаться золотая середина

В любом случае рабочесть кода важнее красоты

В любом случае рабочесть кода важнее красоты

ок, но когда ты должен что-то написать, то это должно быть как рабочим, так и хорошо написанным

ок, но когда ты должен что-то написать, то это должно быть как рабочим, так и хорошо написанным

Стартапы с тобой не согласятся

Мб тебе для презентации нужно чтобы раунд поднять

Стартапы с тобой не согласятся

я работал в стартапах и знаю о чем говорю. если ты не можешь быстро написать хороший код, то в стартап тебя не возьмут

стартапы в большинстве случаев ищут синьйоров

я работал в стартапах и знаю о чем говорю. если ты не можешь быстро написать хороший код, то в стартап тебя не возьмут

1) ты говоришь только о своём опыте

2) в описанном мною кейсе критично важен работающий код, его красота/хорошесть только приятная фича, но не обязательная

и мне кажется что ты путаешь хороший код с “потрачу 100500 времени что бы написать isArray который будет работать с jQuery, CommonJS, ES2015 modules и еще что бы с rxjs юзать можно было”

1) ты говоришь только о своём опыте

я не говори, что твой опыт не легитимен. только то, что чужой опыт может не совпадать с твоим

пожалуйста не додумывай за меня

я про критичность критериев 0) рабочий 1) поддерживаемый 2) всё остальное

придерживаться стайлгайда, бить все на модули, использовать паттерны, писать небольшие функции и методы не тяжело

зависит от проекта

Поговорим о критериях "хорошего кода" 🤔

Поговорим о критериях "хорошего кода" 🤔

ты не хочешь убить того, кто его написал

я к тому, что проект может быть старым говном

для стартапа так же важно быстро вводить новых людей, а если все писали вот так (https://github.com/Pixabay/jQuery-tagEditor/blob/master/jquery.tag-editor.js), то я посмотрю насколько быстро новый человек поймет че вообще происходит

и чтобы сделать нормально нужно страдать

ты не хочешь убить того, кто его написал

Иногда возникает такое желание, когда влезаешь в другой язык и там все работает не так, не так как работает в js

нужно работать и иметь желание отрефакторить, а не страдать. страдаешь ты когда в говнокод дописываешь говнокод

если ты пишешь код только чтобы его рефакторить я тебе не завидую

нужно работать и иметь желание отрефакторить, а не страдать. страдаешь ты когда в говнокод дописываешь говнокод

желание есть, времени нет

если ты пишешь код только чтобы его рефакторить я тебе не завидую

как и коллегам

нужно писать код не требующий рефакторинга

блин

он уже написан

старый легаси проект

тебе нужно для презентации что-то написать

которая завтра

то у тебя стартап, то легаси старый

условия разные бывают

возьми один кейс и о нем поговорим

как насчёт нет

ты всем предлагаешь свои одни правила

Для презентации нужно накидать прототип, он вполне может быть дичью имхо, в этом нет ничо плохого

Для презентации нужно накидать прототип, он вполне может быть дичью имхо, в этом нет ничо плохого

+1

а кейсов много

Другое дело, что потом скорей всего надо не прототип рефакторить, а переписывать) в зависимости от кол-ва фич и времени, на которые смог договориться чудо манагер

ага