А я в вебюнити играл недавно. Вот это мощь. Графика даже лучше, чем была в полноценных mmorpg пару-тройку лет назад.

Я не понял что он сделал , но как то рисовал через жс на веб гл без Юнити

Я не понял что он сделал , но как то рисовал через жс на веб гл без Юнити

вообще юните полный отстой по тестам

Просто WebGL же, юнити юзает в джс конвертит код)

Для веба да, для веба PlayCanvas, Babylon.js, Pixi.js, Cocos2d-JS

js как compile target

pixi это рендерер, не фреймворк

либа рендер, рисует она через тот же WebGL

pixi это рендерер, не фреймворк

в чем существенная различия для веба и для игр?

как тру тридэ прям, у них там тоже на каждую операцию свой мегакрутой инструмент :)

я пока не понял, как это всё вкрутить

В том что на нативных платформах юнити хороша,, а под веб платформу она деревянная

Что на жс только не можно

Минет делать нельзя. Кофе заварить можно.

так я и про блендерфорвеб спрашиваю и плейканвас например, чем они лучше, чем например три или бабилон

Минет это хорошо. Но это проблему не решает

Блендфор веб фактически платная для закрытых проектов, но там редактором сцен выступает блендер, что плюс Плейканвас отличный движок полноценный со всякими PBR и т.п. Платные там сервисы - редакторы сцен.. Но слабо распиарен три - это вообще голый рендер аналог Pixi.js только для 3д

не ловит

Не красиво когда девушки матерятся

чем юнити веб который сырой не смотря на убеждения в обратном

у юнити бренд крутой и полная бесплатность

Не красиво когда девушки матерятся

нет же, функционал как и увсех двигов перечисленных бесплатен, а сервисы также платные

что входят в сервисы? типо тридэ редактор, текстурки или что?

А это уже интересно