darkwoolf
ну как минимум phpstorm платный
Oleg
Да
darkwoolf
другое не юзал просто
darkwoolf
тут тоже бы подсветило
darkwoolf
если бы я настроил
darkwoolf
просто сейчас и то только из-за того что интересно читать про всё это сижу
darkwoolf
так бы пошёл давно спать
darkwoolf
на учёбу в 8
Roman
Aman
Write shorter. Write more. Fuck them all.
Vadim
Хм, нанять автора sass работать над dart, чтобы тот переписал в итоге sass на dart, хитрый ход гугл
SASS уже не нужен. Stylus рулит.
Mikhail
Да обычный CSS, там уже переменные в большинстве браузеров работают.
Brs
Только синтаксис говеный
Mikhail
Зато нативненько :) Но вообще мне лично стайлус больше всего нравится. Без скобок, без : и ;. Красиво
Brs
я вот с сассом как-то не работал
Brs
но, кмк, что стайлус что сасс - по большей части одинакова шляпа
Brs
ну за исключением того, что стайлус на ноде и в него можно законтрибутить при очень большом желании
Mikhail
Да они все - одинаковая шляпа, в общем. Синтаксис чуток отличается, да какие-нибудь экзотические возможности, которые в реальной жизни никому не нужны
Brs
раньше, помнится в сассе амперсанд иначе работал
Mikhail
Ну еще поддержка разными идешками, со стайлусом как-то похуже, по ощущениям
Brs
нельзя было один класс с амперсандом склеить
Brs
в вебшторме вообще ад
Brs
особенно с новыми штуками
Brs
про ^[0]
Mikhail
Угу. Ну и волшебный emmet плохо работает с ними иногда. В общем, с учетом области видимости стилей в тех же ng2 и vue и нормальной поддержкой переменнных я, наверно, в каком-нибудь следующем проекте вернусь на чистый css. Потом через автопрефиксер прогнать и ладно.
Brs
hayaku хорошо работает со стайлусом
Brs
вебштормовский эммет совсем плох
Brs
я почти перестал пользоваться им
Brs
благо css очень редко пишу
Vadim
но, кмк, что стайлус что сасс - по большей части одинакова шляпа
Ты не прав. stylus всеяден с точки зрения синтаксиса, он примет и sass, и css синтаксис. Также у него больше вкусных препроцессорных фич, и фичи работают очевиднее.
Vadim
Да обычный CSS, там уже переменные в большинстве браузеров работают.
А про это: вот уж точно нет.
Brs
почему?
Brs
http://caniuse.com/#search=var
Brs
только ie не умеет
Aleksandr
один из огромных плюсов стайлуса - возможность импортить джсон
можно использовать одни и те же переменные в стилях и в жс, брейкпоинты, например
Brs
а, ну это другое
Anonymous
вскод в реалтайме тоже подсвечивает, может, это из-за аддона, хз
Aman
SugarSS
Дима
Я просто сам раньше за него топил, а сейчас выпилил целиком)
Vadim
Переменные, циклы, удобный синтаксис, миксины
Джон
стилус очень радует
Дима
Это пока что 😉
Джон
где тут проголосовать можно
Дима
У меня максимум были кастом - функции в Stylus чтобы быстрее писать блоки и элементы
Джон
отвечает господин Турбошницель
Дима
Но с css modules они отправились вслед за стилусом
Джон
пошел в гугл
Джон
видел )
Vadim
CSS страдает от обилия синтаксического мусора в виде фигурных скобок и ;
С ними строк кода больше примерно в 2 раза, а сами стили писать примерно в 2 раза дольше. Ну и код читать менее удобно.
А в stylus можно без них
Дима
Лол
Vadim
Я увидел код при его использовании. Мне захотелось плакать.
Дима
А нафига продакшн код читать?
Vadim
Я про исходники
Дима
Циклы стилуса тоже изяществом не отличаются, но почему то тебя это не беспокоит
Gordey
сейчас бы обфусцированный код почитать в 2016
Vadim
Эээ
Вместо простого очевидного использования стилей по стандарту(да ещё и с локаничным синтаксисом) в коде с использованием ЭТОГО становится адская мешанина из html/css/js
Дима
Локаничный синтаксис курильщика
Дима
А вот лаконичность нормального человека
Vadim
Да ещё и статическая типизация в css - это нечто!
Дима
Дима
Ты можешь себе позволить использовать такие имена классов?