Konstantin
збс статья
Sergey
а вообще спасибо за ramda
Дима
Да, уточнил поведение косяка
Дима
так, расскажите
С min мой маневр не прокатывает, потому что минус перед переменной делает приведение к числу
Дима
Но можно проверить функцию max, суть та же
Дима
max = (a, b) => a > b ? a : b
Дима
[[2,1200],[0, 0],[2,1e5], [0,1]]
Дима
Протестируй вот этот массив
igo
на самом деле, я теперь мучаюсь с другой задачей.
нужно взять самую нижнюю самую правую точку.
Дима
1e5 кастуется в NaN если проверять через приведение к строке, как в твоем случае
Дима
А это 100000
igo
[2, 1200] > [2, 100000]
igo
неоднозначный javascript 😏
Дима
Опять js виноват, да ё маё😂
Oleg
Впролне себе однозначный
igo
ну, понятно что приведение к строке и всё такое.
Дима
Ну короче такой читерский метод валится на валидном коде ¯\_(ツ)_/¯
igo
[1, 120] < [1, 13]ну и аналогичная ситуация, без max, в общем
igo
тоже true, как становится ясно.
igo
R.min работает также как и тривиальный min. грустненько :(
Дима
А как должен?
igo
λ> min [1, 120] [1, 13]
[1, 13]
Дима
А, ну это кстати проблема. Я уже хочу форкнуть рамду и впилить универсальность к понятию один/много, а то во всех функциях так
igo
я боюсь, там нужно будет впилить ещё много чего помимо простого понятия один/много.
igo
гласговцы вот даже язык свой решили сделать.
Дима
я боюсь, там нужно будет впилить ещё много чего помимо простого понятия один/много.
Конкретно в ней просто нужно разрешить передавать массив объектов в when и прочие
Дима
А то запарило уже
Дима
λ> min [1, 120] [1, 13]
[1, 13]
R.allPass(R.min), R.sortBy(R.min), в зависимости от того, что ты хрчешь
igo
удвоение из-за арности?
Anonymous
потому что оптимизирующий комплятор лучше работает со страрыми добрыми цикликами
нет, у многих методов скорость выше, чем у циклов
Anonymous
это все зависит от движка
Sergey
> @hihideaki
Могу говорить только про хром. Он во всяком случае еще пол года наза не умел инлайнить лямбды
Sergey
может что-то изменилось
Sergey
но вроде как ишусы для v8 про это должны еще висеть
Sergey
или ты про simd?
igo
в8 хвостовую рекурсию таки научилась оптимизировать?
Anonymous
> @hihideaki
Могу говорить только про хром. Он во всяком случае еще пол года наза не умел инлайнить лямбды
я говрю не за все методы, а за некоторые, нужно гуглить
Sergey
вроде да
Anonymous
v8
Sergey
tail call optimization в v8 впилили довольно давно вроде
Sergey
в ноде в 6-ой версии еще появилось
igo
ну слава богу. помню была ещё проблема с импортами.
Sergey
> я говрю не за все методы, а за некоторые, нужно гуглить
зависит еще от задачи
Sergey
херасе, фаерйфокс и ie уже умеют simd
Дима
Ну вроде пока плохо, я на разных проверял, пока не особо быстро, можно сказать, что simd просто понимают
Anonymous
> я говрю не за все методы, а за некоторые, нужно гуглить
зависит еще от задачи
да, но очень лениво писать фор и вайл, и ковырять их. функции круче.
Anonymous
а абсолютность в сиплюплюс
Sergey
> функции круче.
зависит от задачи)
Sergey
некоторые задачи проще решать по старинке)
Anonymous
я тебе за общий подход
Sergey
общий подхо - инкапсуляция, минимизация сайд эффектов...
Sergey
ООП короч
Anonymous
ты что каждую задачу расматриваешь в деталях?
Sergey
))
Sergey
@ZeroBias я не про то ООП где наследование и классы, а про то где объекты, мэсседж пассинг, лэйт биндинг и все такое.
Sergey
где объекты преимущественно имутабельные
Anonymous
имутабельность - это функциональная фишка же
Sergey
@hihideaki кто тебе такое сказал?
Anonymous
языки программирования
Sergey
@hihideaki не слушай языки программирования. Вон C++ создавался нифига не как объектно ориентированый, но большинство не видят разницы
Sergey
в целом лямбда исчисления появились примерно в то же время что и описание машины Тьюринга, еще до Фон Неймана
Дима
@ZeroBias я не про то ООП где наследование и классы, а про то где объекты, мэсседж пассинг, лэйт биндинг и все такое.
Ну возможно, но ООП без наследования это уже не ООП
Sergey
> Ну возможно, но ООП без наследования это уже не ООП
бред
Sergey
наследование как один из вариантов реализации полиморфизма типов - это одно. А просто наследование для "странения дублирования" - это другое
Sergey
тип implements vs extends
Anonymous
но функция отрицает сущности
Sergey
extends оверюзят и потому больно. implements недооценивают
Anonymous
по этому нельзя сказать, что ооп круче
Sergey
ООП - не круче
Sergey
как и функциональное программирование - не круче
Sergey
если зацикливаться на чем-то одном будет больно
Anonymous
короч? что ты этим тогда сказал?
Sergey
да просто скучно, похоливарить нельзя?)
Sergey
меня просто подбешивают фанаты одной или другой религии
Anonymous
я не фанат
Sergey
кгда на самом деле это все одно и то же
Anonymous
я не хочу писать много, когда могу мало
Sergey
ну так не пиши) функциональщина или нет - это детали