Опять функциональщиной понесло

ты хейтор?

Я не знаю математики

(

а математика здесь причем

наоборот можно математику же решать, использую фп

Мб

мне импонирует фп, но в команде ретрограды

не поймут

Как по мне так читаемость фп ниже императивного

императивного да

ооп нет

ооп невозможно читать, это ад на самом деле ><

Я в вебе не встречал ООП если только сам не решал выстрелить в ногу

ну как бы компоненты - это обьекты в ооп стиле

Такое

А жсон это хмл без закрывающего тега

ладно, компоненты - это один из видов обьектов в ооп стиле

Ну, наследования то в них нету

Только инкапсуляция поведения

да

хвостик отрезали

Метаморфизм через параметры ы

Наверное я что то не то программирую чтобы любить фп

Ну, наследования то в них нету

как нет, MySuperComponent extends React.Component

а в es5 если писать, будет функция с обьектом параметров, ага.

Ага, наследование темплейта

а в es5 если писать, будет функция с обьектом параметров, ага.

Это config driven development

Который мне больше всего по душе

а в es5 если писать, будет функция с обьектом параметров, ага.

Можно совместить 😄

Зачем правда не знаю, но можно))

Очень познавательная статья о букве D из SOLID принципов. https://t.co/J66QSz0S72

Можно совместить 😄

получится что-то вроде Jquery, нет?

получится что-то вроде Jquery, нет?

const wtf = ({ props }) => class extends props { } Пытаюсь найти обоснованные применения для такого синтаксиса)

Зачем-то ведь в язык его притащили 🤔

ты про class?

ну это типо подгонка под общий ооп стиль

Это функция, которая возвращает новый класс-наследник объекта props

если тебе все же нужен класс

но ты хочешь писать в фп стиле

:D

а оператор new не подходит

Это функция, которая возвращает новый класс-наследник объекта props

Там же весь прототип захватится, да?

"мы встроили ооп в твоё фп", xZibit.jpg 😄

Там же весь прототип захватится, да?

Ну да

это называется мультипарадигма

вот да! лол

фп стало очень крутым, есть классы

круто

если бы не реакт, можно было бы дропнуть все ооп

и писать функциями

Ну короче я не придумал ничего лучше, чем попробовать замутить case class из scala, пусть хоть для чего-нибудь будут))

и писать функциями

js в текущем состоянии кстати не очень к этому располагает, он вынудит все равно периодически переходить к обычному стилю

это называется мультипарадигма

ну я короче конкретно про class expression, просто кажется реально почти не видел, чтобы его использовали

кажется в реакте Hoc так делают, не?

я где-то видел, не помню уже

var Promised = (promiseProp, Wrapped) => class extends React.Component { constructor(props) { super(props); this.state = {loading: true, error: null, value: null}; } componentDidMount() { this.props[promiseProp].then( value => this.setState({loading: false, value: value}), error => this.setState({loading: false, error: error})); } render() { if (this.state.loading) { return <span>Loading...</span>; } else if (this.state.error !== null) { return <span>Error: {this.state.error.message}</span>; } else { var propsWithoutThePromise = R.dissoc(promiseProp, this.props); return <Wrapped {...propsWithoutThePromise} {...this.state.value}/>; } }

О, норм

это в джаве там variableLongNameClassMethod.instantiateCallGet?

Даже у хаскелла при использовании линз такая жесть встречается😕

а где много тегов можно взять в стиле #name?

писать генератор не хочется

http://tagsforlikes.com/ вот нашел

если кому надо будет

А когда следующая Moscow JS ?

в последний четверг ноября

а Saint Petersburg JS?

есть PiterJS, надо у них узнавать, я не знаю

мб @b2whats знает

У них встреча называется spb frontend, кажись

да, это две разные

еще PiterCSS есть

А откуда пошла такая мода разделять на CSS и JS ?

верстаки наверное придумали первую

т.е верстаки на js ни ни?

не вижу связи между js и css

т.е верстаки на js ни ни?

хз

джиквери там

А откуда пошла такая мода разделять на CSS и JS ?

наверное оттуда же, откуда конфы и митапы по другим подмножествам тем фронтенда