От более общего к менее общему

Вопрос на засыпку

Вопрос на засыпку

видимо таки засыпался

Ребят, а stub оборачивать spy'ем - норма?

че-то пока ничего интересного на митинге tc39

че-то пока ничего интересного на митинге tc39

simd рассматривать не планируют?

simd рассматривать не планируют?

на этом митинге нет

А вообще какая повестка?)

неизвестно

че-то пока ничего интересного на митинге tc39

А откуда ты узнаёшь результаты? Там какая-то трансляция прям сейчас или они часто обновляют результаты на GH?

пока из интересного что System.global’у быть и его переименовали просто в global

gh + twi + esdiscuss

хотя и там не до конца ясно стал ли он stage 3

Function.prototype.toString на stage 4 еще ну пока не интересно

ждем инфы про sigil swap для декораторов и приватных свойств)

пока из интересного что System.global’у быть и его переименовали просто в global

при этом его сделали на всякий случай writable

Напомните developer tools отдельно от обозревателя.

На чём он там был, electron?

Devtool.

Спасибо.

Отладчик у webstorm сосёт.

Даже нет, посасывает.

Спасибо.

Обращайся, рады помочь!) 😄

Отладчик у webstorm сосёт.

А что не хватает?

Что бы я без вас делал. :).

Ну, у шторма не хватает той самой динамичности как у кромиум.

Да и подглючивает частенько.

Хотя может в последней версии лучше сделали?..

Хз, я раз в месяц пытаюсь на него пересесть — нет, по прежнему не нравится 😄

кажется global успеет в stage 4

кажется global успеет в stage 4

Странное название выбрали

чем странное?

в ноде всегда оно было

да и вообще

глобальный объект с именем global — странно?

я бы понял если бы писали что typeof NaN странно и вот это все

global в tc39 вроде readonly, непонятно куда будут писаться глобальные переменные

>>я бы понял если бы писали что typeof NaN странно и вот это все Странно, что number, или что-то другое имеется ввиду?

global в tc39 вроде readonly, непонятно куда будут писаться глобальные переменные

?

у System.global было writable: false, но это не значит, что он readonly

бтв у global врайтабл тру

>>я бы понял если бы писали что typeof NaN странно и вот это все Странно, что number, или что-то другое имеется ввиду?

что у не числа (not a number) тип number

и это фактически не странно, но может (и должно) показаться странным логически

у System.global было writable: false, но это не значит, что он readonly

ну в смысле это как раз значит, но не значит что свойства нельзя перезаписать (а это и требуется)

аа, я неправильно понял)

врайтаблом сделали потому что в браузерх можно определить переменную с таким именем

глобальный объект с именем global — странно?

Тогда нужно подробнее, что такое глобал, так как если это было System.global, то значит как то с модулями связано было. И тут глобал уже имеет немного другой смысл)

по сути global будет синонимом window, судя по proposal

>ES6/ES2015 does not account for the Window/WindowProxy structure, and simply refers to ”the global object” directly. This specification does the same. If the ECMAScript specification is changed for top-level this to account for WindowProxy, then the change should also apply to the definition of this proposal.

System.global — это геттер глобального объекта

тогда логично все)

чтобы не делать (new Function('this'))()

по сути global будет синонимом window, судя по proposal

глобал будет не синонимом, а геттером внутри него (в браузерах)

window.global === window

в ноде global.global === global (уже)

а раньше global.global не работало?

в смысле window.window - работало в браузерах

работало в ноде если бы global был синонимом window, при том, что его сделали writable, было бы смешно

а чего смешного?)

window.global = window

оп и готово)

это не то же самое что я написал

если понимать под “синоним” то, что понимаю я, то можно было бы сделать что-то вроде window = ‘lol’

вот это и смешно было бы

> lol короче.

а так global — это пропертя внутри глобального объекта

и там ссылка на глобальный объект

чтобы не делать (new Function('this'))()

ну да, я же написал ^

и чтобы не писать определятор на window === undefined

return пропустил

я иногда писал странную фигню типа global = window или window = global для изоморфности. пахнущий подход, но может на него ориентировались при установке writable?

Подскажите адекватный способ достать массив всех методов созданного объекта класса?

Object.keys || getOwnPropertyNames

Оба эти метода возвращают только список свойств созданного объекта. По крайней мере, так показывает лог

Object.keys || getOwnPropertyNames

А почему перебрать и проверить на функцию нельзя?

Это неадекватно?

А что перебирать?)

for in?

А что перебирать?)

Созданный объект класса.