factory(name, function(){return {}})

service(name,function ClassName(){this})

Фабрика ожидает на вход объект

А сервис ожидает класс для того чтобы создать фабрику

При том если посмотреть - результат тот же

Ы

но в том примере, он именно стринга в конструктор подается

Что сервис что фабрика - на выходе сингл тон

Ну да

Но ты не вернул ничего

Какой у тебя результат функции которую ты записал в фабрику

Я вижу какой

Консоль лог

Ыыы

return new Pysin()

И в фабрику запишется ссылка на экземпляр который ты создал

Но теперь - если у тебя возвращается объект

Зачем создавать класс в памяти если можно вернуть просто объект а не инстанс класса

это обман, чтобы набрать классы

function () { var factory={}; factory.method = function(){}; return factory;}

Проще и сингл тон

Разницы никакой а уже сэкономил символы

Т.е. значит стандартую фэктори ?

Забудь это слово

Тоесть объект со статическими методами

Фабрика это паттерн который плодит инстансы классов

Научат тебя фреймворк глупых не правильных определений

Потом не сможешь найти в гугл что ты хочешь

А получится вернуть значение приватного метода? У меня ситуация такая, есть некий объект, который подается на вход. В зависимости от значения одного поля-проперти - исполняется приватный метод и класс возвращает значение. Это как первый вариант. Т.е. у класса фактически один публичный метод, который вызывает приватный и возвращает его значение

Господи

А в чем проблема?

function () { var private = function(); factory.getPrivate(){ return private()}; return factory;}

Второй вариант - каждую приватную реализацию засунуть в класс и сделать наследниками абстрактного

Мне кажется ты что то усложняешь

Не совсем. Там ситуация такая, что есть допустим 10 вариантов исполнения-реализации. В зависимости от входных данных, выбирается метод или класс наследник или.... тысячи вариантов. Именно как в рамках js поступить, я не знаю даже.

Это паттерн стратегия

Это разве не стратегия?

именно

Которая делегирует выполнение медиатору

Фабрике ангуляра

Имхо, в ангуляра только контроллеры должны быть классами

Тогда такой вопрос, можно ли вместо свитч-кейса как-то реализовать исоплнение метода из словаря, типа d = {foo: some_method, bar: another_method} d['foo'](*args)

Чесн

Я бухой

Вот зачем ты спрашиваешь

Ты ощущаешь что что то не так

Ну я гуглил-гуглил. Тяжко просто дается понимание js'a Мысли подходами из плюсов и питона, а тут явно все иначе

Можно делегированием через метод exec

*мыслю

Первый параметр название метода а второй список параметров

Понял, это наверное такой аналог eval)

А в месте где методы exec function this[name](Argos)

спасибо за ответ

Скорей аналог функционализмов

Тогда не буду пытаться городить класс в factory у ангуляра, а сделаю стандартно. В публичном методе напишу какой-нибудь свитч-кейс и все....

Чеснок , чем проще тем лучше

Как заставить Webpack асинхронно тянуть модуль с внешнего CDN?

Ммммммм

Сомневаюсь что возможно

Выходит на каждой сборке будет тянуть

Но и звучит глупо

Это сборщик модулей с папок где они лежат а не загрузчик с интернета

Легче прописать цдн в хтмл инициальном

Но если действительно нужно, можно джобу сделать чтобы сначала нпм качал модуль а потом вп собирал проект и с тех ним так же

Но это уже на грант

Не. Я хочу, чтобы require(['jQuery'], $ => { ... }); Работал как AMD.

Ой, сомневаюсь

Но и зачем

Напиши цдн и екстерналз

И будет он глобально

Верней в плагины

Privideplugin

Вебпак не умеет качать файлы кроме chunk

То бишь, чтобы вебпак не включал эту либу в бандл, а чтобы она потом грузилась асинхронно уже при выполнении в браузере. Это нужно, например, в этом случае: cdn.polyfill.io

Ему и не нужно качать.

Тебе сложно в химл написать её ?

Хтмл

Я хочу сделать сделать это в виде зависимости.

Поищи лоадер

Может есть