у меня есть вопрос, но я плохо знаю русский язык😔

как можно сделать сначала на месте скачать Google Adsense, если нажав рекламу потом ссылка для скачать файла, limit 1 клик/день

сорри за ошибки, помогите плиз:(

как можно сделать сначала на месте скачать Google Adsense, если нажав рекламу потом ссылка для скачать файла, limit 1 клик/день

попробую понять что вы написали: В вашей контекстной рекламе (Google Adsense) есть ссылка для скачивания файла (не на страницу скачивания файла, а сразу на сам файл). И вы хотите чтобы по этой ссылке из рекламы можно было скачать файл не чаще чем раз в сутки. Все это вы хотите реализовать на js, судя по тому что написали сюда

Если я правильно вас понял - эта задача для backend-а,

/report

/report

Reported to 1 admin(s)

канал, где сливают ворованый платный контент за 900 рублей в месяц - это уже даже не пиратсво

попробую понять что вы написали: В вашей контекстной рекламе (Google Adsense) есть ссылка для скачивания файла (не на страницу скачивания файла, а сразу на сам файл). И вы хотите чтобы по этой ссылке из рекламы можно было скачать файл не чаще чем раз в сутки. Все это вы хотите реализовать на js, судя по тому что написали сюда

нет, вот пример m.4pda.uz(не мой сайт)

нет, вот пример m.4pda.uz(не мой сайт)

вот это?

👍🏻👍🏻😄😄

Блин, здесь чат по js или место что бы посраться? Мужчины, так дела не делаются. В общем потоке срача просрали кучу заданых вопросов

👍🏻👍🏻😄😄

самый тупой способ - хранить в локалсторе флаг с датой и временем

Да нифига тут не родилось нового Кого то забанили, на чьи то вопросы забили Ох и конструктивно же

Да нифига тут не родилось нового Кого то забанили, на чьи то вопросы забили Ох и конструктивно же

потушись. Давай свой конструктивный вопрос

С фьючерсами можно ещё инвертировать подход и прокидывать в "промис" первым делаом саму функцию, которой требуются все эти данные, а потом уже применять результаты к ней

круто только как потом это читать

например, https://t.me/JSlang/116280

Парсер на js с помощью peg.js кто то писал? Или вместо peg.js какой то другой инструмент, главное парсер. Нужно разобрать пары значений :name+ :surname vs :name+ :surname. На выходе нужно получать js объект. Может быть ситуация когда :surname :name vs :surname :name или :surname/:surname vs :surname/:surname. Для каждого формата отдельный парсер нужно написать, я так понял

#вопрос Подскажите, как настроить webpack2 devserver на тестовой площадке (localhost) , чтобы картинки с относительным адресом загрузились с другого сервера (например, serv__name.ru). все картинки лежат в serv__name.ru/images , адрес картинок сейчас images/data/name.png пробывал devServer: { proxy: { '/images': { target: 'http://serv__name.ru/images', secure: false } } }

снифер картинок на вебпаке, это какое-то извращение

Парсер на js с помощью peg.js кто то писал? Или вместо peg.js какой то другой инструмент, главное парсер. Нужно разобрать пары значений :name+ :surname vs :name+ :surname. На выходе нужно получать js объект. Может быть ситуация когда :surname :name vs :surname :name или :surname/:surname vs :surname/:surname. Для каждого формата отдельный парсер нужно написать, я так понял

я ничего не понял

круто только как потом это читать

Нормально читается) По сути это Promise<Function>

Более того, с ними ещё и тип выводится значительно лучше)

Более того, с ними ещё и тип выводится значительно лучше)

ну вот разве что

Хммм, чот дженериками запахло ))

ну вот разве что

Там даже не разве что, а вообще другой уровень 👀 Хотя казалось бы, небольшие изменения по сравнению с промисами

Хммм, чот дженериками запахло ))

Ко-контр вариантность и прочее)

Хммм, чот дженериками запахло ))

А вы, я смотрю, всё дебажитесь, мсье?

Есть строка которую нужно парсить и на выходе получить массив объектов описывающих пару фамилия и имя. Строка может быть в любом из следующих форматов: - :name+ :surname vs :name+ :surname - :surname/:surname vs :surname/:surname - :surname vs : surname Нужно найти формат строки и сделать ее парсинг согласно найденому формату

А вы, я смотрю, всё дебажитесь, мсье?

Уж не намёк ли это на мою решёточную сущность?

Уж не намёк ли это на мою решёточную сущность?

Решёточную? =)

Решёточную? =)

Додиезную!

Лол

Есть строка которую нужно парсить и на выходе получить массив объектов описывающих пару фамилия и имя. Строка может быть в любом из следующих форматов: - :name+ :surname vs :name+ :surname - :surname/:surname vs :surname/:surname - :surname vs : surname Нужно найти формат строки и сделать ее парсинг согласно найденому формату

Фамилию от Имени ты регулярками не отличишь

Додиезную!

Ну, я не знал об этом.

Фамилию от Имени ты регулярками не отличишь

Они здорово отличаются по формату же. Пара имя фамилия и просто фамилия

Есть строка которую нужно парсить и на выходе получить массив объектов описывающих пару фамилия и имя. Строка может быть в любом из следующих форматов: - :name+ :surname vs :name+ :surname - :surname/:surname vs :surname/:surname - :surname vs : surname Нужно найти формат строки и сделать ее парсинг согласно найденому формату

"вася пупкин vs сидоров леша" вы хотите преобразовать во что?

"вася пупкин vs сидоров леша" вы хотите преобразовать во что?

Ваш пример будет массивом объектов с полями имя и фамилия

Они здорово отличаются по формату же. Пара имя фамилия и просто фамилия

Для тебя, для пк они одинаковые. И у человека может быть имени или фамилии. А может не быть и того и другого.

Ваш пример будет массивом объектов с полями имя и фамилия

[ {name: `вася`, surname: `пупкин`}, {name: `леша`, surname: `сидоров`}] ?

Они здорово отличаются по формату же. Пара имя фамилия и просто фамилия

Ооо, удачи с этим 😄

Для тебя, для пк они одинаковые. И у человека может быть имени или фамилии. А может не быть и того и другого.

Я сперва смотрю на соответствие шаблону, а потом уже парсинг. Проблема во втором потому что не могу получить объект как результат

Они здорово отличаются по формату же. Пара имя фамилия и просто фамилия

Давай проведем простой тест

Они здорово отличаются по формату же. Пара имя фамилия и просто фамилия

Ты даже не представляешь, сколько у тебя сейчас неверных предположений

Я сперва смотрю на соответствие шаблону, а потом уже парсинг. Проблема во втором потому что не могу получить объект как результат

Сергей Сергеев как будешь отличать

Сергей Сергеев как будешь отличать

фигня, есть фамилия Сергей

Вопрос поставим так: есть ли что-то, что запретит пользователю вводить сначала фамилию, потом имя?

а теперь посложнее пример Дишманбекдангасбен Фергамбандек

фигня, есть фамилия Сергей

тем более

Ты даже не представляешь, сколько у тебя сейчас неверных предположений

Буду рад если в целом поможете, потому что беда(

Или может быть просто сделать плейсхолдер, а кто не смог его осилить - сам себе злобный буратино?

Ну или тип

подсказку

Вопрос поставим так: есть ли что-то, что запретит пользователю вводить сначала фамилию, потом имя?

Да

А, ну тогда всё упрощается

Регескпом разбивать по \W+

Прошу прощения, забыл уточнить. Это не пользователем вводимая информация :) Эта строка с другого сайта парсится, и я знаю в каких форматах она может быть.

а теперь посложнее пример Дишманбекдангасбен Фергамбандек

I’m going to list assumptions your systems probably make about names. All of these assumptions are wrong. Try to make less of them next time you write a system which touches names. People have exactly one canonical full name. People have exactly one full name which they go by. People have, at this point in time, exactly one canonical full name. People have, at this point in time, one full name which they go by. People have exactly N names, for any value of N. People’s names fit within a certain defined amount of space. People’s names do not change. People’s names change, but only at a certain enumerated set of events. People’s names are written in ASCII. People’s names are written in any single character set. People’s names are all mapped in Unicode code points. People’s names are case sensitive. People’s names are case insensitive. People’s names sometimes have prefixes or suffixes, but you can safely ignore those. People’s names do not contain numbers. People’s names are not written in ALL CAPS. People’s names are not written in all lower case letters. People’s names have an order to them. Picking any ordering scheme will automatically result in consistent ordering among all systems, as long as both use the same ordering scheme for the same name. People’s first names and last names are, by necessity, different. People have last names, family names, or anything else which is shared by folks recognized as their relatives. People’s names are globally unique. People’s names are almost globally unique. Alright alright but surely people’s names are diverse enough such that no million people share the same name. My system will never have to deal with names from China. Or Japan. Or Korea. Or Ireland, the United Kingdom, the United States, Spain, Mexico, Brazil, Peru, Russia, Sweden, Botswana, South Africa, Trinidad, Haiti, France, or the Klingon Empire, all of which have “weird” naming schemes in common use. That Klingon Empire thing was a joke, right? Confound your cultural relativism! People in my society, at least, agree on one commonly accepted standard for names. There exists an algorithm which transforms names and can be reversed losslessly. (Yes, yes, you can do it if your algorithm returns the input. You get a gold star.) I can safely assume that this dictionary of bad words contains no people’s names in it. People’s names are assigned at birth. OK, maybe not at birth, but at least pretty close to birth. Alright, alright, within a year or so of birth. Five years? You’re kidding me, right? Two different systems containing data about the same person will use the same name for that person. Two different data entry operators, given a person’s name, will by necessity enter bitwise equivalent strings on any single system, if the system is well-designed. People whose names break my system are weird outliers. They should have had solid, acceptable names, like 田中太郎. People have names.

Прошу прощения, забыл уточнить. Это не пользователем вводимая информация :) Эта строка с другого сайта парсится, и я знаю в каких форматах она может быть.

Это их ты перечислил выше?

Это их ты перечислил выше?

Не все, там еще два есть

Прошу прощения, забыл уточнить. Это не пользователем вводимая информация :) Эта строка с другого сайта парсится, и я знаю в каких форматах она может быть.

а лол

с этого надо начинать

А как же мне на выходе получить объект? Регулярка возвращает массив строк разобранных

А как же мне на выходе получить объект? Регулярка возвращает массив строк разобранных

Скобками в регулярке

А как же мне на выходе получить объект? Регулярка возвращает массив строк разобранных

Жсон парс, не?

А как же мне на выходе получить объект? Регулярка возвращает массив строк разобранных

А что за объект? Какие поля?

чего только не придумают, что бы код нормально не писать

А что за объект? Какие поля?

Согласно формату Те, что отмечены двоеточием

Согласно формату Те, что отмечены двоеточием

Вопрос - что должен содержать объект

Имена? Фамилии? Всё вместе? Пары участников или по одному?

Имена? Фамилии? Всё вместе? Пары участников или по одному?

Да не надо регулярку

вбрасывай больше примеров и результатов

Текст - Пример Примерный vs Пример Примерный Формат - :name+ :surname vs :name+ :surname Результат - [{ name: 'Пример', surname: 'Примерный' }, { name: 'Пример', surname: 'Примерный' }]

Текст - Пример Примерный vs Пример Примерный Формат - :name+ :surname vs :name+ :surname Результат - [{ name: 'Пример', surname: 'Примерный' }, { name: 'Пример', surname: 'Примерный' }]

Примерно так и думал )

типа если Пример Пример Примерный vs Пример Примерный ?

типа если Пример Пример Примерный vs Пример Примерный ?

Ну он с сайта получает, там не должно быть такого )

типа если Пример Пример Примерный vs Пример Примерный ?

Результат - [{ name: 'Пример Пример', surname: 'Примерный' }, { name: 'Пример Пример', surname: 'Примерный' }]

так просто же

ой, я чот и не подумал