Будет быстрее чем все остальные
кстати далеко не факт
был кейс фильтровать большой массив данных, а затем мапить его
с помощью рамды
написал трансдьюсер, который делал это за один проход, результат: нативный способ был быстрее в 3 раза
Олег
Дима
кстати далеко не факт
был кейс фильтровать большой массив данных, а затем мапить его
с помощью рамды
написал трансдьюсер, который делал это за один проход, результат: нативный способ был быстрее в 3 раза
Нативный способ, который так же преобразовывал в один проход?)
Дима
Хотя в принципе я не то чтобы удивлён, в рамде довольно много фич, чтобы получались пенальти по производительности
Олег
Нативный способ, который так же преобразовывал в один проход?)
нативный - 2 прохода, фильтр, потом мап
Muhammad Sodiq
Ребят есть ресурсы где можно почитать про подводные камни JS, чтобы самому меньшу наступать на них?
Muhammad Sodiq
На подобие JavaScript Garden?
Alexander
0.1 + 0.2 != 0.3
Alexander
Пока хватит тебе :)
Oleg
Это в очень многих языках так
Oleg
Но новичков в программировании вообще - да, пугает
melvin
a = [1,2,3];a[3]=a
Oleg
Ну это тоже во многих языках
melvin
ну и классек
melvin
var i=5;
i = ++i+++i+++i+++i;
Oleg
ReferenceError: Prefix ++ operator applied to value that is not a reference.
Oleg
Не, давайте именно вот камни JS
Oleg
Префиксы тоже во многих языках есть
melvin
ты вода
melvin
в джсе объекты это хештаблицы?
Oleg
А вот теперь чисто JS
[] + [] // ""
[] + {} // "[object Object]"
{} + {} // "[object Object][object Object]"
{} + [] // 0
melvin
как раз изза этого язык и забросил
Oleg
Самое страшное что там всё логично
Oleg
А вот теперь чисто JS
[] + [] // ""
[] + {} // "[object Object]"
{} + {} // "[object Object][object Object]"
{} + [] // 0
НО - если ввести это не в консоле - одно из выражений выдаст ошибку, угадайте какое
Oleg
:DDD
Oleg
Ошибка правда не кладящая, но тем не менее
Anonymous
3
Anonymous
И 4,
Anonymous
Для меня не ясно вот это ~~{q:1} === 0*
Oleg
Тоже самое
Oleg
То есть не важно что за объект
Anonymous
Что происходит при применении побитового не к объекту?
Anonymous
И вот ~~[1] !== 0
Oleg
NaN
Oleg
Объект становится NaN, это 0 при побитовом
Oleg
В JS весело, правда? :D
Oleg
[1] это '1', при переводе в число - это 1
Oleg
1 !== 0
Oleg
А секрет в том что toString и valueOf методы вызываются при преобразовании
Anonymous
Muhammad Sodiq
на es5 это все, на es6 убрали эти недостатки?
Oleg
Обратная совместимость сурова
Oleg
Но некоторые вещи убирают по чуть-чуть
Oleg
В классах насильно стоит 'use strict'
Anonymous
Ну так нормально же, какая там 5 в двоичной системе?
А, точно, в синтаксисе parseInt запустался
Oleg
Просто проблемы эти все в неочевидных toString для некоторых
Oleg
С другой стороны их можно переопределять для своих объектов
Oleg
Классический пример - своему классу Person при сложении со строкой сделать чтобы возвращал имя этого Person в стиле
Привет ${person = new Person('Вася')}!
Oleg
А там toString метод, который всё делает как надо и выводит имя, а может и ещё чего
Oleg
И подобное такое
Anonymous
на каких ОСях вы кодите?
Oleg
Мак наше всё
Андрей
Винда
ixplo
Винда
Oleg
Жду линуксойдов в треде
ixplo
Есть люди на линухе
Андрей
Ну, у меня линукс в винде. Считается?)
Anonymous
и как вообще на винде со всем этими нодами и другими штуками из жс мира?
Oleg
Нода это же от хрома кусок
Oleg
А хром чувствует себя прекрасно в винде
andrei
Чурка
Каким местом этоп одводный камень ?
Чурка
a = [1,2,3];a[3]=a
Андрей
Андрей
Вот всё прекрасно в винде с линухом)
Андрей
Правда давно не обновлял окружение
Чурка
Языки, в которых массивы передаются по значению пересчитать по пальцам.
Oleg
Каким местом этоп одводный камень ?
Я думаю автор этого примера раньше писал на паскале и для него это нонсенс