파쇼크

Ну лучше все таки нпм, просто можно через прокси Ещё как вариант – установи с гитхаба

доня.

а вот так вот делать не надо

доня.

блэт(

Anonymous

Mozila врёт

Anonymous

То же и для for in.

Winni

А что не так? тебе три раза вывело значение i, и потом то что вернул твой код.

Anonymous

Тебя const не смущает?

Andrey

в конст дело

파쇼크

а что не так с конст?

Anonymous

И слово "присваивается" в оф доке?

파쇼크

Он каждый раз разный для каждой итерации

파쇼크

конечно присваивается

파쇼크

он и инициируется каждый раз

Andrey 😼

И слово "присваивается" в оф доке?

А какое слово там должно быть?

Anonymous

Не правильная формулировка на mdn

파쇼크

так поправь)

Roman

может перевод подкачал

Winni

Это не докозательство, поменяй внутри for of значение i и провер мутировал ли массив. Если не мутировал, значит присваивается, если мутировал, значит баг.

Roman

громкое разоблачение получилось

Anonymous

На каждом шаге итерации создается переменная с значением нового свойства объекта.

Anonymous

Надо, типо того

Winni

>On each iteration a value of a different property is assigned to variable.

Andrey 😼

Anonymous

В англ тоже assigned

Winni

>You can use const instead of let too, if you don't reassign the variable inside the block.

Andrey 😼

А при каких условиях в данном случае будет разница?

Winni

Значит на каждой итерации переменная уничтожается и создается

Andrey 😼

Между «присваивается» и «пересоздается и присваивается»?

Anonymous

>You can use const instead of let too, if you don't reassign the variable inside the block.

Действительно =[

Winni

А при каких условиях в данном случае будет разница?

При конст, внутри нельзя будет поменять переменную

Andrey 😼

При конст, внутри нельзя будет поменять переменную

Не, не между let и const

Andrey 😼

А между двумя формулировками

Winni

Не, не между let и const

Ну, при лет ты можешь мутировать i в теле цикла, а при кост, если попытаешься присвоить ей другое знаечение, выдаст ошибку.

Andrey 😼

Ну, при лет ты можешь мутировать i в теле цикла, а при кост, если попытаешься присвоить ей другое знаечение, выдаст ошибку.

Да прочитай ты что я пишу наконец)

Anonymous

Ну вот что лучше

Andrey 😼

Я не могу понять, до чего доебался тот человек с медведём на аватарке

Anonymous

Хотя впервом случае m останется в текущем скоупе

Anonymous

Вопрос в производительности. Интересно почему сделано так, как сделано

Winni

Я не могу понять, до чего доебался тот человек с медведём на аватарке

Он решил что переменная создается перед циклом, и на каждой итерации к ней присвоиваевается новое свойство, такое противоречит смыслу конст.

Winni

Ну а зачем тебе в цикле переменная которая не меняется, а ты в нее новое значение пихаешь?

Winni

Это очень нереальный кейс

Andrey 😼

Зачем вообще менять значение этой переменной

Anonymous

Вот именно

Anonymous

Зачем такой функционал заложили?

Andrey 😼

Какой?

Anonymous

Не экономичнее было бы сделать 1 раз создание через let?

Andrey 😼

> js > экономичнее

Anonymous

А не каждый раз создание на каждой итерации

Andrey 😼

Андрей

Не экономичнее было бы сделать 1 раз создание через let?

А кто тебе сказал, что создаётся не 1 раз?

Anonymous

Как бы в обычном for объявление переменной единожды происходит

Winni

Зачем вообще менять значение этой переменной

Производить действия с объектами массива.

Andrey 😼

Производить действия с объектами массива.

А выйдет ли?

Андрей

Я тебе больше скажу, что ты не можешь предугадать сколько итераций будет, потому что 100% будет развертка массива какая-нибудь.

Winni

Чтобы можно было использовать конст, но чтобы в ногу себе не стреляли.

Anonymous

это т.е. ты пишешь for(;let a, a < 0; a++){} странная конструкция

Anonymous

Ну почти такк

Андрей

Странные вы вопросы обсуждаете. Это вроде как pro)

Andrey 😼

Как бы, что эту переменную меняй, что не меняй

Winni

Ну так суть языка обсуждаем, а не как форму на сервере парсить.

Roman

http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/index.html#sec-for-in-and-for-of-statements-static-semantics-boundnames

Андрей

Как бы, что эту переменную меняй, что не меняй

О да, давай сделаем ещё одно место для потенциальных ошибок.

Sergey

http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/index.html#sec-for-in-and-for-of-statements-static-semantics-boundnames

вот да сам хотел кинуть

파쇼크

наконец то нормальные ответы

Andrey 😼

О да, давай сделаем ещё одно место для потенциальных ошибок.

А я и не говорю, что это нужно сделать

Winni

Как бы, что эту переменную меняй, что не меняй

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ ты для чего массив перебираешь, наверно чтобы действия над его элементами производить?

Andrey 😼

Я показываю, что хоть заменяйся эту переменную, все равно ничего не произойдет с массивом

Andrey 😼

И что туда хоть let, хоть const пихай

Andrey 😼

Суть особо не изменится

Winni

Я показываю, что хоть заменяйся эту переменную, все равно ничего не произойдет с массивом

Конечно, она же не часть массива, я вот у себя стул двигаю, у тебя же не двигается?

Andrey 😼

Я понимаю как оно устроено)

Winni

Суть особо не изменится

Изменится, теперь напиши конст и попробуй поприбавлять

Sergey

Изменится, теперь напиши конст и попробуй поприбавлять

http://tsya.ru/mnemonic.html

Andrey 😼

Изменится, теперь напиши конст и попробуй поприбавлять

Ничего не выйдет, я в курсе

Andrey 😼

С массивом-то исходным по-прежнему произойдет ничего

Winni

Ничего не выйдет, я в курсе

Вот в этом и суть

Andrey 😼

Поэтому и вообще пофиг, что пихать в for

Winni

С массивом-то исходным по-прежнему произойдет ничего

Потому что эта конструкция присваевает значение элемента массива переменной