ок, почитаю еще

Хотя не, ты конечно можешь имплементировать iterator protocol руками, но это довольно тупо)

Хотя не, ты конечно можешь имплементировать iterator protocol руками, но это довольно тупо)

ну значит я довольно тупо это сделал, зато работает быстро.

Хотя не, ты конечно можешь имплементировать iterator protocol руками, но это довольно тупо)

У меня есть такой знакомый. Который зачем-то многое руками пишет

ну значит я довольно тупо это сделал, зато работает быстро.

Да не сделал ты это))

Да не сделал ты это))

а, ну ок :)

class IterableTree { parent: IterableTree leftChild: IterableTree rightChild: IterableTree data: Array<any> * [Symbol.iterator]() { yield* this.data yield* this.leftChild // (!!!) yield* this.rightChild } }

Такой объект поддерживает for of и spread оператор и разворачивает находящиеся в нём данные (свой список и списки дочерних нод) так, как будет удобнее

так генератор тоже поддерживает for..of

Кстати из этого следует один важный для твоей затеи факт

Что нормальный человеческий for of котый я тебе предлагаю с самого начала, и есть твой генератор, только в нормальной форме

так генератор тоже поддерживает for..of

Тавтология

а как структура получается --- двухсвязный список

это ж значит, что можно юзать более интересные алгоритмы. хотя я не уверен как это подружится с исходным массивом

Как опишешь — так и получается, там вообще всё на что хватит фантазии может быть)

Хоть heap, хоть double linked list, хоть что)

ну будет странно описывать граф, а изначально он массив ...

... и потом опять в массив

Это не массив

Это Iterable

array -> iterable -> array

изначально приходит массив, затем я с ним че-то делаю итератором, потом обратно в массив

Или я уже че-т не понимаю?

Я не решал твою задачу)

Я тебе показывал кейс в котором используются генераторы)

Я не решал твою задачу)

тебе повезло :)

Блядь

Сейчас

Я тебе показывал кейс в котором используются генераторы)

За это тебе огромное спасибо!)

Кстати, важный нюанс --- все происходит на клиентской машине

а она может быть слабая и галимая

Монопенисуально)

Монопенисуально)

)))))

Просто сделай обработку данных пачками, чтобы за раз был лаг не более установленных рамок

И в воркер их

Можно сразу в пять)

Просто сделай обработку данных пачками, чтобы за раз был лаг не более установленных рамок

чанкинг, дебаунсинг, воркеры --- все юзается

👍

Сначала делаешь чтобы работало Потом делаешь чтобы быстро Потом делаешь чтобы правильно Попытка решать эти проблемы в другом порядке будет довольно предсказуемой

Пожалуйста, прошу простить что запоздал и уже оффтоп, но вот мне кажется, что если шатл летит не в ту сторону, то смысла в его скорости никакого. Разве не чтоб 1. Работало 2. Правильно 3. Быстро ? Т.е. оптимизации же обычно в самом конце

Если работает не правильно, то это не работает

это как если решать задачу по тест кейсам, и твой код будет работать только на первом, в котором на вход undefined

а, тут под "правильно" имелось ввиду "не говнокод" наверное

Пожалуйста, прошу простить что запоздал и уже оффтоп, но вот мне кажется, что если шатл летит не в ту сторону, то смысла в его скорости никакого. Разве не чтоб 1. Работало 2. Правильно 3. Быстро ? Т.е. оптимизации же обычно в самом конце

Ну да, типо расово верные на твой взгляд подходы и прочий чисто бонусный фен-шуй

Есть какие-нибудь прогнозы по поводу релиза telegram-mtproto? @ZeroBias

А то @alpha в проекте как-то стремно Может чем помочь? Не вижу роадмап

как красиво проверить что все ключи и значения одного объекта имеются в другом?

типа f({a: 1, b:2, c:3}, {a:1, c:3}) -> true f({a:1, b:2, c:3}, {a: 3}) -> false

А то @alpha в проекте как-то стремно Может чем помочь? Не вижу роадмап

Я там обхожу одно проблемное место в авторизации, как только его починю — будет нормальный релиз и роадмап, потому что это последний серьезный затык из всей череды был Доделал сейчас нужные изменения в архитектуре, сейчас буду пробовать интегрировать всё это

А то @alpha в проекте как-то стремно Может чем помочь? Не вижу роадмап

Вот это было бы хорошо конечно) 👀

типа f({a: 1, b:2, c:3}, {a:1, c:3}) -> true f({a:1, b:2, c:3}, {a: 3}) -> false

лодашем

Я там обхожу одно проблемное место в авторизации, как только его починю — будет нормальный релиз и роадмап, потому что это последний серьезный затык из всей череды был Доделал сейчас нужные изменения в архитектуре, сейчас буду пробовать интегрировать всё это

MyObject.prototype.func = {}; MyObject.prototype.func.function1 = function() {return true;}; MyObject.prototype.func.function2 = function() {return true;};

почему так сделать нельзя?

почему так сделать нельзя?

кто сказал?

кто сказал?

V8

MyObject.prototype.func = {}; MyObject.prototype.func.function1 = function() {return true;}; MyObject.prototype.func.function2 = function() {return true;};

Можно

MyObject = function () { }; MyObject.prototype.func.function1 = function() {return true;}; MyObject.prototype.func.function2 = function() {return true;}; ===== test_proro.js:55 TypeError: Cannot set property "function1" of undefined test_proro.js:55 TypeError: Cannot set property "function1" of undefined at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.error(ECMAErrors.java:57) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:213) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:185) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:172) at jdk.nashorn.internal.runtime.Undefined.set(Undefined.java:162)

Так ну а prototype.func = {} объявить?

хоть MyObject = { };

а есть разница между MyObject = { }; и MyObject = function () { }; для прототипов?

а есть разница между MyObject = { }; и MyObject = function () { }; для прототипов?

Нету, оба варианта так сбе)

Так ну а prototype.func = {} объявить?

да, вы правы

В nashorn кстати что не завезли es6 или препроцессоры? Зачем страдать то так)

nashorn omg

ток щас заметил

MyObject = { }; MyObject.prototype.func = {}; MyObject.prototype.func.function1 = function() {return true;}; MyObject.prototype.func.function2 = function() {return true;}; кидает ошибку

Какую?

MyObject = function () { }; MyObject.prototype.func = {}; MyObject.prototype.func.function1 = function() {return true;}; MyObject.prototype.func.function2 = function() {return true;}; так ок

Какую?

test_proro.js:54 TypeError: Cannot set property "func" of undefined test_proro.js:54 TypeError: Cannot set property "func" of undefined at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.error(ECMAErrors.java:57) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:213) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:185) at jdk.nashorn.internal.runtime.ECMAErrors.typeError(ECMAErrors.java:172) at jdk.nashorn.internal.runtime.Undefined.set(Undefined.java:162) Java 8 (Nashorn)

nashorn omg

Да я тоже офигел уже)) Как динозавра встретить

как помню он на V8 должен быть похож

Чудовищно конечно же

что именно?

ну тебе стоит понимать, что твоя работа мягко говоря крайне нестандартна)

это реализация ECMAScript 5.1+ в JDK

и нормально работает, перевожу на протопиную модель наследования разросшийся код, чтобы по памяти было оптимальней

> нормально работает > перевожу на протопиную модель Понимаешь, тут есть одна проблема 😅

ну тебе стоит понимать, что твоя работа мягко говоря крайне нестандартна)

относительно тех кто пишет на Node.JS?

Относительно всех вообще