Так он грузит ломанную старую версию

Пойду сервер перезагружу

когда что-то непонятное происходит, надо делать козалось бы неимеющие смысла действия.... например перезагрузить комп :)

попробуй версию к файлу добавить

когда что-то непонятное происходит, надо делать козалось бы неимеющие смысла действия.... например перезагрузить комп :)

Ну пойду ребутать все.

script.js?v=1

попробуй версию к файлу добавить

Вот после ребута - добавлю:)

Спасибо за наводку

сначала добавь=))

ребутать эт чет ваще край

Уже в ребут послал)

мда. и здесь непонятки...

мда. и здесь непонятки...

Это норма

а. а я то подумал что у парня карма подпорчена

мда. и здесь непонятки...

хоть порядок сообщений соблюдает, и на тов спасибо

хоть порядок сообщений соблюдает, и на тов спасибо

:)

В скайпе вот не соблюдает точно

Где-то прозвучало мнение, что стрелочные функции в теории быстрее, т.к. не создают своего контекста. Насколько это справедливо и существенно?

хоть порядок сообщений соблюдает, и на тов спасибо

Там просто эвристический анализ.

У телеги своё мнение на этот счёт. 😎

Где-то прозвучало мнение, что стрелочные функции в теории быстрее, т.к. не создают своего контекста. Насколько это справедливо и существенно?

это же сахар вокруг bind(this). Или я что-то пропустил?

это же сахар вокруг bind(this). Или я что-то пропустил?

это не сахар

по первых их контекст вообще нельзя поменять

ну, это в нативной реализации

бабель то через байнд делает

после первого бинда тоже нельзя поменять)

получается для бабеля да, все сахар)

вот то что после бинда нельзя поменять это конечно странно =\

ничего странного

если бы ты сам реализовывал бинд через замыкания

выходит функция висит в замыкании

лол

ещё у стрелочных функций нет arguments

но можно юзать rest parameters, поэтому это особо и не нужно

так особо es6 и не танцевал еще

ещё со стрелочными функциями нельзя использовать оператор new

не, ну это я знаю)

https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions

а вообщ вот)

да читал я про все, просто не юзал еще

прочитал, проходит пару месяцев и уже не читал)

если не использовать

доводилось использовать сразу eval и with ?)

Это походу когда BDSM уже не торкает и хочется чего-то пожёстче

Не могу найти ни одной причины использовать with)

надо было выполнить скрипты загруженные по ajax в глобальном контексте, без изменения разметки страницы

товарищи! У вас в js сообществе так много фреймворков что черт ногу сломит. Реакт, эмбер, ангуляр, экспресс.. Короч, есть таблица какая, где все это есть в сравнении, какой фреймворк для чего служит, бекенд фронтенд и т.д. ?

js не нужен переходи на лисп

если только на вебассемблер

он _пока_ тоже не нужен насчет таблицы не видел нигде такую лучше начни вопрос с постановки задачи

какую задачу тебе надо решить?

Кто-то пародирует Сережу)

да я так интересуюсь. JS только учу.

Кто-то пародирует Сережу)

есть немного)

товарищи! У вас в js сообществе так много фреймворков что черт ногу сломит. Реакт, эмбер, ангуляр, экспресс.. Короч, есть таблица какая, где все это есть в сравнении, какой фреймворк для чего служит, бекенд фронтенд и т.д. ?

учи реакт

В MEAN стеке можно без проблем заменить A на R , так же?

Термин то надуманный

товарищи! У вас в js сообществе так много фреймворков что черт ногу сломит. Реакт, эмбер, ангуляр, экспресс.. Короч, есть таблица какая, где все это есть в сравнении, какой фреймворк для чего служит, бекенд фронтенд и т.д. ?

Как для чего? Решает проблему "not invented here"

товарищи! У вас в js сообществе так много фреймворков что черт ногу сломит. Реакт, эмбер, ангуляр, экспресс.. Короч, есть таблица какая, где все это есть в сравнении, какой фреймворк для чего служит, бекенд фронтенд и т.д. ?

На хабре видел

Как для чего? Решает проблему "not invented here"

соглашусь)

Есть DOM, и определённая выборка элементов, у которых нет признаков, которые могли бы их однозначно идентифицировать (нет id, уникальных классов или их сочетаний и т.п.). Нужно с помощью jQuery сгенерировать уникальную строку для произвольного элемента. var $select1 = $(myElement); var $select2 = $(myElement); // Предположим, thisMagickMethod() — то, // что мне нужно. Тогда: console.log( $select1.thisMagickMethod() === $select2.thisMagickMethod() // true );

Ага.

Math.random().toString(36)

Иожет быть, это и на уровне чистого JS можно сделать? Этот ID по-любому есть на низком уровне JS, и, возможно, jQuery хранит что-то подобное.

Хм... А это вариант. Но костыль.

$element.data( 'this-fucking-id', Math.random().toString(36) )

У бракзеров есть фишка (получить css селектор)

Мне кажется так же можно получить на js

Google generate full selector for element jquery

Да, я думаю, этого будет достаточно. Это мне понадобилось для генерации имени события, уникального для каждого элемента.

Но некрасиво. Сам JQuery ведь как-то узнаёт элемент, раз хранит о нём информацию (если кто не в курсе, дата-инфа хранится в инстансе jQuery).

Получается, что использование data() — оверхэд.

йоу гайс, кто по скраму работает, опишите в 2х словах что это такое

а как работодатель придумает, такой скрам и будет

йоу гайс, кто по скраму работает, опишите в 2х словах что это такое

Гибка разработка

ну основные принципы

что, в принципе, относится и ко всем остальным методолгоиям разработки

Гибка разработка

чем она гибкая

ну основные принципы

Разработка делится на спринты

С утра трете кто чо и ебошите