ixplo
о_о
파쇼크
я имею в виду чистый жс без обёрток
jq и есть чистый js, можно включить его в бандл а потом потришейкить бандл, весь лишний код отвалится, потом еще минифицируешь и все, jquery уже не jquery а твой нейтив
Winni
Это надо хакам типа тернарника и && отправить
Serhii
Хакуна матата
Anonymous
ребят, работал ктото со 2м иоником?
Дима
Да
Дима
В плане, что он у тебя будет ругаться, если типы в файле есть, а коммента нет
Андрей
Блин, а потребовать, чтобы комментарий обязательно во всех файлах был?
Дима
eslint-flowtype, что то в этом роде, не могу проверить сейчас
Андрей
Вот поэтому и хотелось обработку без коммента.
Дима
Да просто хоть через sed всё прогони сразу и всё
Андрей
Да просто хоть через sed всё прогони сразу и всё
Чувак, программисты ленивые, рассеянные животные, поэтому нельзя им давать возможность "забыть" написать этот комментарий.
Sergey
Sergey
Ну типы не будут работать тогда
Дима
Не так немного
доня.
неужели у вас так часты тайп ошибки, что вы всем этим заморачиваетесь?
Ну статическая типизация не только от ошибок предотвращает, это ещё и документация
Дима
Чувак, программисты ленивые, рассеянные животные, поэтому нельзя им давать возможность "забыть" написать этот комментарий.
Понимаешь, пока ты не пишешь в файле типы — у тебя нет причины получать алярм. Просто, вписав первый же тип в файле, ты увидишь напоминание, что нужна директива
Дима
Тут или или
Андрей
Понимаешь, пока ты не пишешь в файле типы — у тебя нет причины получать алярм. Просто, вписав первый же тип в файле, ты увидишь напоминание, что нужна директива
О да, и появляется что-то типа умножения строки на число! Ура!
Sergey
О да, и появляется что-то типа умножения строки на число! Ура!
Если инклюдить туда где есть флоу, будет ошибка
доня.
Кстати вот почему Flow а не TypeScript например?
Андрей
Если инклюдить туда где есть флоу, будет ошибка
Т.е. достаточно в корневом файле дать комментарий?
Андрей
Ну и то и то - "другой язык"
Нет, не другой. Если надо будет отказаться от flow, то без проблем. От TS ты не откажешься.
А ВОТ ТЕПЕРЬ ПАБЛИК
доня.
Нет, не другой. Если надо будет отказаться от flow, то без проблем. От TS ты не откажешься.
Нууу, такое
И во Flow придётся из кода выпиливать руками явные типы, интерфейсы, всё вот это вот
В чём разница принципиальная?
Андрей
Нууу, такое
И во Flow придётся из кода выпиливать руками явные типы, интерфейсы, всё вот это вот
В чём разница принципиальная?
В том, что это другой язык с явным переусложнением. Вся вот эта ООП хрень на фронте не нужна совершенно.
Андрей
Так, у меня горит от атома. Теперь стрелки не работают в project-tree
Андрей
Блин, надо было тестером становиться.
Roman
Какой опыт общения с тс?
У меня тоже пока впечатления исключительно негативные, но я джун простой и у нас его явно готовят не так как надо
Roman
Интересно послушать
Bohdan
а почему негативные?
CherryTea
Везде свои заморочки
CherryTea
Что флоу, что тс
Roman
а почему негативные?
Конкретно у нас в проекте данные с апи приходят фиг знает в каком виде и им везде ставятся any, нету никакой нормализации состояния и всякого такого
Дима
Кстати вот почему Flow а не TypeScript например?
Единственное, что на самом деле важно — это возможности, которые они предоставляют. Система вывода типов флоу позволяет получить верификацию — уверенность, что код будет работать именно так как описано абсолютно во всех случаях без исключений
Roman
В общем что есть что нет
Дима
Это нужно не всем, разумеется
Roman
Рантайм ошибки как летели так и летят
Roman
Да и вообще проект пока на нг1, че тут говорить
CherryTea
Единственное, что на самом деле важно — это возможности, которые они предоставляют. Система вывода типов флоу позволяет получить верификацию — уверенность, что код будет работать именно так как описано абсолютно во всех случаях без исключений
Да, но там порой большие проблемы понять где имеено ошибка по выводу флоу
доня.
Какой опыт общения с тс?
У меня тоже пока впечатления исключительно негативные, но я джун простой и у нас его явно готовят не так как надо
Мне в TS одной фичи не хватает - номинального сабтайпинга (а не структурного) для интерфейсов. Из-за этого приходится для нормальной проверки типов (а она мне в моём pet-проекте очень нужна) использовать наследование на абстрактных классах вместо интерфейсов, что конечно не очень. Впилят (опциональный) номинальный сабтайпинг - полностью выпилю наследование.
Андрей
Андрей
Тебе не кажется это переусложнением?
Дима
Это нужно для пуленепробиваемых библиотек, софта, требующего гарантий и прочих аналогичных вещей. Только из-за этого можно перетерпеть все приключения с ним
Sergey
Тебе не кажется это переусложнением?
Да ну. Конечно же. Зачем вообще типы писать, это же усложнение
доня.
Во, слушай. И нафига это надо в js?
Ну, у меня проект фановый, специфичный, там это прямо нужнее чем в среднестатистическом проекте как мне кажется, и он не о фронтенде
Дима
Ты пишешь код и получаешь гарантию, что всё учел. Или не учел
Андрей
Да ну. Конечно же. Зачем вообще типы писать, это же усложнение
Ну, есть баланс, а есть крайность. Так вот. JS и TS - это 2 крайности.
Sergey
Ну хз, приватные методы, интерфейсы. Всё это js не надо, имхо.
Больше нечего сказать. Пиши дальше на жс, тебе норм
Андрей
А js + flow норм.
Дима
Ну хз, приватные методы, интерфейсы. Всё это js не надо, имхо.
В флоу нет ничего из синтаксиса жс, это строго типизация
доня.
Я в общем DSL пилю для генерирования сишного кода из JS/TS, и там благодаря статической типизации проверяется на этапе компиляции TS, что в качестве присваиваемого выражения не стоит что-то что присваивать нельзя, вроде объявления функции или инклуда или ещё чего-нибудь
Дима
Да, хороший пример
доня.
ага, но там пока хвастаться особо нечем, в последнее время из-за учёбы подзабросил
Дима
Мне в TS одной фичи не хватает - номинального сабтайпинга (а не структурного) для интерфейсов. Из-за этого приходится для нормальной проверки типов (а она мне в моём pet-проекте очень нужна) использовать наследование на абстрактных классах вместо интерфейсов, что конечно не очень. Впилят (опциональный) номинальный сабтайпинг - полностью выпилю наследование.
А, вот кстати ещё один плюс флоу. Но напрямую я им пользуюсь пореже, нет «вау»)
Roman
Какие все вокруг жаваскрипт-нинзи
доня.
А, вот кстати ещё один плюс флоу. Но напрямую я им пользуюсь пореже, нет «вау»)
там есть номинальный сабтайпинг для интерфейсов?
тогда да, это круто
Roman
Я один походу васян с пустым гх
CherryTea
Дима
там есть номинальный сабтайпинг для интерфейсов?
тогда да, это круто
Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии
Sergey
Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии
Я все таки его выиграю и добавлю в проект
доня.
Да. И ковариантность, поэтому свободно комбинируются функции, запрашивающие разные но совместимые типы) Это в принципе одна из причин, почему он даёт гарантии
хм, ну ладно, это уже убедительнее, присмотрюсь к Flow как-нибудь
Darya
Ребят, можете подсказать чат по mongo db?