Тоже хочется повторить

это все потому что развел тут либерализм

Тоже хочется повторить

без реплая никто не улетит

сегодня позваляешь тыкать на команды, а завтра что? будут убивать? )00))

Хмм, а можно забанить самого себя?

Хмм, а можно забанить самого себя?

неа

бот не сможет

Аа, точно

ща проверим

ща проверим

/ban

/ban

может себя нельзя, попробуй канистру забанить

А потом наоборот проверим 😏

А потом наоборот проверим 😏

конечно!

Хмм, а можно забанить самого себя?

Нет, даже заварнить нельзя.

Скажите, а DevOps это сисадмин?

Наполовину

На вторую - разработчик

Это как вебмастер, только в Большой Разработке

Но не все согласны со сравнением с вебмастером :D

Вебмастер во фронтенд перешёл же

Однако так или иначе это на стыке 2х специализаций

Вебмастер это когда фронтенд, бекенд, админ и контент-менеджер, в добавок не редкость ещё и дизайнер

Скажите, а DevOps это сисадмин?

я раньше думал, что это смесь админа и программиста, который не умеет ни то, ни другое

Оригинально.

не особо.

Зачем 2 сотрудника когда можно 1 и тп

зачем нормальный бэк, когда можно позвать фронтендеров и они напишут херни на ноде?

зачем нормальные приложения, когда фронтендеры наделают говна на фонгапе/рн?

и другие риторические вопросы из цикла как делать херню, вместо продуктов.

Про электрон вспомни

Про электрон вспомни

у мс же получилось ,)

но это исключение

Но тем не менее оно есть

И оно вполне себе

Просто веб получился универсальной системой для интерфейсов, отсюда пфонегапы и электроны и это хорошо для своей ниши

Ну а про ноду - тоже, почему бы и нет, главное перед тем как с фронта туда смотреть - немного изучить а как вообще присать бек

Ну а про ноду - тоже, почему бы и нет, главное перед тем как с фронта туда смотреть - немного изучить а как вообще присать бек

Главное не гнать туда фронта, а нанять бэка, если конечно фронт сам не горит желанием. А то наймут фронта, и не понимают чему он не фулстек.

Просто веб получился универсальной системой для интерфейсов, отсюда пфонегапы и электроны и это хорошо для своей ниши

а для какой ниши хорош фонгап?

а для какой ниши хорош фонгап?

для интерпрайза

в основном они любят "оптимизацию"

аутсорс тоже

Для тех случаев когда у тебя есть только фронтенд-разработчик :D

Для тех проектов где фреймворк из коробки тебе сайт запакует в приложение мобильное, например в случаях когда у тебя расшаренная логика между всеми версиями сайта/сервиса/SPA, а для конкретных устройств дописываешь только вью-логику

Для тех случаев когда у тебя есть только фронтенд-разработчик :D

И целый кабинет директоров.

Гг

Вообще оно не зря популярно, если было бы проще всегда делать нативное - делали бы нативное

Например вот та же нативность - вполне можно сделать один раз и оно у тебя сразу на 3х платформах - айос, андроид и мобильная версия сайта

Последнюю конечно нужно подужать по эффектам и прочим плюшкам, а в приложения можно и побольше всякого

Но так или иначе - одно и везде

Добавим к этому расшаренную логику с фулл десктоп и получаем оптимизацию ресурсов

Самое смешное

Вместо разработки уникальной логики под андройд, айос и веб - получаем одну вещь, которую и апдейтить можно централизованно, и код везде един, и что там дальше говорить, думаю плюсы очевидны

Но есть минусы конечно, куда без них

>Последнюю конечно нужно подужать по эффектам и прочим плюшкам, а в приложения можно и побольше всякого

Самое смешное

Что сейчас уже наоборот

Enjoy your java

Из минусов конечно тот факт что это всё-таки виртуализация как-никак, ещё одни слой абстракции, поэтому приложения где критична скорость - не из этой ниши

Но так или иначе - одно и везде

ты, видимо, никогда не делал ничего на том же реактнэйтиве, когда у тебя было две команды: иос/дроид, ты решил оптимизировать и переписать всё на рн и у тебя стало три команды.

На реакт нативе не писал, да

Но оно и не совсем веб

просто очень многие заблуждаются и думают, что всё будет отлично — ничего не будет, нормально "искаропки" будет только печаль и много боли, а фонгап… ну у них, наверное, есть своя ниша, как приложение для битрикса, например, чтобы делать аппку для своего магазина по продаже шапок фомас ,)

Какой-то писсимизм смотрю в этом направлении, неудачный опыт видимо

Но, действительно, это не серебрянная пуля

Но - это возможность решать задачи разными инструментами

И возможность написать 1 раз локику и 2 раза вью для ПК, веба, айоса, андройда, мобильной версии сайта - это шикарно

Вы забываете очевидные сайты от галер, тот же сайт только в формате приложения, разные меню от ресторанов, магазины и все такое, типа аудитория больше, а затраты как на сайт, а не как на приложение.

Какой-то писсимизм смотрю в этом направлении, неудачный опыт видимо

для нормальных приложений — это всегда неудачный опыт, жду, когда эпл их вообще перестанет аппрувить

Вы забываете очевидные сайты от галер, тот же сайт только в формате приложения, разные меню от ресторанов, магазины и все такое, типа аудитория больше, а затраты как на сайт, а не как на приложение.

я же написал про битрикс и шапки, чтобы был понятен уровень

Есть и поинтереснее приложения

В целом же интересно какое будет будущее

И нужно ли будущее

Ведь с другой стороны браузер и так решает часто всё что нужно

И возможность просто добавить сайт как приложение через меню в браузере - вполне себе ок

да, особенно, когда фб в браузере работает быстрее, чем приложением

Скоро это часто будет заменено на "всегда"

Вот, интересно настанет ли

Это просто типичное следствие того, что js сейчас нормально развивается, а в мобильной разработке уже давно на всё положили болт

Это просто типичное следствие того, что js сейчас нормально развивается, а в мобильной разработке уже давно на всё положили болт

икскод девятый — конфетка, свифт — восторг

для нормальных приложений — это всегда неудачный опыт, жду, когда эпл их вообще перестанет аппрувить

с чего бы им переставать их апрувить?

На всё из того, что я считаю критичным — например, адаптируемость, оптимизацию и прочие не нужные вещи

икскод девятый — конфетка, свифт — восторг

переписывать каждый год это восторг да