Добрый вечер всем, не нашел онлайн ide для nodejs (типа jsfiddle или codepen) если кто подскажет, как лучше оформить - буду признателен Написал небольшой парсер на Nodejs, Не могу понять, как мне получить данные после выполнения массива промисов

в карму мне срочна + 5

я про точто есть вот онлайн платформа иде для разработки под ноду

Я не хочу ждать 5 секунд окошка интелсенса

Если делать его на сервере, можно быстрее)

А если у меня инет не стабильный(у меня то он нормлаьный, но вдруг)?

И предлагать включить Яндекс.Турбо, гг

90% не заметят разницы

90% не заметят разницы

Я один из тех уебанов которые используют PerfectPixel плагины при подгоне вёрстки :c

Вопрос по организации вёрстки: Кто что делает с так сказать page specific вещами, когда по желанию левой пятки дизайнера некие компоненты ведут себя по другому или есть колонки нестандартной ширины и отступами и это есть только на одной странице и всё Создавать на каждый такой чих глобальную примесь для классов которая меняет поведение? В нормальных проектах всё просто, там и стайлгайд у дизайнеров есть и компоненты все реюзабельны, а вот в каком-то говне вроде лэнингов это какая-то боль Немного не по теме чата, иногда нужно верстать и у меня наболело

Перестань им быть

Тут развилка: самостоятельно оцениваешь "нестандартность" отклонения и вероятность того, что это отклонение действительно больше нигде и никогда не появится. Если есть основания думать, что подобное "отклонение" будет влеплено ещё в нескольких местах и на других страницах — создаёшь модификатор или даже отдельный блок под видом "стандартного". Если таких оснований нет и это реально одноразовая хрень — то хоть инлайн-стилем, но достаточно сделать для класса модификатор, по названию которого будет ясно, что это "особенная" херня.

Перестань им быть

Нужен курс по усмирению перфекционизма.

А используя каскадность залепить это всё в какую-то область видимости одной страницы нормой будет, как думаешь? Чтобы глобально не пихать все эти модификаторы

Боже, не лепите костыли. Скорее всего это факап дизайнера. Поговорите или с ним или с заказчиком.

Боже, не лепите костыли. Скорее всего это факап дизайнера. Поговорите или с ним или с заказчиком.

Кстати, на опыте даже основано. Часто бывает, что дизайнер сам в спешке что-то делал, проебался. И потом сам благодарит за найденные недостатки.

Продублирую неявно озвученную мысль: в растущих проектах "нестандартное отклонение" легко может стать стандартным, когда после нескольких экспериментов и итераций поймут, что решение было красивое и/или удобное. Поэтому не стоит сразу отметать эту мысль и думать, что "дизайнер непоследовательный идиот".

так и получается, что у дизайнеров программеры работают тестировщиками

Кстати, на опыте даже основано. Часто бывает, что дизайнер сам в спешке что-то делал, проебался. И потом сам благодарит за найденные недостатки.

Нет. Тестироващиками являются пользователи. А программисты - просто создают этот вариантивный ряд :3 Если это удобнее, круче и будет консистентно в итоге, то разве это плохо? Это развитие же, не?

я немного о другом, о том, что в подготовке дизайн макетов, мокапов и тд, нет этапа тестирования такого же или похожего например как в программировании

Кстати по идее макеты смотрят различные продуктологи и продакт-овнеры. Аналитики. Но наврядли они всегда будут замечать какие-то вещи неконсистентные. Этим также может заниматься арт-директор какой-нибудь.

если все эти люди шарят в разработке это сильно помогает