А орфаны — это самый простой способ ее просрать

@Jubadze, два года пишу на Хаскелле в Атоме, всем доволен

ghc-mod перестал работать для ghc8+

в вскоде нельзя два проекта открыть, вим и емакс для тех, кто любит редактировать редактор вместо написания кода, не знаю, как они могут кому-нибудь нравиться

ghc-mod перестал работать для ghc8+

ты его пересобирал?

нет, то что установил через stack

> вим и емакс для тех, кто любит редактировать редактор вместо написания кода Вим для тех, кто не стрелочками по коду двигается. У меня всё

Редактировать редактор мне не по нраву, это необходимое зло.

ага https://github.com/Microsoft/vscode/issues/396 @cblp_su

https://github.com/Microsoft/vscode/issues/396#issuecomment-314806660

нет, то что установил через stack

ты его для ghc7 установил?

@xgrommx как ide к vscode подключить нормально?

@xgrommx как ide к vscode подключить нормально?

ide?

Haskell-ide-engine

собираешь, потом в вскоде ставишь плагин и все

https://github.com/Microsoft/vscode/issues/396#issuecomment-314806660

это какая-то непонятная "внутренняя" альфа

такой плагин

Language Server Protocol for Haskell via HIE

Он там будет?

Откуда ставить?

Откуда ставить?

плагин для вскод просто поиском в плагинах

это какая-то непонятная "внутренняя" альфа

https://github.com/Microsoft/vscode-docs/blob/vnext/release-notes/v1_16.md

vscode + haskelly, но юзал только на маленьких проектах

haskerro лучше

emacs4life

> вим и емакс для тех, кто любит редактировать редактор вместо написания кода Вим для тех, кто не стрелочками по коду двигается. У меня всё

лучше и не скажешь

а yi кто-нибудь тыкал?

у меня емакс с ивил модом. Я его не редактирую. Но зато в нем можно двигаться по коду без стрелочек и это великолепно

не стрелочками — это hjkl?

ага

Нет конечно

motions

за десять с чем-то лет использования вима это для меня совершенно естественный способ перемещения

не стрелочками - это словами, параграфами, блоками кода

Да

вот к ним пока не привык

у меня еще на идее плагин intellij-haskell

а что привыкать? надо пользоваться

ну в смысле мне проще hjkl, чем вспоминать про параграфы. А, по словам двигаюсь, да

А про Emacs с evil -- в широком смысле это тоже вим, просто другая реализация. Главное философия modal editing и motions

не стрелочками - это словами, параграфами, блоками кода

и это как-то влияет на вашу продуктивность?

Да

в пределах строки - по словам или по f или t на символ

и это как-то влияет на вашу продуктивность?

помимо перемещений ещё есть команды, которые к ним применяются

а это непосредственно редактирование

и никакие автокомплиты и встроенные терминалы не заменят работу непосредственно с текстом

фокусы типа ci( жгут

Понятно, что редактирование текста -- это не боттлнек в программировании, но friction между тем, что в голове и на экране. Его надо сокращать. По той же причине программист должен знать слепой десятипальцевый

так что эклипс, увешанный плугинами, таки проигрывает чуть настроенному виму

... я одно время использовал eclim

это плагин для вима, который общается с безголовым эклипсом

но когда попытался перенести этот опыт на другой код, то опять столкнулся с тем, что надо "просто каталог с кодом" превращать в "проект эклипса". Пободался час и плюнул

Ребят, я в haskell совсем новичок, делаю первые шаги. Однако, имею опыт работы на C# .NET. Так вот я привык в Visual Studio к тому, что где код пишешь, там его и танцуешь), ну т.е. дебажишь, всё просто. А как дела обстоят в haskell? Поставил vs code, накатил туд Haskero, всё вроде бы работает: код подсвечивается, на ошибки в коде мне выдаются сообщения и предупреждения и т.д. Но как запустить собсно интерпретатор? Как дебажить код и т.д.? До сего дня я пробовал юзать связку notepad++ и GHCI-консоль. В редакторе код сохранил, альттабнулся в консоль, там перезагрузил модуль, вызвал нужную мне функцию, посмотрел результат, и так по кругу. А можно ли этот процесс упростить, свести его к работе в одной программе, напрмер, vs code? Там и редактировать код, и выполнять его с выводом результатов? Спасибо.

Ctrl+` немного упростит - уберет альттабы

а принцип остаётся, как я описал?

т.е. поправил код, сохранил, из консоли релоад, выполнил, и т.д.?

Ну у меня просто stack run перезапускается по апдейтам файлов, для крупных вещей такое не подойдет

да вещи абсолютно мелкие. я пока еще хелло ворлд делаю, да числа фибоначчи))

но смысл такой, что всё выполнение кода производится из консоли? Т.е. ничего принципиально другого, более удобного нет на сегодняшний день? Т.е. все эти примочки для атома, вс кода и т.п. - просто подсветка синтаксиса и улучшение работы с самим текстом кода, а дебаг как был из консоли, так и остается сейчас? Правильно понимаю?

Можешь попробовать leksah, если он жив конечно

так я интересуюсь, как работают здешние ребята с хаскеллем. Т.е. сам процесс разработки пытаюсь для себя настроить, вот и спрашиваю, правильно ли я понимаю этот процесс..

если все так работают, и это нормально, то ок, вопросов нет. Просто вдруг все юзают какую-то удобную штуку, о которой я не знаю, и из консоли мучаюсь... ))

но смысл такой, что всё выполнение кода производится из консоли? Т.е. ничего принципиально другого, более удобного нет на сегодняшний день? Т.е. все эти примочки для атома, вс кода и т.п. - просто подсветка синтаксиса и улучшение работы с самим текстом кода, а дебаг как был из консоли, так и остается сейчас? Правильно понимаю?

не вижу принципиальной разницы будет запущен repl в окне редактора или в отдельном окне

если же говорить, скажем, про подсветку ошибок и про всякие автокомплиты - это всё есть

не, про подсветку понятно

именно уже дебаг

т.е. примерно так у всех выглядит рабочая область?

поправил код, сохранил, переключился в консоль, перегрузил модуль, вызвал функцию, посмотрел результат - цикл повторил?

Есть haskell for mac, там прямо плэйграунд, но вроде подходит только для учебных вещей

переключаться в ghci конечно неудобно, приходится по tdd писать и юзать только stack test 🙂

ну меня скорее интересует, как обстоит у хаскеллистов самый обычный рядовой будничный процесс разработки. Всякие там плейграунды и прочие изыски - это не так интересно)

а stack - это, я так понимаю, какая-то среда для хаскелла?

https://www.haskellstack.org/ Дока у него хорошая

спасибо

строгую типизацию не дебажат)) инхабитация и тайп дривен девелопмент

Есть haskell for mac, там прямо плэйграунд, но вроде подходит только для учебных вещей

автор обещал в вскоре сделать возможным открывать там норм проект (какой-нибудь уже готовый проект на хаскелл)

если открыть проект hfm то там почти все тоже что и в обычно просто еще доп файлы

кстати, как в хаскеле с дебагом принтами? Есть какой-нибудь хак типа Debug.log : String -> a -> a как в элме, который ведет себя как id + выводит что-нибудь чисто для дебага?

да, нашел Debug.trace

не успел:)