сделать a параметром Notification

тогда и GADTs не надо

но я хотел чтоб параметризация была только на конструкторе данных

не, тебе это не нужно

ну так то ничего не заработает

А не знаете ли какой нибудь книги или серии статей, где почти с нуля пишешь проект и одновременно объясняют haskell?

Write you a haskell

Пишешь с нуля хаскелл на хаскелле

@isqad Попробуй просто переписать на Хаскель то, что уже реализовывал раньше на другом языке.

Это помогает изучить именно язык, не заморачиваясь с изучением доменной области никакой новой.

Предлагаю начинать с фузбуза

А не знаете ли какой нибудь книги или серии статей, где почти с нуля пишешь проект и одновременно объясняют haskell?

write yourself a scheme in 48 hours

А это на хаскелле разве было?

ага

я по этой книжке научился с Parsec работать

write yourself a scheme in 48 hours

Спасибо

@isqad Попробуй просто переписать на Хаскель то, что уже реализовывал раньше на другом языке.

Хорошая идея, спасибо

beginning haskell с самого начала начинают писать проектик и он тянется через книгу

beginning haskell с самого начала начинают писать проектик и он тянется через книгу

нашел ее, спасибо

почему у нас до сих пор нет списка с литературой 🤔

Слишком много книг про Хаскел

Учитесь у Эрланга - 3 книжки, остальное - нюансы

Про Хаскель тоже хороших книг не так много

А еще дело в том, что вокруг Хаскеля очень много всяких тем, которые можно изучить, поэтому и описывать можно бесконечно долго

Язык очень большой, и теория под ним большая лежит и сложная

Ребята а брости ссылкой про binding в haskell

https://www.emacswiki.org/emacs/DynamicBindingVsLexicalBinding

в таком ключе

интересно больше почитать об этом в принципе

если на Эрланг хватило 3 книги то там либо не так много можно изучить, либо так совпало, что самые талантливые авторы пишут на Эрланге

интересно больше почитать об этом в принципе

в Хаскеле байндинг lexical

ну мне бы по разврнутей почитать, если встречалось

Про Хаскель тоже хороших книг не так много

Ну вот после Липовачи я прям фик знает чего читать. Т.е. по логике вещей надо либо в практику, либо в теорию (алгоритмы, это все), но что-то как-то непонятно.

Я пишу книгу для чтения после Липовачи

intermediatehaskell.com

Круто. На английском?

Да

На русском слишком нишево и еще придется терминологию переводить

Я пытался писать на русском однажды, и как минимум в коде-то имена переменных на английском, в итоге и неясно, какое знание языка ожидать от читателя

Я бы рассчитывал на то, что читатель знает другой язык, например, немецкий. )

intermediatehaskell.com

ухты, отличная тема

Не, серьезно, просто книжку на английском я никогда никому не порекомендую, если встанет вопрос "а что почитать?" Потому что у тех, кто знает английский, такого вопроса обычно не возникает.

дырку между lyah и всяческими пейперами и блогом кметта сейчас явно нечем заполнить

В CS английский это стандарт де-факто, его либо знаешь, либо отсек себя от 90% инфы

И не вижу причин это менять, так хотя бы только один язык надо знать чтобы все читать

Я книгу переведу как выпустите

trollface.jpg

вот это нормальный ход )

Ну, такая позиция тож имеет право на существование. Просто будет еще один труд, который никому нельзя подсунуть для просвещения, только и всего

Ну и разрыв между теорией и практикой...

Т.е. очень долго можно играться в комбинации вычислений, функторы и монады, а вот как быдлокодить...

господа, есть же РВХ и Мена. Хотя первую ругают за старость, и обе их я не читал ,но имею имхо, что для быдлокодить после слона пойдет.

Так не хочется знать эти штуки, можно их и не знать, берешь IORef и пишешь на Си со сборщиком мусора

А захочется писать как человек, надо чтоб было где прочитать

господа, есть же РВХ и Мена. Хотя первую ругают за старость, и обе их я не читал ,но имею имхо, что для быдлокодить после слона пойдет.

что за Мена?

Алехандро Серрано Мена

С книгой Beginning Haskell

норм кстати книга)

А захочется писать как человек, надо чтоб было где прочитать

"Вот за это нас, евреев, и не любят..." :)

а, видал, да

Задумка книги хорошая, но его явно издательство торопило, очень уж много опечаток в тексте и ошибок в коде

а вы издавать книгу планируете?

или опенсорц?

или и то, и другое? :)

Скорее всего читать бесплатно онлайн можно будет, а как печатать не решили еще.

кто-нибудь пишет ICFPC?

ну если бесплатно онлайн, тогда реквестирую возможность оставлять комментарии к абзацам, как у RWH

когда читал, в комментариях порой очень полезные сведения были

ICFPC как обычно выпадает на ДР

неудобно

ну если бесплатно онлайн, тогда реквестирую возможность оставлять комментарии к абзацам, как у RWH

Сейчас там есть возможность оставить коммент, который придет на почту автору (выделить кусок текста и написать). В отличие от RWH эта книжка будет непрерывно обновляться, так что это больше подходит, чем комментами отвлекать от материала

Товарищи! Кто-нибудь ghc-mod каким-либо образом использует? (через плагины к редакторам там) как жить с GHC 8.2.1, который с ним не совместим?

Никак

Ждать пока допилят

Автор в issue пишет, что у него планов таких нет (?!)

Но что типа открыт к пулл-реквестам

Моего очень скромного кунг-фу не хватило, чтобы зависимости разрулить

Ошибки там простые, вроде, штук 5. Но зависимости… cabal-check (того же автора :( ) зависит от process с ub меньшей, чем lb у ghc 8.2.1

Юзай стек и intero, он вроде прямо из ghc дергает данные

Юзай стек и intero, он вроде прямо из ghc дергает данные

Да, выглядит разумно, спасибо за совет