Мне теперь норм

ну я пару недель потратил

не зашло.

плюс вечный был гемор с тулчейном, а средства виртуализации были похуже, чем теперь

Я не помню сколько, но мне теперь не хуже, чем было раньше

Моя причина -- устал от консоли. Иногда просто хочется открыть архив с почты, посмотреть файл..

да все норм для разработки на макоси

это явно сложнее, чем из вима в емакс перейти

А не открывать консоль для этого всего :/

Хотя всегда было раньше в кайф именно так работать

Устал

и в чём проблема?

все это работает

страрость... :)

а под никсом что ли нет DE ?

куча народу на ней сидит

xmonad же стирает разницу между консолью и de

Ну иногда лень шмякать клавишами

Устал

Я чем больше на os x сижу, тем ленивее становлюсь.

привязать хоткей на запуск гуишного файлового менеджера и .. все?

Не надо ниче чинить, настраивать

а кто-нибудь xmonad и i3 пользовался (в смысле сравнивал)?

м, а что именно сравнивать?

думаю, что оба работают

привязать хоткей на запуск гуишного файлового менеджера и .. все?

Они все страшненькие, уж лучше консоль

у меня почему-то иногда бывает необходимость запустить тот же наутилус. По-моему, это обычно связано с флэшкой, потому что я все еще не умею сразу определить, куда она примонтировалась

м, а что именно сравнивать?

давно пользуюсь i3, хотел попробовать xmonad, но не знаю есть ли хорошая причина менять wm поэтому и интересуюсь, может быть у кого-то есть опыт с тем и тем.

мне кажется, что нет. это же всего лишь wm, он должен уметь работать wm-ом и еще хоткеи настраивать

еще бывает нужно например кастомные лэйауты запиливать для какого-нибудь гимпа, но по сути только для гимпа. а я им не пользуюсь, например

Они все страшненькие, уж лучше консоль

pcmanfm?

Все это суета и томление духа. Я с юнити живу несколько лет и ни один брат не умер)

"надо просто привыкнуть" (c)

наживаешь на кнопку win, и оно ДУМАЕТ секунду

но думаю что и к этом привыкаешь

у гимпа есть режим одного окна. Больше проблем с гимпом не испытывал

у меня mutt раньше файлы открывал по клику без консоли, gmail тоже сейчас, если xdg привязано

кстати, юнити же всё?

шатлворт вроде сказал что баста, карапузики

Да

Бэк то гном

ну там кто-то сказал что будет поддерживать это все

Да пофик на окружение. Работает - и ладно.

Главное что не как маргинальная система - и то хорошо.

нажал кнопку вин и оно секунду думает это еще ладно. Смешнее было когда на дохлом нетбуке нажал кнопку вин, оно пять секунд думает и 10 секунд слоями (типа анимация) отрисовывает

Эээ... А зачем эту кнопку нажимать?

"покорми собак и ничего не трогай!"

ну юнити лаунчер же

Вот!

Левая панель и консоль

Лончер не нужен)

Ааа

Вспомнил кейсы

Иногда нужен, да

Но консоли хватает

омфг. но если так, зачем тебе юнити?

там они когда-то еще запилили забавный dash

Ну как, привык же

когда открывается не лончер, а просто окошко ввода для поиска по менюшкам текущего приложения

ладно, звиняюсь за офтоп

но вот такой вопрос, касаемый выбора KV-базы

embdedded vs server

embedded - теоретически быстро работает, т.к. в адресном пространстве процесса. но нельзя ли пренебречь этим фактором - т.к. мы через один локальный сетевой интерфейс легко заливаем 20 - 30 гигабит в секунду и всё естественно упирается в диск?

Ее надо как-то особо одминить в отрыве от приложения?

зато standalone сервер позволяет конкурентный доступ из разных приложений

и не надо самому париться

Если нет - встраивай

надо что бы одно приложение туда писало, а другое читало

и получается, что надо или делать сервер

Тогда сервер

который будет интерфейсы предоставлять для этого

Потому как где два, там и три

или писать отдельно, потом переключать на реплику

короче какой-то гемор на ровном месте

REST API )))

да это проблема, так как надо заливать ну мегадохрена данных

через REST API это уныловато

Ну или сделай встроенную с интерфейсом интеграций

Но кусками обновлять не получится

да не, вопрос в том, что может не выделываться и взять какую-то быструю kv-базу с сервером?

Редис