В итоге почти все задачи старыми алгоритмами решались на ура, все и дропнули это сети

Так суть-то нейронок в том, что засыпал туда данных, и оно само всё.

дооо

И не надо никаких "старых алгоритмов" знать

само

Вот примерно так ;)

Ну моя позиция такая: монополии набрали себе ресурсов, чтобы подешёвке приближённо решать сложные задачи статистическим анализом, вместо того, чтобы нанимать дорогостоющие лаборатории и ждать десятки лет. А все мелкие компании тянутся за ними в хвосте и не понимают, что за этим хайпом стоят многомиллионные кластеры

А почему эти монополии сейчас открывают код и форсят весь этот диплёнинг? Раз у "простых смертных без кластеров" всё равно ничего не выйдет без этих кластеров.

А почему эти монополии сейчас открывают код и форсят весь этот диплёнинг? Раз у "простых смертных без кластеров" всё равно ничего не выйдет без этих кластеров.

чтобы простые смертные лезли во всё это и не мешали

А почему эти монополии сейчас открывают код и форсят весь этот диплёнинг? Раз у "простых смертных без кластеров" всё равно ничего не выйдет без этих кластеров.

Очевидно, чтобы получить новые теоретические наработки за чужой счёт бесплатно

Не мешали чему?

большим конторам

а там да, может что и выгорит

если выгорит — купят

Так если они этим диплёнингом занимаются, как же они большим конторам мешают? Наоборот помогают

> чтобы простые смертные лезли во всё это и не мешали я же ровно про это и написал

задают нужный им вектор, и масса народу туда ломится

По-моему как раз был бы логичный вопрос обратный: если бы можно было срубить нехило на диплёнинге, не имея ресурсов монополий, кто бы тогда своими технологиями делился? Ну кроме GPL-фанатиков

А, в том смысле, что в дркгие направления не ломятся? ХитрО!

Ну вот и я про то же. Технологиями поиска же не делятся

По-моему как раз был бы логичный вопрос обратный: если бы можно было срубить нехило на диплёнинге, не имея ресурсов монополий, кто бы тогда своими технологиями делился? Ну кроме GPL-фанатиков

всё так

По-моему как раз был бы логичный вопрос обратный: если бы можно было срубить нехило на диплёнинге, не имея ресурсов монополий, кто бы тогда своими технологиями делился? Ну кроме GPL-фанатиков

по такой логике никто бы в опен сорс кроме фанатиков гпл

по такой логике никто бы в опен сорс кроме фанатиков гпл

Есть ещё вариант "бесплатные рабочие руки". Ну и рекламный ход, конечно же

Есть ещё вариант "бесплатные рабочие руки". Ну и рекламный ход, конечно же

по факту большая часть крупного опенсорса разрабатывается на деньги компаний

рекламный ход, кстати хорошо работает

по факту большая часть крупного опенсорса разрабатывается на деньги компаний

Большая часть опен сорса это полуработающие куски кода крупных компаний. Которые мелкие компании собирают во что-нибудь более-менее работающее

Большая часть опен сорса это полуработающие куски кода крупных компаний. Которые мелкие компании собирают во что-нибудь более-менее работающее

Прости, что задел твою веру. Я уважаю свободу совести

А, нет, стоп. Не уважаю, я воинствующий атеист 😆

Прости, что задел твою веру. Я уважаю свободу совести

безосновательные утверждение меня не задевает, все ок👍

ну если статистически, то бОльшая часть и правда мусор

Для любого верующего эмпирия безосновательна

Ибо основа любой веры в ней самой

другое дело, что даже 10% работающего - это очень много

сколько-то лет назад самсунг решил запилить свои собственные патчи для андроид рантайма "чтобы выделяться". Китайские разработчики, которые привыкли лезть прямо в нутро либы и там менять байтики, этого не поняли. Через какое-то время мне рассказывали, что самсунг таки начал отправлять свои патчи в гугл, чтобы больше не было вопросов "почему на ванильном андроиде работает, а на самсунговском нет"

Для любого верующего эмпирия безосновательна

я могу сказать что ты идиот, а тот кто не согласен просто верующий, для которого эмпирия безосновательна?

Шикарный способ, так и существование бога доказать можно

я могу сказать что ты идиот, а тот кто не согласен просто верующий, для которого эмпирия безосновательна?

Не можешь, потому что "идиотизм" это субъективная характеристика социального взаимодействия

Не можешь, потому что "идиотизм" это субъективная характеристика социального взаимодействия

полуработающий тоже субъективная характистика

покажи свои багрепорты

ребят давайте технические аргументы в обе стороны, ну или как-то напряженность дискусии понизте

а то блин я даже не знаю что сказать

ребят давайте технические аргументы в обе стороны, ну или как-то напряженность дискусии понизте

технически - энтерпрайз юзает опенсорсные ОС, компиляторы, вебсерверы и тд

Ибо нет смысла прятать инструменты от остальных, есть смысл разрабатывать их вместе, а использовать по своему

win-win для всех

нет, через class можно сделать partial

окей, я сначала сделал через newtype а потом у исходного типа параметры поменял местами и даже нормально стало. Кстати, офигенная тема городить все эти type-level штуки, компилятор за меня нашел три бага как минимум.

Что пишешь?

Какие ошибки выявились?

пишу ad hoc помесь ixset и stm-containers

type-level там нужен когда надо определить произвольный набор индексов для store и там начинаются всякие типы с 3-4 параметрами

перепутать их ничего не стоит

то есть ошибки типа "перепутал тип индекса и ключа" или такого рода

куда загрузки то, на или со стороны сервера? а так взять любой wreq или прочий клиент и использовать его, и не слушать дурные советы

За wreq спасибо, я правда уже на http client сделал :-)

wreq это морда к нему

внутренности бы одни и теже были, во wreq api помоднее

wreq это морда к нему

Ага, уже посмотрел, странно что не нагуглился у меня :-(

посоветуйте книжку вида хаскель для чайников вышедших из ООП на русском

Роман Душкин. Функциональное программирование на haskell

отвратительная книга

Изучай хаскелл во имя добра

лучше уж haskellbook или вообще начать с lyah

отвратительная книга

почему?

у меня была книжка Practical Ocaml

надо начать писать http://i.juick.com/p/2862741.png

=)

почему?

потому что автор писать не умеет скучно, нудно и какие-то бесполезные вещи рассказывает

по мотивам микроблога

https://www.ozon.ru/context/detail/id/8696277/

https://www.ozon.ru/context/detail/id/8696277/

чет нигде не нахожу где эту штуку скачать

Я вот этот LYAH не понимаю. Картинки наркоманские, примеры куцые... Чего все так пруться-то?

ну так выбора особо нет

@lightgreen дописывайте скорее вы книжку

так у нас-то не для новичков книжка, так что какая разница

книжки для новичков не нужны

Липовача же.

А, уже.

вон Антона книжку народ ещё хвалит

https://github.com/anton-k/ru-haskell-book которая

сделайте что-то на окамле. хаскел тот же окамл, только c IO и ленивый

ну, примерно