ну то есть интероп слабо сделан? Ну или скорее инфраструктура покрывающая дом помню на елм хотел сделать сапёр. там за основу было взято что-то вроде Html.program (которая упрощённая, без Sub/Cmd) только не уверен, что тогда это было в стандартной библиотеке. и в определенный момент захотел создать анимацию. Понимал, что будут проблемы, но считал такую задачу достаточно базовой. Потом, конечно, бросил всё, но сказать что елм плохой всё таки не могу

в элме есть места которые не покрыты стандартной библиотекой

их не так много, но на них обязательно натыкаешься

в пурскрипте стандартной библиотеки считай нет вообще

серьезно, просто попробуй ты будешь писать маленький кусок на "хаскеле" а весь остальной мир вокруг будет на том же js

именно. и это собственно и останавливает.

меня это тоже останавливает от пурскрипта

сори за офтоп, может кто сталкивался Makefile:

ifeq ($(shell echo "$(DIST)" | grep '^\d\+$'),) # Numeric dist, e.g. centos7 or fedora23 _OSDIST=$(BUILD_OS)-$(DIST) else # Non-numeric dist, e.g. debian-sid, ubuntu-precise, etc. _OSDIST=$(BUILD_OS)$(DIST) endif

этот код работает но выбрасывает в терминал предупреждение

/bin/bash: -c: line 0: unexpected EOF while looking for matching `'' /bin/bash: -c: line 1: syntax error: unexpected end of file

вся беда в grep '^\d\+$'

этот код ifeq ($(shell echo "$(DIST)" | grep -v '\d\+'),) # Numeric dist, e.g. centos7 or fedora23 _OSDIST=$(BUILD_OS)-$(DIST) else # Non-numeric dist, e.g. debian-sid, ubuntu-precise, etc. _OSDIST=$(BUILD_OS)$(DIST) endif не выбрасывает предупреждение, но не отлавливает всякие экзотические кейсы

может кто сталкивался

как мне проще или по другому проверить на "только цифры и больше ничего"

man рулит, в общем, как обычно grep -w -c '\d\+' -c, --count Only a count of selected lines is written to standard output. -w, --word-regexp The expression is searched for as a word (as if surrounded by [[:<:]]' and [[:>:]]'; see re_format(7)). ifneq ($(shell echo "$(DIST)" | grep -w -c '\d\+'),0) # Non-numeric dist, e.g. debian-sid, ubuntu-precise, etc. _OSDIST=$(BUILD_OS)$(DIST) else # Numeric dist, e.g. centos7 or fedora23 _OSDIST=$(BUILD_OS)-$(DIST) endif

How to *never* complete anything http://ewanvalentine.io/how-to-never-complete-anything/

NO MORE TRYING TO REWRITE THINGS IN HASKELL.  JUST. GET. SHIT. DONE.

Можете не читать. Обычное уныние программиста. Просто цитатка забавная

возьми го и напиши, да )

Пять лет он программер. Драма, омг.

Ну programming-jerks уже положили?

А что все так го рекомендуют, что хороший язык?

Лучший же

и без generics

чтобы удобнее было

Что такое generics?

Конструкторы типов

и без generics

ладно бы без generics, там вообще никаких средств обобщенного программирования нет

Там есть интерфейсы, не надо мне тут

И кодогенерация, знаем уже 😏

я же говорил что го это паскаль

вот там то же самое всё

да даже в (обжект) паскале были генерики

Вообще в этих языках для всяких инферно, план 9 были адт (енумы) что для языка построенного вокруг каналов вроде вполне удобно, но там также не было генериков и даже не было возможности кастовать и единственный путь был копипастить функции

Плохо выразил мысль. Я в общем про то что пайк не сразу пришёл к самой убогой реализации своих идей

Limbo

В Go нет enum (за это пайк будет гореть в аду), есть каст типов и интерфейсы (причём сделаны очень ок)

Очень ок = реализация интерфейса проверяется в рантайме

Очень ок = реализация интерфейса проверяется в рантайме

Чо

проверяется конечно же не в рантайме

не фантазируй )

Функция ф принимает интерфейс и В интерфейсе и описана функция ф1 Посылаешь объект в ф, функция и вызывает ф1 для объекта. Реализация ф1 не описана для объекта

Рантайм эксепшен

ты писал на го? )

Не так?

Я действительно не уверен в своих словах

Функция ф принимает интерфейс и В интерфейсе и описана функция ф1 Посылаешь объект в ф, функция и вызывает ф1 для объекта. Реализация ф1 не описана для объекта

.. и ты падаешь на компиляции

Не так?

не так

Ты наверное с питоном путаешь, хыхы

там не надо объявлять явно что тип реализует какой-то интерфейс реализуешь методы этого интерфейса и все

но это проверяется компилятором

Ну сейчас будет очередь на оформление заграна. Скиньте онлайн компилятор чтобы с мобилки ок было

Ну сейчас будет очередь на оформление заграна. Скиньте онлайн компилятор чтобы с мобилки ок было

https://play.golang.org

не верит ещё такой...

Попроще ко мне относитесь То что я набрасываю это манера речи (популярная в русских комьюнити)

Попроще ко мне относитесь То что я набрасываю это манера речи (популярная в русских комьюнити)

прост интересно, а пишешь ты на чем? ) вот деньги за что платят

Андроид иос

Да был не прав

Возможно

Такой вывод у меня был сделан из-за того что я частично реализовал интерфейс но не вызвал нереализованную функцию

В общем не принимайте за дауна. Что-то меня натолкнуло раньше на такие выводы)

прост интересно, а пишешь ты на чем? ) вот деньги за что платят

Кстати какой ты ответ ожидал?

думал java ну раз там андроед то почти угадал)

Ну тип зашквар да?

Ну мы тут на котлин перешли но в плане либ всё тухло

там же интероп с жабой вроде прозрачный обещали?

Тима пишет всё также как на джаве и я стараюсь своих не напрягать всяким фп

там же интероп с жабой вроде прозрачный обещали?

Что это значит. Мне кажется прозрачный. Но там присутствует магия

Ну хотя бы нулейбл типах

ну в смысле откуда проблемы с либами

если можно просто цепляться к жабовским

коих миллионы

То есть внутри котлина всё проверяется на нулы, а если что-то из джавы приходит, то проверяй сам

Также функциональные интерфейсы - из джавы, внутри котлина нельзя

ну в смысле откуда проблемы с либами

Не, я про другое. То что всё делается просто активити, фрагменты + утил классы

Тесты ставятся только над дб-релейтед классах

Ну и авто тесты от тестировщиков

Я не знаю как надо и не уверен что rxjava всех спасёт

То есть внутри котлина всё проверяется на нулы, а если что-то из джавы приходит, то проверяй сам

а, такое ну да ) вот кстати! ты спрашивал что такое purescript вот представь себе как котлин только эта ситуация (на границе двух языков) еще хуже

Но кажется можно лучше