Anonymous
Интересная личность, короче.
Anonymous
Ilya
@elemir90 ты чего с дивана ушёл?
Ilya
К тому же у меня много работы, не до срачиков
Евгений
> Отказ от рефлексии таких оснований, в конечном счёте, источник ограниченного взгляда на мир и несознательности.
вот прямо себя сейчас описал
Безумно конструктивно. Я критикую определённые сознательно конструируемые практики, а не перехожу на личности
Yurij
Индекс цитирования это хороший показатель научности или полезности работы? Сравнится ли что-нибудь по цитируемости с иевангилием от матвея?
У вас есть публикации? Если да, то где?
Ilya
правильно, лучше тут какую-то дичь загонять
Ilya
наукообразную
Anonymous
https://en.wikipedia.org/wiki/Scripting_language
> A scripting or script language is a programming language that supports scripts; programs written for a special run-time environment that automate the execution of tasks that could alternatively be executed one-by-one by a human operator.
> The term "scripting language" is also used loosely to refer to dynamic high-level general-purpose languages, such as Perl,[2] Tcl, and Python,[3] with the term "script" often used for small programs (up to a few thousand lines of code) in such languages
@elemir90 что-то всё не так, как ты описал. бегом исправлять статью! тут какая-то хрень написана
Anonymous
скриптовый язык это язык для написания скриптов
Anonymous
ололо
Anonymous
кто бы мог подумать!
Евгений
У вас есть публикации? Если да, то где?
В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду
Anonymous
https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_programming_language
> In computer science, a high-level programming language is a programming language with strong abstraction from the details of the computer.
упоминаемый Раст не так сильно абстрагирован от железа, в отличие от JS
Anonymous
Первая твоя цитата это приблизительный перефраз моих слов
и при этом довольно точный перефраз моих. я победил!
Yurij
В маргинальных философских леворадикальных журналах. Подробнее говорить не буду
А вы леворадикальный философ?
Евгений
Евгений
А почему?
Наверное если я публикуюсь через тор, то наверное глупо мимокрокодилам в чатике на 260 человек(!) деанонимизироваться, не?
ㅤ
Евгений
В бочке живете и мастурбируете прилюдно?
Всё грустно когда человека диогена с дицгеном путает!
Yurij
Всё грустно когда человека диогена с дицгеном путает!
Не перепутал, а просто невнимательно прочел
ㅤ
какого
Евгений
Неужели Вы всерьёз ссылаетесь на Гегеля в 2017-м
Типа в 2017 классическая философия началась вновь, кто-то преодолел Гегеля и всё такое (хотя конечно это невозможно)?
Yurij
Научный коммунист
Предлагаю вам перестать публиковаться в философских леворадикальных журналах, перестать плести лапти для души — а преодолеть не то что Гегеля, а вообще основные вещи: для начала собственность, ну а затем и пол, можно от слов к делу, радикально, оскопиться, например. Вообще, как там у Маяковского: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой. Клячу историю загоним. Левой! Левой! Левой!"
Oleg
Я имел несчастье очень поверхностно ознакомиться с его "универсальными методами", но боюсь, лучше чем Поппер ("Открытое общество и его враги"), я не приведу аргументов, показывающих, что его вообще нельзя приводить ни в каком разумном споре. Гегель - это не классическая философия, это эталон наукообразной мистификации, и уж точно полезнее сказать "не хочу прояснять терминов, хочу остаться тёмным", чем пытаться найти в его работах тот терминолонический базис.
Oleg
И выстроить на этой основе профессиональные понятия
Евгений
Я имел несчастье очень поверхностно ознакомиться с его "универсальными методами", но боюсь, лучше чем Поппер ("Открытое общество и его враги"), я не приведу аргументов, показывающих, что его вообще нельзя приводить ни в каком разумном споре. Гегель - это не классическая философия, это эталон наукообразной мистификации, и уж точно полезнее сказать "не хочу прояснять терминов, хочу остаться тёмным", чем пытаться найти в его работах тот терминолонический базис.
Поппер верил, что объективная реальность состоит из переплетённых ощущений. То есть не ушёл дальше Локка в метафизических возрениях
Ilya
Ilya
это всё ещё чат про хаскель?
Oleg
Поппер верил, что объективная реальность состоит из переплетённых ощущений. То есть не ушёл дальше Локка в метафизических возрениях
Поппер совсем в это не "верил". Он утверждал, что нет необходимости верить в абсолютно-истинные вселенские логические основания, чтобы заниматься наукой. Утверждал, когда это уже и так было интуитивно принято всеми физиками
Oleg
это всё ещё чат про хаскель?
Да и здесь важное обсуждение для хаскелл. Стоит ли искать универсальные принципы для построения системы типов или можно смириться с их вечной незаконченностью и разночтениями в библиотеках
Евгений
Поппер совсем в это не "верил". Он утверждал, что нет необходимости верить в абсолютно-истинные вселенские логические основания, чтобы заниматься наукой. Утверждал, когда это уже и так было интуитивно принято всеми физиками
Ну типа если бы он просто "утверждал", то никто бы его вообще всерьёз не воспринял бы. Потому что никого не интересовало бы СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
Alexander
ребят, давайте философию в другой канал плз
Ilya
Да и здесь важное обсуждение для хаскелл. Стоит ли искать универсальные принципы для построения системы типов или можно смириться с их вечной незаконченностью и разночтениями в библиотеках
Процент технических терминов в каждой следующем сообщения данного срача убывал по экспоненте
Alexander
Ilya
Достигнув строгого нуля ещё сообщений 30 назад
Ilya
так что сомневаюсь, что здесь что-то важное для haskell
Alexander
ну пусть сформулирует, может что интересное получится
Oleg
Процент технических терминов в каждой следующем сообщения данного срача убывал по экспоненте
Потому что
а)не все термины легко определить как имеющие техническую подоплёку, даже когда она есть
b) Haskell - не технический язык
Oleg
Ну типа если бы он просто "утверждал", то никто бы его вообще всерьёз не воспринял бы. Потому что никого не интересовало бы СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
В действительности нас всех тут интересуют субъективные мнения друг друга, почему юы не обобщить это до чтения Поппера?
Alexander
в irc была такие прекрасные вещи как +i и+v
Oleg
Меня интересует субъективное мнение какого-нибудь Кметта, потому что я полагаю, что на огромное количество людей это мнение способно повлиять помимо меня
Евгений
В действительности нас всех тут интересуют субъективные мнения друг друга, почему юы не обобщить это до чтения Поппера?
Ну потому что культура достигла такого уровня развития, что частные мнения, не подкреплённые интересами определённых социальных групп или доказательной базой, быстро вымарываются эволюционным процессом развития знания
Alexander
ребят, серьёзно достало
Alexander
когда оффтопа не много это норм, но когда его больше чем онтопика это странно
Quet
Омельченко еще с жуйка кой-то токсичный чувак
Quet
@voidlizard слуш, а по поводу вашей жизни без постгреса
вы как сериализуете данные и как миграции схемы делаете?
Dmitry
@quetzal вообще мы это все прямо по живому прямо сейчас опробуем
Dmitry
вот прямо сейчас на соседнем компе
Dmitry
так что ответ "как" к моменту когда все закончится может существенно от текущего отличаться
Dmitry
если коротко - CAS хранилище, практически (*) иммутабельное
Dmitry
объекты идентифицируются (**) хэшом бинарного представления
Dmitry
для сериализации - safecopy им же и миграции
Quet
ага ) просто все мои попытки жить без sql обычно приходили к схеме "есть референсная база в посгресе из которой все поднимается на старте приложения и туда же сериализуется потом"
Dmitry
нет, тут такого нет
Dmitry
референсная база сейчас - это тот же CAS для объектов выгруженных из легаси mysql базы и еще откуда-то понатасканных
Quet
о, я сейфкопи не видел
An extension to Data.Serialize with built-in version control.
хмхм.. version control они говорят
Dmitry
она обновляется когда я понимаю, что забыл что-то важное оттуда забрать
Dmitry
оно в acid-state