Anonymous
кстати, гугл ту же самую картинку рисует
Anonymous
просто вбиваешь "nasdaq amazon"
Serghei
imgur эх
Serghei
тоже не работает
Anonymous
о, а у нас хероку поднялся
Vladislav
Max
провалились вверх
Serghei
это за день?
Max
за день никаких значительных колебаний не было
Boris
Boris
как то так
Dmitry
но походу всё устаканилось, а я всю интригу проспал
Alexey
У меня свет в доме выключался ранним утром. Видимо, тоже.
Alexey
Бывают же всякие смарт-замки. Они без интернета как? Сразу отпираются, или наглухо закрываются? ))
Vladimir
главное, чтобы духовка не оставалась работать на ночь или что-нить такое опасное
Max
Евгений
Бывают же всякие смарт-замки. Они без интернета как? Сразу отпираются, или наглухо закрываются? ))
Смарт-замки обычно имеют персистент-память и просто синхронизируются с БД в инете
Евгений
По работе без электричества есть два типа замков — одни глухие, другие с дублирующим ключом
Alexey
Я в одной надомной гостинице видел. Хозяин выдаёт в сообщении пинкод замка. И меняет для каждого нового гостя через интернет. Только горничная изредка заходит бельё поменять. А хозяин просто рулит всеми объектами из дома.
Евгений
Для сейфов и всего такого глухие обычно используют
Max
Я в одной надомной гостинице видел. Хозяин выдаёт в сообщении пинкод замка. И меняет для каждого нового гостя через интернет. Только горничная изредка заходит бельё поменять. А хозяин просто рулит всеми объектами из дома.
ну для гостиниц понятно, а себе зачем ставить? типа отдавать свои ключи ещё кому-то, кто может предоставить доступ левому человеку
Евгений
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46117 когда завезут поддержку webassembly в ghcjs?
Влод
серьёзно? прям готова-готова?
Влод
(не уверен, но кажется последний раз когда смотрел там было много открытых вопросов)
Влод
Ну и в целом немного внимания уделяю, но забавно было обнаружить, что там стёрли упоминания S-экспрешен и теперь байткод как у людей
Влод
и отображение вебассембли функции в браузерном дебагере было вроде открытым вопросом
Влод
ещё если тут есть кто знакомый с асм.джс, вебасембли: как там с обращением к дому. я просто все примеры видел только со счетом чисел, циклами там. без объектов
Quet
ещё если тут есть кто знакомый с асм.джс, вебасембли: как там с обращением к дому. я просто все примеры видел только со счетом чисел, циклами там. без объектов
пока нельзя
это ж MVP, там нет сейчас доступа к объектам которые менеджатся GC
Влод
MVP?
Quet
minimum viable product
Влод
а. не вижу особо смысла добавлять поддержку вебасмбли в сложный компилятор.
ради энтузиазма, ваакумных бенчмарков и пруф оф концепт – ок. хотя в расте зачем то этим занимаются
Quet
раст достаточно низкоуровневый, в нем это сделать сильно проще
нет своего рантайма, нет gc, уже используется llvm в тулчейне
Quet
в ghcjs и правда смысла никакого нет это тащить
Влод
для llvm есть компиляция в вебасембли?
Quet
там весь вебассембли делается поверх llvm
Влод
как-то не укладывается в голове – зачем он там
Quet
кто?
Влод
llvm
Quet
а какие варианты?
Quet
закат солнца руками?
Anonymous
как-то не укладывается в голове – зачем он там
LLVM? Люди пишут WebAssembly бэкенд для LLVM. Это значит, что можно будет получать WebAssembly-код из всех существующих фронтендов. Например, при помощи clang-a можно будет компилить Си в wasm.
Влод
а ну ок. я думал, что он там используется косвенно, а не
вебасембли является одной из таргет платформ
Влод
не смог построить предложение
Влод
ну вы поняли
Влод
тем не менее это всё равно является неоднозначной задачей строить фронтенд например на расте. при этом только часть функций может быть скомпилированна.
Quet
а кто делает целиком фронт на расте?
Quet
то что раст можно таргетить в вебассембли -- отлично, но никто не заставляет тебя писать на нем все
Anonymous
да никто не будет делать аппы на расте, это всё нужно для js-библиотек с тяжелыми вычислениями
Anonymous
криптография, сжатие, вот это всё
Anonymous
игры еще мб
Anonymous
всё остальное можно и НУЖНО писать на чем-то высокоуровневом
Евгений
Высокоуровневое это типа с ООП и без типов?
Anonymous
я такого не говорил!
Евгений
Ну почему руст не высокоуровневый?
Anonymous
есть указатели
Anonymous
C тогда формально тоже высокоуровневый
Anonymous
ну-ну
Anonymous
окей, слово не очень подходящее
Anonymous
признаю
Евгений
Всмысле? Имхо высокоуровневый means "имеет сложную систему типов"
Anonymous
слишком однобокий взгляд
Anonymous
на всё смотреть сквозь призму типов
Anonymous
хаскельная профдеформация
Quet
высокоуровневый -- далекий от железа ) типов там может не быть
питон какой-нибудь вполне себе высокоуровневый язык, но без "сложной системы типов"
Евгений
Хаскель тут не при чём, теория типов это, в конечном счёте, инструмент доказательства корректности
Anonymous
Anonymous
Rust ближе к металлу
Anonymous
вот не отрицай плз
Евгений
Anonymous
бля
Quet
ближе чем хаскель или жс? несомненно
Anonymous
джава тоже скриптовая?
Anonymous
скала?
Мерль
ыыы
Anonymous
"скриптовый" это вообще сленговое слово, имхо