ахаха, ну всё, я признался в том что выпускал суррогатную валюту

(вдумался)

за какое время?

дней пять

ого, повезло с блоками, небось)

да это было давно

А зачемвообще троили пишут в чат это же не эффективно

ну, если вы не тролль, то понять сложно

А зачемвообще троили пишут в чат это же не эффективно

не ну их я могу понять. ну то есть если бы мне было бы смешно с таких мелочей, мб тоже бы таким занимался

ну правда забегать всем скопом и толсто тролить заранее проигрышно. нужно чтобы тебя воспринимали всерьёз

не ну их я могу понять. ну то есть если бы мне было бы смешно с таких мелочей, мб тоже бы таким занимался

Это как-то странно завести кучу номеров что бы херню писать

вполне реально что разные люди. рекламировать свою группу – в интересах одного человека. а толсто тролить – всегда найдутся новобранцы

#offtop #хитдня подгорание у объекто-ориентированного дизайнера http://www.yegor256.com/2017/02/21/say-no-to-google-recruiters.html

Это грустно на самом деле

Обход бинарного дерева? Среднестатистический ооп-программист не знает уже что такое преобразование Шварца и зачем оно нужно, а это ведь из его области.

http://www.unlimitednovelty.com/2011/12/can-you-solve-this-problem-for-me-on.html

вайтбоард тоже дурь, но заявление в стиле "я ООП дизайнер и никаких алгоритмов-шмалгоритмов мне знать не надо" - это залёт

https://twitter.com/mxcl/status/608682016205344768

даже его не взяли в гугол

ну гугл имеет право брать или не брать кого угодно

о а это прикольный чел (Егор). Ну то есть повсюду скучное повторение друг за друг что мол "программист должен.." "какой из тебя программист если ты даже теорвер не знаешь" "ну уж дифур то ты как-нибудь решишь" (выдуманные цитаты). А этот творит недефолт в действительности положение такое: в школах учат одному, в продвинутых лицеях вправляют мозги в стороны олимпиад, третьему учат в универе, четвертое спрашивают на собеседовании. и всё это нужно по большей части для общения программистов на одном языке, но знания по предметной области ты накапливаешь уже на работе

я больше не одобряю ООП/ООД как явление с самостоятельной ценностью. т.е яндекс-гугл-стайл собеседования - это да, хрень. но, опять же, это их право

ну т.е вот как думаете, такой вот объектно оиентированный весь чувак "архитектор", который не может в алгоритмы - будет проектировать распределенные системы. консенсус, число взаимодействующих нод, вот это всё

у меня недавно друг прошел все этапы собеседований в яндекс. я хз как он это сделал, потому что во всём этом вышупомянутом буллшите он не шарит

сейчас яндекс исправился

говорят.

т.е стало вменяемо

относительно.

алсо недавно видос с ним скидывали https://www.youtube.com/watch?v=AshxbePAbCM Достаточно забавный, можете посмотреть если нечего больше смотреть вечером. И там в основном топит за то что "я хочу чтобы фреймворки от меня ничего не скрывали я бы всё это писал сам"

и как-то не представляю как эти все идеи у него вместе уживаются.

но он на фронтенд пошел ))) а если бы на что-то другое, то точно бы спросили сколько тактов процессора нужно на то, чтобы достать строчку из БД

"конечно вы не знаете сколько точно, прикиньте ПРИМЕРНО"

#offtop #хитдня подгорание у объекто-ориентированного дизайнера http://www.yegor256.com/2017/02/21/say-no-to-google-recruiters.html

мне тут недавно в качестве последнего убойного аргумента приводили цитату из Фаулера

таких дизайнеров до жопы

Фаулер няша

С ним был выпуск подкаста смешной

хорошую книжку написал, ну

Разбор полетов

Вроде выпуск 115

а какая из них хорошая? я честно брался читать и каждый раз тупо не мог

https://github.com/yegor256/eo вот самый топ. так я о нём впервые узнал

а что в этом чате считается Default Podcast?

105 выпуск

а, "разбор полетов"

это название

Ага

а вам норм вообще подкасты слушать? по-моему крайне неэффективный источник информации. подкасты прикольны только для людей, которые их делают. ну посидеть там, поболтать.

так то ещё был бананы и линзы. про изменения в минорных версиях гхц

а вам норм вообще подкасты слушать? по-моему крайне неэффективный источник информации. подкасты прикольны только для людей, которые их делают. ну посидеть там, поболтать.

++

Я их слушаю краем уха когда на работе бывает скучновато

в подкастах воды много, ну и вообще это голос, текст осиливается намного быстрее

Разбор полётов я не слушаю каждый выпуск, просто я раньше на джаве писал и немного читаю что у них там творится

Я их слушаю краем уха когда на работе бывает скучновато

я бы музыку послушал)

Ну вот я или музыку или подкасты

Если что интересное услышу - могу потом пкреслушать кусочек более осмысленно

И вот этот 105 выпуск там вызвал возгорания сильнейшие

не знаю бывают ли ок подкасты где-нибудь, но у нас слабо стараются. ну то есть слышишь как один орёт громче всех, как кто-то дышит в микрофон и тд. радио-т норм в плане качества, но совершенно скучный контент. ну и в целом идея слушать что-либо, даже если на универских лецкиях – сомнительна

при этом в подкастах никакого ориджинала нет. всё, что они пережевывают, рассказано где-либо еще

дико вторичная штука

Если в чем-то надо разобраться - подкасты это последнее место

Я их воспринимаю как радио скорее

Чхс в гугле очень хорошее интервью, on-site конечно

(несмотря на то что я провалил simple algorithm)

Самое простое из всех считается

а что именно ты провалил?

Но остальные complex algorithm, UNIX internals, troubleshooting, и system design были хорошие

Простую задачку на доске на яве

:)

а ты жабу то знал к тому моменту?

Уже нет

До того момента на ней более 3х лет не писал

им же пофиг на чем писать

С другой стороны я не был заинтересован чтобы туда попасть

Смотрящий должен язык знать

С/С++, Java, еще чо-то там

А хацкелисты были на complex algorithm

Да не важно ж (хотя тут Ява тоже повлияла)

В общем смысл в том что я далеко не эффективно решил задачу

Те со сложностью алгоритма все ок но решение плохое

В общем не важно, важно то что остальные интервью и интересные и по делу

И примерно от тех с кем работать