есть еще че-то китайское большое (не помню как называется)

как-то это... неконкретно.

http://caniuse.com/#feat=websockets другие плюшки также, реализуются по разному и в разной степени

это да.. до появления flexbox выровнять блок по вертикали было той еще историей )

вот таких тонкостей милиард и они множатся

если есть едсл, однозначно он не учитывает _все_ тонкости, а значит попровить чтото мелкое становится невозможным, и снова костыли

я не понимаю как это влияет на поведение квадратиков на экране

какая по сути разница, через вебсокеты данные подсасывать или XHR

можно и так и так

это слово - бекенд

в смысле бекенд для транспорта.

какая по сути разница, через вебсокеты данные подсасывать или XHR

поддержка разная, работа разная

речь не про данные

ну есть квадратики - которые надо по разному относительно друг друга рисовать при изменении разрешения

есть данные, которые там показываются

косистентность отображения и поведения дерева дом

если есть едсл, однозначно он не учитывает _все_ тонкости, а значит попровить чтото мелкое становится невозможным, и снова костыли

ну я про это и говорил 95% покроет, а на оставшихся 5% сойдешь с ума

котоыре берутся с бэка

ну я про это и говорил 95% покроет, а на оставшихся 5% сойдешь с ума

да

а в 5% легко попадут нужные или критические моменты

5% написать на js ?

5% написать на js ?

тогда его надо както стыковать с генеренным

хуки, вот это всё

это у твоего edsl должны быть особые ручки чтобы в нужных местах прицеплять js

вроде бы в десктопах все это проходили

ВЖУХ и у тебя реакт

или еще хуже - EMBER

это у твоего edsl должны быть особые ручки чтобы в нужных местах прицеплять js

и квалификация фронтера нехилая, чтобы он точечные фиксы жсом мог делать

то, что edsl будет покрывать только 95% это нормально, если это будут 95 процентов, нужные мне

но возникает вопрос = этого никто до сих пор не сделал, потому что это невозможно?

в этом случае да

или потому что никому не нужно?

но речь же о маинстриме

или потому что никому не нужно?

никто не вложил такие ресурсы в это

просто реально фронтенд это такая боль, причем и когда сам, и когда пытаешься кого-то нанять, что каждый раз задумываешься - а не написать ли такую хрень уже

думаю есть какое-то количество велосипедов которые внутри для себя пилили крупные игроки но то что у них получилось заюзать где-то еще почти невозможно )

то что получилось сделать более-менее общим -- мы видим

да что-то оно неубедительно выглядит. т.е даже ЦА этих вещей плохо умеет в них

думаю есть какое-то количество велосипедов которые внутри для себя пилили крупные игроки но то что у них получилось заюзать где-то еще почти невозможно )

яховский фреймворк какоето время жил и даже чуток популярным был

и не похоже, что оно как-то улучшает или ускоряет или уменьшает сложность

или удешевляет

yii?

это до реактов было еще )

их сотни были - и щас есть - yii, qooxdoo, extjs

только оно все отгнивает

как по мне так и слава богу разок сталкивался с extjs -- врагу не пожелал бы

оно еще и глючное было

угу

мы в то время в итоге делали на qooxdoo бэкенды

это mfc для веба

но хоть работало и получалось

но очень verbose много писанины

ну, как и на mfс наверное

я надеюсь на elm

что у него что-то получится

но по моему они не с того конца начинают

т.е начать надо было бы с модели UI

а язык для нее - дело второе

т.е я вообще не вижу, как мне очередной клон какого-то языка поможет решить прблему gui на вебе

так там хотя бы в стандартное библиотеке есть свой реакт с блэкджеком и шлюхами

и вот оно + типизация + немного фашизма (elm-architecture) и может что-то получиться

жду пока они решат как все же делать компоненты с локальным стейтом

блокчейн кончился

👍

@quetzal а readonly транзакцию из RW окружения можно делать?

да конечно

мало того, ro транзакции сильно дешевле чем rw

поэтому где можно надо их

угу, понимаю

+ 1 параметр типа похоже появится

https://www.fpcomplete.com/blog/2017/02/immutability-docker-haskells-st-type

а вот такой вопрос, полагаю немного странный, но все-таки: мне надо писать что-то типа ХХХ deriving (Show, Ord, Eq, Data, Typeable, Generic) миллион раз подряд, можно как-то один раз этот весь список поименовать и потом использовать типа deriving AppType

?

ни разу не встречал таких расширений, но вдруг пропустил

не видел такого

можно TH + standalone deriving

ууу, это хардкор, проще уж тогда руками копипейстить

или не проще, но я пока морально не готов к TH

монады (и теоркат) - это, прежде всего, модно

А как же категорные модели в денотационной семантике?