если не надо - не научится

а dup база, то значения в сортированном порядке, так? или до времени добавления?

в сортированном

ы

отлично

на всякий случай, внутри транзакции я могу открывать и закрывать базы 100500 раз и если что все откатится нрмальн?

открывать и закрывать базы?

подбазы

именованные в смысле

открываешь базу, в ней транзакцию.. или вопрос был как транзакцию на несколько баз делать?

если db не указывать транзакции то она будет на весь env твой

и там да, создаешь-удаляешь как хочешь

и можешь откатить

и там да, создаешь-удаляешь как хочешь

именованые базы создаешь-удаляешь в смысле

ок, отлчино

ещё вопрос, без курсора у меня put/get работают по всем базам открытым, так?

@quetzal ^^

извиняюсь, что я тебя как расширенную документацию использую и спасибо за ответы

ну не, по дефолту put/get работают с main database в твоем env

(та которая без имени)

ты если хочешь get по всем базам сделать то можно итератором из основной базы вытащить имена всех остальных и потом по ним пройтись но если такое надо делать -- скорее всего не надо было делить базу на именованые )

а туплю

put же берёт базу параметром

вопрос исчерпан

ага, это per-transaction override если не указать то возьмет базу из транзакции

так ну если выкинуть из рассмотрения RW и RO то все складывается

@qnikst ты говорил про эти биндинги https://github.com/dmbarbour/haskell-lmdb ?

блин, два года назад последний коммит

https://hackage.haskell.org/package/lmdb-high-level-0.1/docs/Lmdb-Connection.html

там особо нечего ж коммитить?

api то стабильный более менее

ну как нечего.. сам автор пишет My original plan was to develop a monadic interface using bytestrings and ST-like references to keep the MDB_val within a transaction. I'd also like to further wrap the database types, e.g. to distinguish maps from multimaps at the type level, i.e. using types to distinguish MDB_DUPSORT databases from other databases. And I'd like to have a clean model above the cursors, perhaps developing a cursor monad. However, none of the above will happen anytime soon. I find myself much more interested in moving on and leveraging LMDB for my other projects rather than further developing the LMDB API.

но видимо дальше Raw дело не пошло

нормально, хорошие raw нужны на самом деле

есть какие-нибудь стандарты, сколько должна загружаться веб-страница, что бы сайт считался ок?

ну там, полсекунды или 0.1 секунды

за что рубиться

от рентабельности зависит

некоторые и по 10 секунд грузятся

есть какие-нибудь стандарты, сколько должна загружаться веб-страница, что бы сайт считался ок?

https://developers.google.com/speed/pagespeed/

ну, типа это не ок

@quetzal мегаспасибо

то, что нужно

@voidlizard я помню ты говорил что у вас первый ангуляр, а как получилось что даже не второй? просто люди пришли которые знали первый?

фронтендщика найти проблема вообще

соотвественно, нашли нормального, на чем он (она) пишет, то и используем

я общался, например, с нашим фронтенщиков в Zyxel/NDM, он мне советовал примерно так поступить и не париться. отзывы о втором ангуларе очень противоречивые

никто не хочет заниматься фронтом )

я вот не понимаю - фронтенд это по сути модель боксов/виджетов и эвентов, причем для последних есть буквально пара-тройка подходов

Кстати, кто тут может популярно объяснить чего такого есть в ангуляре чего нет в том же backbone?

неужели так сложно сделать консистентную библиотеку?

даже хаскельная либа для ncurses-ов есть, там вполне себе модель, которая на веб ложится

неужели такая проблема сделать edsl и вебню генерить из него?

откуда весь этот ад вылезает?

оттуда, что при слове edsl все фронтендщики разбегутся по углам

неужели так сложно сделать консистентную библиотеку?

на хаскеле? )

конечно на нем

да они не нужны будут

помню была опенлазло

там несмотря на адскую реализацию были вполне годные идеи и оно почти не текло

я на нем сам делал гуйню

есть urweb правда не пойму, насколько он хорош. но по моему он тоже нормально js изолирует

есть xojo

оно генерит вебню и серверную часть, так что не поймешь где что. но работает ведь

есть urweb правда не пойму, насколько он хорош. но по моему он тоже нормально js изолирует

на урвебе кажется кроме рсс читалки Шабанова нет ни одного проекта (да и он наверное уже пожалел что взял его)

в общем для любой более менее консистентной модели gui вполне можно было бы написать 1) edsl ля описания боксов, а если вдруг недостаточно, то 2) edsl типа ivory для описания поведения

т.е это не выглядит все нереализуемым

ну если запилишь такую библиотеку -- будет круто но кажется гуй не оч интересная тема (диссеров не защитить) вот и не делают

откуда берется весь этот ад в виде ghcjs purescript и прочих попыток тащить логику на клиент

точнее, тащить ВСЮ логику на клиент

я ничего не запилю точно, потому что времени ваще нет

Кстати, кто тут может популярно объяснить чего такого есть в ангуляре чего нет в том же backbone?

бэкбон это mvc классическое, ангуляр двинули в сторону декларативности ну и вообще он сильно больше "фреймворк" например тот же бэкбон не менеджит состояние приложения, а у ангуляра есть для этого разное

откуда берется весь этот ад в виде ghcjs purescript и прочих попыток тащить логику на клиент

ну я не уверен что логика на сервере прокатит для всяких rich UI

было что-то на скале такое -- там тоже все на сервере делалось и по вебсокету куски DOM ходили на клиент

о, https://github.com/fomkin/korolev вот оно

Ну, бекбон не совсем классическое мвс, так как в нем есть реактивность как минимум

но да, спасибо за ответ.

т.е каким-то образом мы проспали момент, когда гуи стал неведомым рокет сайнсом. сейчас вебню стало делать хуже, сложнее и менее предсказуемо, чем 10 лет назад

без каких-либо наблюдаемых причин для этого

ну, вообще причин уйма на самом деле же

т.е каким-то образом мы проспали момент, когда гуи стал неведомым рокет сайнсом. сейчас вебню стало делать хуже, сложнее и менее предсказуемо, чем 10 лет назад

да не.. хочешь -- делай как делали 10 лет назад и она будет работать другое дело что сейчас хотят в вебе UI такое как будто у тебя нативное приложение

клиенты стали как минмум жирнее и на них перекинули часть работы бекенда