чтоб спрашивали )

у меня только что была маленькая победа: понял, почему умирали созданные ForkIO таски: я не ловил все эксепшоны, а лишь HTTPException. Поэтому с каждым TLSException например, таск умирал

лол https://telegram.me/VillageGameBot?start=fd5d40a33f

Да

у меня только что была маленькая победа: понял, почему умирали созданные ForkIO таски: я не ловил все эксепшоны, а лишь HTTPException. Поэтому с каждым TLSException например, таск умирал

Вообще в хаскеле неудобно сделаны эксепшены

Именно обработка

Вообще в хаскеле неудобно сделаны эксепшены

Я пока не особо таки нашел, что в хаскеле удобно. Если бы не типизация, то была бы збс лямбда машина, а пока что я мучаюсь с конверсией ByteString, Lazy.ByteString, String, Text, [Char], [Char8]

Удивительно что никто еще не реализовал механизм подсказки для IDE в случаях type mismatch: например в виде выпадающего списока ф-й, которые берут данные типа lefthand и выдают данные нужного типа для righthand.

если не нужна типизация - просто возьми clojure

если не нужна типизация - просто возьми clojure

Говорят что за хаскелем будущее, а кложур фигня

да, чего только эти люди не говорят )

))

С чего ты взял что за хаскелем будущее?

кложура ващето мультипарадигменная каша

С чего ты взял что за хаскелем будущее?

изза чистоты

Может будущее за языками типа скалы - мультипарадигменной кашей

Может будущее за языками типа скалы - мультипарадигменной кашей

это прошлое, такие языки давно были и есть, и нигде серьезно не используются

как бы попытка сесть на два стула одновременно

хм, скала более распространена чем хаскель

хм, скала более распространена чем хаскель

изза наследия явы

скала это типа, более лучшая ява

Дело в том что хаскель не очень популярен, потому что обычно программисты начинают на императивщине, а потом не хотят мозг ломать и учить тот же хаскель

это проблемы отстающих программистов, хаскель вполне популярен в серьезных проектах, просто конечно изза малого кол-ва специалистов не так массов, на западе хаскелистов хантят с вузов прям

популярность такая штука, 1С тоже как бы популярен

Дело в том что хаскель не очень популярен, потому что обычно программисты начинают на императивщине, а потом не хотят мозг ломать и учить тот же хаскель

Нет, не в этом дело

Нет серьёзной коммерческой поддержки и инструментов продакшн уровня для основных направлений: гуи, сети, распределенные вычисления

в том же гугле хаскель не используется, хотя там есть хорошие хаскеллисты

Чтобы фирмы всерьёз отнеслись к яп, он должен в чем-то быть вне конкуренции же

Из перечисленного

если бы они посчитали что хаскель в чем то действительно лучше, то начали бы его продвигать

хаскелль не для продакшена

А пока в сетях кроме эрланга фп не блещут

Фяп*

в фейсбуке вполне себе хаскель в продакшене

в фейсбуке вполне себе хаскель в продакшене

рнд отдел и то в разработке

а в продакшене там джава

и пыха

с джаваскриптом

http://www.youtube.com/watch?v=mlTO510zO78

хаскелль не для продакшена

Слишком много писать самим для продакшена

Нафиг никому не надо это

1. Нет нормальной документации 2. Бедная библиотека 3. Малое коммьюнити, не с кем делится/впитывать знания 4. Нет масштабных проектов, проверенных временем

вот и все причины

Даже мне для мелкого проекта много чего пришлось напильником обрабатывать

никто не будет вкладывать сотни лямов в то, что потом наебнется

это потому что изначально хаскель не стал популярен

проблемы курицы и яйца

это потому что изначально хаскель не стал популярен

Изначально хаскель был фигней

ну и самое главное, цяцкель - это многопоточная разработка в приоритете, очень многим приложениям сложная многопоточка не нужна

в том же гугле хаскель не используется, хотя там есть хорошие хаскеллисты

https://code.google.com/p/ganeti/ правда это легаси щас

хаскелль не для продакшена

с чего это, в финансах давно юзается

с чего это, в финансах давно юзается

узкая сфера

Да, верно, вот та сфера

Где язык блещет

хаскель хорош там где нужны определённые гарантии того как софт работает

плюс наверняка у него там свои конкуренты

Со своей типобезопасностью

узкая сфера

но критическая

В медицине бы ещё его

узкая сфера

сеть и паралельные вычисления: 20 милионов операций в секунду на одном хосте

но критическая

но мы же говорим о популяризации

В медицине бы ещё его

очень подошел бы

началось с того что кто-то сказал что за хаскеллем будущее

но мы же говорим о популяризации

специалистов нужно больше, это на новичков надежда, старым трудно будет перейти

появился ещё же purescript

И оттуда захватывать области, где безопасность выполнения важнее скорости

хаскель хорош там где нужны определённые гарантии того как софт работает

а это по сути весь софт во всех областях

сородич хаскеля

purescript ужасен конечно

Для программиста на си раст тоже страшный

ну то есть как язык он неплох, но как платформа для разработки -- спасибо, лучше уж elm

Меня в хаскеле привлекает что можно писать edsl под определённую задачу

На самом деле много чего можно быстро сделать

Но порог вхождения крайне высокий

https://www.wikiwand.com/en/L4_microkernel_family

микроядро проходило формальную верификацию, для этого использовался хаскель

И либ мало качественных

И интерфейсы у каждой либы свои