а теперь еще и реализация лиспа

все как положено “… an ad-hoc, informally-specified, bug-ridden, slow implementation of half of Common Lisp” ?

Точнее сначала попробуем чистый haskell но боюсь в констрейнты не удожимся

Специализированный = не generic purpose а под задачу

но всё равно это боль

Там всякие ivory тоже не работают? (Хотя вроде ты им не впечатлен был и вроде он вам бесполезен)

ну напиши например DNS прокси на ивори

думаю это будет очень увлекательное занятие

Я не опытен в ivory это к касперским :)

Слушай а есть какой-нибудь минимальный кусок который мог бы быть интересен и который за короткое время запилить можно? Мне тут вскоре нужно будет поэкспериментировать с haskell, ivory и т.п. вещами

ну напиши например DNS прокси на ивори

такое на го надо писать))

интересен кому, погоди?

А задачи подходящей нет, точнее есть та что заморожена, но там я боюсь часть по NDA попадает, а мне по этому пост

интересен кому, погоди?

Людям :)

go? возвращаемся к мипсу

там где работает go, хаскел тоже работает

Т.е. если увидеть пост making fast dns proxy in haskell

а вот этот гребаный мипс используется китайцами из за халявности

и никому больше не нужен

мипс64 он умеет кстати

прокся уже написана давно, я как пример привел

еще есть DPI движок

но я думаю у тебя конечно не такой мипс )

там кстати машинная обучалка на хаскеле

как раз генерится код всё как мы любим

серверная часть везде на хскеле

но в железках мипс и си. ну есть выбор - покоцанные плюсы или си

Мне просто нужно что-то достаточно мелкое и со стейтом и для чего важно latency

я выбираю на си писать в таких услових

раст вроде умеет мипс32 еще

"умеет"

хаскел тоже "умеет", теоретически

unregisterized

короче в продакшоне в эмдеде такие вещи использовать чревато

ну у хаскеля рантайм, то-се по-любому страшнее его тащить а раст — считай тот же си

ни gc, ни рантайма с асинхронностью

не, это мне все не страшно

мне страшно отсутствие оптимизации в сочетании с ленивостью

ну и плюс возможные баги компилера

ни gc, ни рантайма с асинхронностью

ни ленивости...

ну энивэй, я не готов в конторе топить за раст

то, что есть проще на си оставить

вполне себе язык

+

я там уже эрланг насадил один раз, до сих пор отмываюсь

за эрланг пожалел что обмазался им?

мне ocaml когда-то нравился

даже в проде есть

@quetzal да. его единственный пойнт - что типа кривая обучения низкая или как там говорят. короче людям освоить легко. если людям освоить нелегко или они не собираются это делать - то всё, можно закапывать. он для очень узкого класса задач. по сути это сишный рантайм и DSL к нему со стремным синтаксисом

мы на нем и раньше пописывали, но у нас люди были, которых он устраивал или даже нравился

мне - нет

но мы его, кстати, на мипсе раскочегаривали

языки с vm легко портировать

эликсир же, эрланг с лучшим синтаксисом

эликсир же, эрланг с лучшим синтаксисом

фу, там чет кажется от руби взяли не лучшее

@hardliner тогда эликсир был еще далеко от продакшона. потом мы эрланговый проект свернули, и я больше в это не собираюсь

Эх (просто так эх)

/me просто нечего делать пока на spb-HUG еду и я делаю случайные комментарии

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

каждый раз

т.е пишешь сделал X с такими-то результатами - всем ок. пишешь тоже самое, но упоминаешь язык - и понеслось

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

о, где-то срачик был? можно ссылку?

фу, там чет кажется от руби взяли не лучшее

ну это вкусовщина, для многих синтаксис эрланга ок

@quetzal да везде - в жж, жуике, твиторе. любое упоминание х-ла вызывает срач автоматом

интересно вот ocaml так же работает?

на окамле просто не пишут )

хотя не, фейбук чет пописывает

ну видимо уже нет

reason, bucklescript

мне почему-то кажется что на нем больше чем на хаскеле пишут

кто, где?

я не знаю почему у меня такое мнение сложилось

оно очень субъективно

просто по тому что видел в интернетах

по моему, он уже начал помирать когда я в эту всю историю пришел, а это произошло в 2008 что ли.

ну если б не фб то я даже не знаю кто окамл использует

а так они активно толкают flow (который на камле)

ну значит я крупно ошибкался:)

reason (который камл и на камле)

кто, где?

Jane Street вроде

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

есть и другая сторона — когда что-то реализовано не на хаскель, приходят со штангой и говорят что на хаскеле это в 10 раз короче было бы и работало в 3 раза быстрее )

Реже приходят гораздо