я обычно заворачиваю в try и возвращаю Either или Maybe

как с Wreq, например

там есть по RFC3339 парсер, а вашу строку можно к стандарту привести, имхо

эксепшены с IO

а в примере вот есть (parseRfc3339 "2014-12-24T13:37:00Z" :: MT)

Maybe String, все вроде удобно

По возможности используй Maybe Text

да, я глупость сказал, там наоборот же)

parseRfc3339 :: (MonadThrow m, IsDate t, IsTime t, Epoch t) => a -> m (Local t)

есть все что нужно

Я вот не понимаю, зачем люди эксепшены бросают в библиотеках в хаскеле, неужели нельзя внутри обернуть в Either или Maybe. Или они думают, что эксепшены кому-то могут быть полезны именно как эксепшены?

писал бы либу, принял бы no exceptions policy :D

Я для работы с датами вот этот пекедж использовал https://hackage.haskell.org/package/utc-0.2.0.1/docs/Data-UTC.html

А я вроде понял, @quetzal правильно заметил, что в Data.Time.Format вызывается fail из соответствующей монады и получается вполне пристойно. Я было схватился за голову сначала, но по факту все совсем не так монструозно

получается что-то типа parseDate :: String -> Maybe UTCTime parseDate s = parseTimeM True defaultTimeLocale "%_Y%m%d%H%M%S" s :: Maybe UTCTime

Всем привет) мы проводим исследование на тему трудоустройствп программистов Спб. Можно разместить у вас анкету?

мы это кто?

Студенки спбгу

с набором таких анкет можно случайно начать работать эйчарами

Студёные

это так, к слову)

если уже не

Всем привет) мы проводим исследование на тему трудоустройствп программистов Спб. Можно разместить у вас анкету?

наверное, вам по делу могут ответить люди из Спб, я не в Спб, поэтому мнения по этому вопросу иметь не могу

Я вот не понимаю, зачем люди эксепшены бросают в библиотеках в хаскеле, неужели нельзя внутри обернуть в Either или Maybe. Или они думают, что эксепшены кому-то могут быть полезны именно как эксепшены?

Что мешает обернуть вызов в try и получить Either?

Это раз

Два: ошибки могут быть разными. Придется везде делать кейзы

Три: в IO исключения логичнее

Если обернул в Either MyErr, не факт, что ниже не прилетит исключение. А это уже 2 канала для ошибок.

Так что Either не панацея

А исключения необходимо документировать

Ах да, еще одно забыл

Не всегда требуется обрабатывать ошибку в месте вызова

В чистом коде, разумеется, никаких исключений быть не должно. Либо в IO, либо MonadThrow.

Всем привет) мы проводим исследование на тему трудоустройствп программистов Спб. Можно разместить у вас анкету?

Я не против размещения такой анкеты здесь, кто не захочет тот не отвечает. Только уточните там сразу насколько оно анонимно и что с данными вы можете делать, чтобы не было недопонимания

В чистом коде, разумеется, никаких исключений быть не должно. Либо в IO, либо MonadThrow.

error "invariant violation" в принципе нормально, не всегда системой типов можно выразить что надо

А вытаскивать все в Monad m не весело

Это скорее исключение

Ну вообще да, убедили

Да - но чтото слабо как то)))

А фотки остались - да

А ты сам написал или кого знаешь кто этот бот сделал?

Хм а если круче сделать - это майл точка ру в ауте будет?))))

Нет мир проще - и намного - не надо услАжнять простоту)))

Жалко тут нет инфраструктуты поиска ботов и людей - или может я не знаю как

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!

Интересно читал что скоро в телеге можно секретные пароли слать - реально?

И причём безопасно

Ну как я представляю auth как реализовать - это если канал шифрованый - там только на 2х местах сохраняются

Смотрел мтс - вроде так у них

Спсб но с сылками про ботов и тп чтото слабо в телеграмме- хз как это -> в vk итп есть группы или где то?

Ок - гуглятся или яндекся?)))Если да то найду(честно не искал)

Ок

Добрый день. Можно вопрос по haskell-stack?

Давайте!

Надеюсь, кто-нибудь ответит)

Кхм, собственно, stack setup выдает длиннющий stacktrace. Суть ошибки сводится к следующему: The GHC located at /home/.../ghc failed to compile a sanity check.

Если кто-то сталкивался, подскажите решение.

А те ищьюзы, что на гитхабе находятся, не проливают свет на вопрос?

А те ищьюзы, что на гитхабе находятся, не проливают свет на вопрос?

Все сошлись на том, что это баг.

там вроде какую-то библиотечку надо поставить

там вроде какую-то библиотечку надо поставить

Видел, да, но она у меня есть.

Небось как обычно libgmp libffi другой

Проще ставить ghc по человечески средствами дистрибутива (имхо)

Но стеком иногда может и работать

Расскаижте лучше, почему ghc гигабайт весит

Но стеком иногда может и работать

У меня на Арче работает. Сразу две версии даже стеком поставленные

Арч достаточно популярный

Да и веселуха начинается при выходе новых core библиотек, когда одни дистры перешли а другие нет

Арч достаточно популярный

Я думаю, у человека там Убунта какая-нибудь

в "какая-нибудь" кроется суть

Ребят, хочу работу на хаскелле найти, где искать?

Понимаю фп, пишу на скале

читать reddit, ездить на конференции (на haskell exchange нанимают постоянно), вываливать что-то на гитхаб, "и тебя заметят"

в среднем раз в месяц что-то выплывает

Но куда не приди, все считают свой код функциональным, а на деле в коде акторы и system.currentimemillis посреди бизнес логики

И типа "а чё, функциональщена не для продакшона и вообще, как ты функционально в файл данные запишешь?"

Да, железо императивно

Даже не знаю, что сказать, это действительно так

И сисколлы — не чистые функции ;)