Ок, я понял, что в го нужно приходить по принципу «забудь все, что было до»)

Ну как минимум, с других языков можно заимствовать хорошие практики

Котлин неплохой пример компиляции языков

Котлин взял вещи из java не потому что в java они хороши а потому что это язык над java

Я прост пришел с джавы, и там можно сделать метод, который принимает лист (аналог слайса)интерфейсов, а в него можно передать лист с объектами, реализующими этот интерфейс. Приседания с дженериками в го чет не понял

Холивар

Но в любом случае в начале нашего холивара ошибка

Котлин взял вещи из java не потому что в java они хороши а потому что это язык над java

Да, передать этот слайс в метод, принимающий слайс интерфейсов

Не прописывая явно у метода дженерик

Создай слайс интерфейсов, как в java, добавь туда объекты, как в java и все заработает

Ааа, дошло кажись

Jvm, но не Java как языком

Ааа, дошло кажись

К тому же с обязательноц совместимостью в обе стороны

https://go.dev/play/p/566Xc6nsUPh

Спасибо)

Ребят я вот изучаю го и столкнулся с какой то непонятной особенностью func vf(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) } func vf1(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) vf(v) } func main() { var v GetSymbolPriceTickerResponse vf1(&v) } Output: &[] *main.GetSymbolPriceTickerResponse &[] *main.GetSymbolPriceTickerRespons Все типы доступны в vf Чуть меняю код func vf1(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) vf(&v) // тут } func main() { var v GetSymbolPriceTickerResponse vf1(v) // и тут } Output: [] main.GetSymbolPriceTickerResponse 0xc00010a210 *interface {} В итоге тип стерся. Почему так работает?

Я прост пришел с джавы, и там можно сделать метод, который принимает лист (аналог слайса)интерфейсов, а в него можно передать лист с объектами, реализующими этот интерфейс. Приседания с дженериками в го чет не понял

А в го разве нельзя сделать метод который принимает массив интерфейсов и передать лист реализаций?

Кто нить сталкивался?

Ребят я вот изучаю го и столкнулся с какой то непонятной особенностью func vf(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) } func vf1(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) vf(v) } func main() { var v GetSymbolPriceTickerResponse vf1(&v) } Output: &[] *main.GetSymbolPriceTickerResponse &[] *main.GetSymbolPriceTickerRespons Все типы доступны в vf Чуть меняю код func vf1(v any) { fmt.Println(v) fmt.Printf("%T\n", v) vf(&v) // тут } func main() { var v GetSymbolPriceTickerResponse vf1(v) // и тут } Output: [] main.GetSymbolPriceTickerResponse 0xc00010a210 *interface {} В итоге тип стерся. Почему так работает?

причем тут дженерики

Вплане, что нельзя передать слайс с типом реализации в метод, принимающий слайс с типом интерфейса без дженериков

GetSymbolPriceTickerResponse что такое ?

Вплане, что нельзя передать слайс с типом реализации в метод, принимающий слайс с типом интерфейса без дженериков

Это массив структур

На самом деле это более правильный подход.

а ты взял указатель на интерфейс

У меня в этом фрагменте нет интерфейсов

IStart Starter

так я понял?

хоть я и не пишу на шарпе уже тыщу лет а пишу на пыхе, такой подход мне был больше всего по душе)

Это считается достижением или шагом назад?

any))

У меня в этом фрагменте нет интерфейсов

Да, точно... А подскажи пожалуйста почему в этом фрагменте тип не теряется func main() { var v GetSymbolPriceTickerResponse var i interface{} = v p := &v // vf1(v) fmt.Println(i) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Println(p) fmt.Printf("%T\n", p) } Output { 0} main.GetSymbolPriceTickerResponse &{ 0} *main.GetSymbolPriceTickerResponse

потому что ты берешь указатель тоже не не интерфейс ,а на твой тип

А понял. Ну да. В java тоже нельзя)))🤷🏽‍♂️

бля, стыд. жестко затупил) сорян)

закинь на go.dev/play

Спасибо за помощь, щас вроде понятно. Пытаюсь в голове сделать выводы. Видимо указатель это нечто, хранящее значение и тип. Указатель может смотреть сразу на обьект, например на структуру p := new(TypeStruct), или на переменную. p := &v В первом случае тип в указатель попадает самой структуры, все просто. Во втором случае эксперементальным путем выясняется, что попадает не тип значения, а тип переменной.

Вообще выглядит логично. Когда у тебя есть кейс что ты получаешь массив объектов одного типа а потом хочешь их передать почему то в функцию которая принимает интерфейс - то получается ты где то наговнокодил.

поэтому и выводит