Я бы убрал errgroup и вызывал последовательно

ого

Я про ошибки

глянуть

а есть исходник errgroup

Любые коментарии приветствуются, я не особо в го..

а есть исходник errgroup

можно не создавать project, object, attribute а просто прокидывать &S2T.project S2T.object и тд

Я почему то думал, что будет паника из за того что пишу одновременно

в разные места

А по одному каждый запрос проходит?

Так проверял?

И почему oracle если не секрет)?

А у самого ответа нет, на него завязались люди и сидят, собираются вроде как на постгрес перейти

И почему oracle если не секрет)?

ну тоесть ответ потому что так уже в компании заведено может вдруг для тутора решил почемуто оракл

Я могу больше сказать, я даже не знаю зачем это пишу, потому что с фронта приходит запрос, кидается на бэк, и бэк его перекидывет дальше в soap сервис, который все делает и возвращает обратно поцепочке

Почему нельзя кидать сразу на тот сервис загадка….

closed-source Oracle 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻 «««««««< open source postgres 💪🏿💪🏿💪🏻💪🏿💪🏿💪🏿💪🏿

Всем привет! У меня есть проблема с Golang приложением и mongodb replicaset. Есть сценарий работы с реплика сетом - под нагрузкой (несколько тысяч RPS) убиваем мастер ноду, после этого реплика сет переконфигурируется, определяется новый мастер. Но новый мастер падает из-за того, что к нему прилеает очень большое количество новых коннектов. Ощущение. что в драйвере в Golang-приложении нет ограничения на количество коннектов в случае смены мастера. Может кто сталкивался с такой проблемой, можете что-нибудь посоветовать?

напиши в этом чате или чате монги если сможешь найти решение

soap это который с xml?

Есть ли смысл сейчас его изучать? Вроде все переходят на альтернативы

Так проверял?

Последовательно запустил, вроде не отваливается ничего, забавно

Прям друг за другом за время до 10 секунд?

Всем привет! Была ли у кого подобная ошибка? Я глянул - в пакете файла действительно нет такого. Пробовал удалить пакет и заново поставить - не помогло

Пишет именно context timeout exceeded?

что интересно, на скрине выше, да

А на твоей машине стоит openssl?

вообще как вариант попробовать напрямую через database/sql

🖥 Goose — инструмент для миграции баз данных Может запускать миграции в виде файлов SQL на диске или встроенных в функции Go. Это означает, что вы можете отправить автономный двоичный файл для выполнения миграций без каких-либо зависимостей. Поддерживает неупорядоченные миграции. Имеется поддержка БД: Redshift, MySQL, Postgres, Clickhouse и другие. Стоимость: #бесплатно. $ go install github.com/pressly/goose/v3/cmd/goose@latest 🖥 Github ➡️ Инструкции к установке @Golang_google

🖥 Goose — инструмент для миграции баз данных Может запускать миграции в виде файлов SQL на диске или встроенных в функции Go. Это означает, что вы можете отправить автономный двоичный файл для выполнения миграций без каких-либо зависимостей. Поддерживает неупорядоченные миграции. Имеется поддержка БД: Redshift, MySQL, Postgres, Clickhouse и другие. Стоимость: #бесплатно. $ go install github.com/pressly/goose/v3/cmd/goose@latest 🖥 Github ➡️ Инструкции к установке @Golang_google

Всем привет, я ток начинаю учить Go и учу по книге. У меня есть 5-ти летний опыт написания программ на C# Unity и понимаю что такое интерфейсы, структуры и прочее. Вопрос следующий, правильно ли я использую интерфейс? Каким образом в данном примере я его использую? что за махинация синтаксиса w*word?

var w IFuck = &word{"a", "f"} w.name()

var w IFuck = &word{"a", "f"} w.name()

для меня эта запись самая странная так как не совсем понимаю как так получается что я реализую интерфейс не имея даже ссылки на него при реализации, обязательно ли для реализации интерфейса нужно иметь структуру?

тип указывать не обязательно, компилятор сам выведет, что это указатель на word. А интерфейс... Ну, структура и так его удовлетворяет, так зачем это обозначать

для меня эта запись самая странная так как не совсем понимаю как так получается что я реализую интерфейс не имея даже ссылки на него при реализации, обязательно ли для реализации интерфейса нужно иметь структуру?

это чтоб человеку понятно было

человек и так поймёт, это просто лишнее и ненужное

да. в го интерфейсы работают немного по другому. структура реализует класс неявно, реализуя методы из этого интерфейса. в c# вроде нужно явно прописать implements.

C# там класс наследуется от интерфейса и реализует его

тип указывать не обязательно, компилятор сам выведет, что это указатель на word. А интерфейс... Ну, структура и так его удовлетворяет, так зачем это обозначать

типо var w IFuck будет достаточно?