Просто интересный прикол, ты не можешь мутировать строку, будет паника. Но если ты создашь байты, потом ансейфом сделаешь строку то ты сможешь мутировать ее без паник

Кіт ✙

Просто интересный прикол, ты не можешь мутировать строку, будет паника. Но если ты создашь байты, потом ансейфом сделаешь строку то ты сможешь мутировать ее без паник

нет, ты не строку мутировать будешь

Кіт ✙

ты будешь мутировать конкретно низлежащий массив

kostyaBro

Я про попытки мутировать небезопасными методами

kostyaBro

почему странно? Ты фигню несёшь, честно говоря

К каждого свое мнение уж извините. Я просто говорю что такая "реализация" динамического массива, мягко говоря неоптимальна, поэтому и странно.

Кіт ✙

ты будешь мутировать конкретно низлежащий массив

underlying := []byte("Hello") unsafeStr := B2S(underlying) underlying[0] = 'A' fmt.Println(unsafeStr) unsafeStr[0] = 'B' fmt.Println(unsafeStr) первый принтлн выведет Aello. Последний не вызовется, потому что будет паника. Здесь мы обходим иммутабельность строки через доступ к низлежащему массиву. Но сама строка от этого менее иммутабельной не становится * B2S - славноизвестная функция из фастхттп, могу показать

Кіт ✙

К каждого свое мнение уж извините. Я просто говорю что такая "реализация" динамического массива, мягко говоря неоптимальна, поэтому и странно.

в чём измеряется оптимальность?

kostyaBro

в чём измеряется оптимальность?

Да хоть в О нотации

Кіт ✙

Да хоть в О нотации

и что с ней?

kostyaBro

Надоел... Ты и сам знаешь что с ней

kostyaBro

Я не спорю что это можно назвать динамическим массивом, я блять просто сказал что имхо это странно

kostyaBro

Вот не надо до слов докапываться.

Кіт ✙

Надоел... Ты и сам знаешь что с ней

нет, не знаю. Объясни

Кіт ✙

Я не спорю что это можно назвать динамическим массивом, я блять просто сказал что имхо это странно

почему странно? А зачем строкам больше аллоцированной памяти, чем им реально надо?

kostyaBro

Банально ты можешь взять слайс от массива и изменять его потому что это будет тот же массив но его часть

kostyaBro

Со строками не так

kostyaBro

Вот ещё 1 аргумент почему странно называть их динамическим массивом

Кіт ✙

Со строками не так

разве?

Кіт ✙

почему так?

kostyaBro

Ну да их вообще не получится мутировать

Кіт ✙

Вот ещё 1 аргумент почему странно называть их динамическим массивом

почитай, пожалуйста, что такое динамические массивы. И, желательно, про структуры данных как таковые

Кіт ✙

Ну да их вообще не получится мутировать

а зачем мутировать строки?

kostyaBro

Я не спорю что это можно назвать динамическим массивом, я блять просто сказал что имхо это странно

А ты прочитай сообщения выше

Grigorij

)) а всё началось с „какого то“ среза 🙈

Кіт ✙

А ты прочитай сообщения выше

просто ты говоришь "странно", а я вообще не понимаю, о чём ты, и что там "странного". Выглядит, будто тебе не нравится, что коты не собирают пыльцу после твоих попыток объяснить, я только удостоверился в своём мнении, если что

kostyaBro

просто ты говоришь "странно", а я вообще не понимаю, о чём ты, и что там "странного". Выглядит, будто тебе не нравится, что коты не собирают пыльцу после твоих попыток объяснить, я только удостоверился в своём мнении, если что

Ну и не понимай. Это субъективное мнение.

kostyaBro

Слово "субъективное" понимаешь?

kostyaBro

просто ты говоришь "странно", а я вообще не понимаю, о чём ты, и что там "странного". Выглядит, будто тебе не нравится, что коты не собирают пыльцу после твоих попыток объяснить, я только удостоверился в своём мнении, если что

А я и не собирался тебя в чем то переубеждать

kostyaBro

Кіт ✙

Ну и не понимай. Это субъективное мнение.

просто обычно, если у тебя сложилось определенное мнение, то ты его можешь как минимум аргументировать

Илья

Кот как всегда

kostyaBro

просто обычно, если у тебя сложилось определенное мнение, то ты его можешь как минимум аргументировать

Я аргументировал. Алгоритмическая сложность такой реализации, херня для динамического массива

Кіт ✙

Я аргументировал. Алгоритмическая сложность такой реализации, херня для динамического массива

это не аргумент, ты не уточнил, ни относительно чего асимптотика, ни даже какая именно, и почему вдруг "херня". Мне просто интересно понять твой ход мыслей

kostyaBro

это не аргумент, ты не уточнил, ни относительно чего асимптотика, ни даже какая именно, и почему вдруг "херня". Мне просто интересно понять твой ход мыслей

Банально каждое добавление элемента это O(n)

Кіт ✙

Банально каждое добавление элемента это O(n)

а мы часто конкатеируем строки?

kostyaBro

а мы часто конкатеируем строки?

А это не относится к теме разговора

Кіт ✙

А это не относится к теме разговора

почему? Задача программиста - подобрать наиболее оптимальную структуру данных и её реализацию для конкретного кейса. Оценка самого кейса соответственно влияет на выбор

Кіт ✙

а значит, кейсы применения определенной структуры данных могут напрямую влиять на её непосредственно внешний вид и устройство

kostyaBro

Ну и используй строку как динамический массив)

Кіт ✙

а значит, кейсы применения определенной структуры данных могут напрямую влиять на её непосредственно внешний вид и устройство

я не вижу ни одной причины, почему строки вдруг стали "странными". У нас есть иммутабельный объект (если хочется мутабельный - берём низлежащую реализацию в виде слайса байт)

Кіт ✙

Ну и используй строку как динамический массив)

что значит "использовать строку как динамический массив"?

kostyaBro

я не вижу ни одной причины, почему строки вдруг стали "странными". У нас есть иммутабельный объект (если хочется мутабельный - берём низлежащую реализацию в виде слайса байт)

О теперь ты слова перевираешь. Я не говорил что строки странные....

Кіт ✙

О теперь ты слова перевираешь. Я не говорил что строки странные....

почему? Ты говорил о том, что их реализация - странная. Говоря о строке, я опираюсь конкретно на гошные строки, а значит, говоря о их реализации, мы говорим непосредственно о гошных строках