бан за то, что хотел большую зп?

За обман в квалификации. Он всем рекрутерам говорил, что опыт в Го 3 года у него. Ну и на него потратили много времени. Да и начальству (хедам), написывал, что он такой крутой, в Яндексе работает, а мы его не хотим рассматривать даже

Понял

Я вот написал один способ человеку, а ты меня нахер послал

Потому что от такого способа у меня детская травма теперь

поведай свой эталонный путь становления и первого нажатия на сраную кнопочку откликнуться ... только по чесноку без лицемерия ... покажи своим примером так сказать

поведай свой эталонный путь становления и первого нажатия на сраную кнопочку откликнуться ... только по чесноку без лицемерия ... покажи своим примером так сказать

Как и писал, хорошее знание языка, куда собесишься, горящие глаза, что работа тебе важна, сопроводительное обязательно, поотвечать себе на вопросы, в чем ты лучше других кандидатов, ну и удача. Примерно так

щас половина айтишников без дипломов на фронт уйдут — тёпленькие местечки освободятся

хорошо как проходил твой первый собес и опыт первой галеры откуда был опыт? ... сразу честно заявлял что нет опыта? ... не приукрашивал по стеку? ... и т.п.

Я завалился на 12 собесах, потом нашел работу на с++. Опыта не было, вуза оконченного тоже (2 курса), на тот момент только с армии пришел. Вообще я знал только ЯП и сделал тестовое

Это в каком году

Я завалился на 12 собесах, потом нашел работу на с++. Опыта не было, вуза оконченного тоже (2 курса), на тот момент только с армии пришел. Вообще я знал только ЯП и сделал тестовое

к тому что на js кандидатам сами пишут рекрутеры)

для понимания 2 курса вуза ... опыта нет ... делаешь тестовое ... берут на джуна крестовика ... в 17году всё верно?

Это вполне норм тема

для понимания 2 курса вуза ... опыта нет ... делаешь тестовое ... берут на джуна крестовика ... в 17году всё верно?

Щас джуны иногда просят 100+ хотя ничего не знают

Если єто бьіло в 2016-2020 то охотно верю

Ну вот инфа у них такая

100к? Даже бесплатно не охотно берут

Просто посмотри со стороны нанимателя: ему валится куча откликов, и все одинаковые. Поэтому и смотрят на всех одинаково. Конечно, ты может написать, что у тебя там ложный год опыта, но это быстро вычислят. Так что попробуй писать сопроводительное, изучи что делает компания, что тебе в ней интересно, а чем будешь полез ты ей.

Я понимаю компании. Из 500 кандидатов сложно вьібрать. Сначала изучу го, а дальше буду смотреть

Я понимаю компании. Из 500 кандидатов сложно вьібрать. Сначала изучу го, а дальше буду смотреть

И наверное ещё такой совет, попробуй не называть сколько хочешь получать, пускай компания тебя сама оценит после всех диалогов с ней

И наверное ещё такой совет, попробуй не называть сколько хочешь получать, пускай компания тебя сама оценит после всех диалогов с ней

В компании джунов берут нехотя, тк их всему научат, а они, в свою очередь, уйдут на позицию мидла в другую контору

Знаешь, есть такая шутка: что лучше чел, которого обучили и ушел, или чел, который не обучаем и не уходит)

Не обучаемых не бывает

Не обучаемых не бывает

Не обучаемых не бывает

иди обучи человека с айкью как у хлебушка

только select в process какой-то странный. Его придется переделывать, чтобы process мог все-таки поработать (на случай, если в process нужно будет вставлять реальную логику)

то есть кенцел чекается аж в конце, после работы с базой. а как сделать, чтобы в любой момент времени можно было ее потушить?

немножко некропоста. столкнулся с ситуацией, когда 1 горутина отработала и отослала сигнал в канал, после вычитки из которого вызывается cancel(), чтобы убить все остальные горутины. НО, как быть, если остальные горутины уже в середине своего пути, а мне они уже без разницы - не нужны? сейчас они выглядят примерно так: if resp.Status == "1" { _, err := cdp.CreateCD(context.Background(), repo.CreateCDP{CID: value.ID, CS: resp.Result, EID: expID}) if err != nil { l.Error(err) } select { case <-ctx.Done(): l.Info("finished work as well.") case send <- struct{}{}: } }

А что такое cdp у тебя?

Ну смотри. Посередине просто так ты функцию не остановишь. Ещё заметил, что у CreateCD ты почему то новый контекст передаешь, а не тот который проверяешь в select

и мне как бы и в бд не надо, и в апи не надо, если уже какая-то другая горутина отработала раньше)

а сейчас проблема с этим, что стартует 10 горутин, например. в каждй из которых идет запрос в отдельную апи и последующая запись в бд. если хотя бы 1 отработала и записала - остальных надо тушить. и ведь неизвестно на каком они находятся этапе, или уже сходили в апи, или хотят пойти, или хотят в базу писать - в любом случае уже не актуально

вижу решением только перед каждым из этих сетевых запросов (апи или бд) делать проверку наличия сигнала из контекста на отмену ..