Ну как я понял ты считаешь что нестрогая типизация проще, почему?

Потому что во время обучения ты не держишь в голове эту информацию и тем самым быстрее и проще изучаешь язык

да чего уж там. Тайпхинты, без которых ни один нормальный проект не обходится, тоже нужно уметь ставить

А че там уметь

Нет

ну как "нет". Напишет что-нибудь немного сложнее хелловорлда, столкнётся с пиздецовыми проявлениями этой самой сишечки/плюсов не сможет отловить ошибку и умрёт

А че там уметь

ну вот оказывается, надо

Ну мне кажется странно спорить насчёт простоты языка, учитывая что почти каждый скажет что питон имеет один из самых низких порогов входа

Потому что во время обучения ты не держишь в голове эту информацию и тем самым быстрее и проще изучаешь язык

Это такая крупица информации что ей можно пренебречь. Но зато потом ты видишь функцию например def sendMsg(from, to, body) И разберись что умеет делать from и to

Ну мне кажется странно спорить насчёт простоты языка, учитывая что почти каждый скажет что питон имеет один из самых низких порогов входа

все языки одинаково сложные.

все языки одинаково сложные.

То есть учить питон также по сложности как к примеру си?

Ну мне кажется странно спорить насчёт простоты языка, учитывая что почти каждый скажет что питон имеет один из самых низких порогов входа

Но в последствии мы получаем закостенелость и порог входа в другие языки становится выше чем до питона

То есть учить питон также по сложности как к примеру си?

да

Но в последствии мы получаем закостенелость и порог входа в другие языки становится выше чем до питона

А я не оь этом говорил

То есть учить питон также по сложности как к примеру си?

С нуля да

Как же мне нравится тип людей питонистов которые говорят что питон сложный язык))

С нуля да

тут не то, чтобы стоит вопрос "с нуля"

Как же мне нравится тип людей питонистов которые говорят что питон сложный язык))

Я тут уже все, когда говорят что си учить по сложности как питон)

Как же мне нравится тип людей питонистов которые говорят что питон сложный язык))

а ты попробуй за него засесть

А я не оь этом говорил

Ну ок, просто мне все интересно понять тех кто топит за динамическую типизацию когда это до невозможности неудобно

Ну ок, просто мне все интересно понять тех кто топит за динамическую типизацию когда это до невозможности неудобно

+

а ты попробуй за него засесть

а ты заседал?

Я тут уже все, когда говорят что си учить по сложности как питон)

В си нет огромного количества всякого сахара, он прост и лаконичен. Это блин, можно сказать POSIX

Ну ок, просто мне все интересно понять тех кто топит за динамическую типизацию когда это до невозможности неудобно

просто чтобы вы понимали. В питоне придумали майпай, который по сути добавляет статическую типизацию из-за строгости проверок. И все пересели на него

а ты заседал?

смешно от тебя слышать просто

просто чтобы вы понимали. В питоне придумали майпай, который по сути добавляет статическую типизацию из-за строгости проверок. И все пересели на него

ну ладно, не все но считается хорошим тоном

просто чтобы вы понимали. В питоне придумали майпай, который по сути добавляет статическую типизацию из-за строгости проверок. И все пересели на него

Только так и пишу, если надо

смешно от тебя слышать просто

не понял

В си нет огромного количества всякого сахара, он прост и лаконичен. Это блин, можно сказать POSIX

Конечно ты не напишешь на нём чегото сногсщибательного быстро, но зато будешь понимать как все устроено. И врядли станешь одним из тех питонистов с O(n⁵) в кармане

Конечно ты не напишешь на нём чегото сногсщибательного быстро, но зато будешь понимать как все устроено. И врядли станешь одним из тех питонистов с O(n⁵) в кармане

на питоне, или на С?🤔

на питоне, или на С?🤔

На си

На си

> Конечно ты не напишешь на нём чегото сногсщибательного быстро стоп, ты ведь про время на разработку?

На питоне в 5 строк керасом делается распознавалка картинок

Ну ок, просто мне все интересно понять тех кто топит за динамическую типизацию когда это до невозможности неудобно

А кто сказал что я за такую типизацию? Я тайм хинты юзаю с линтерами

> Конечно ты не напишешь на нём чегото сногсщибательного быстро стоп, ты ведь про время на разработку?

Ну да

А кто сказал что я за такую типизацию? Я тайм хинты юзаю с линтерами

а зачем тайп хинты? Динамическую типизацию зачем ввели?

так питон это и не язык программирования, это формат конфигов для сишных модулей

> Конечно ты не напишешь на нём чегото сногсщибательного быстро стоп, ты ведь про время на разработку?

Да ты банально запрос отправить вспотеешь

А кто сказал что я за такую типизацию? Я тайм хинты юзаю с линтерами

А, значит не так понял выше

А, значит не так понял выше

Я лишь говорил про то что он проще в изучение, а мне тут уже вопросы уровня мидл+ кидают и думают что я защитник минусов питона)

Да ты банально запрос отправить вспотеешь

открыть сокет, записать туда GET / HTTP/1.1\r\n\r\n, прочитать сокет, сделать говно, закрыть сокет ??? profit!

Я лишь говорил про то что он проще в изучение, а мне тут уже вопросы уровня мидл+ кидают и думают что я защитник минусов питона)

я не кидаю вопросы уровня "мидл+", я просто пытаюсь показать, что питон не настолько прост, как его восхваляют

открыть сокет, записать туда GET / HTTP/1.1\r\n\r\n, прочитать сокет, сделать говно, закрыть сокет ??? profit!

Нуу если ты новичек то...

открыть сокет, записать туда GET / HTTP/1.1\r\n\r\n, прочитать сокет, сделать говно, закрыть сокет ??? profit!

ага, отрезолви сначала имя

я не кидаю вопросы уровня "мидл+", я просто пытаюсь показать, что питон не настолько прост, как его восхваляют

если с точки зрения "освоить необходимый минимум для написания говна", то вероятно

Нуу если ты новичек то...

какой новичек, он 4 года пишет

открыть сокет, записать туда GET / HTTP/1.1\r\n\r\n, прочитать сокет, сделать говно, закрыть сокет ??? profit!

Ну есть однофайловая либа для req/resp такчто не проблема на самом деле

ага, отрезолви сначала имя

ping your-domain.org копипастим оттуда ип, хардкодим себе🌚

я не кидаю вопросы уровня "мидл+", я просто пытаюсь показать, что питон не настолько прост, как его восхваляют

Так просто вплоть до машинного кода зайти можно) а тот же сенд у генераторов даже на собесах мидлов не спрашивают. А для того чтобы достичь уровня мидла достаточно упорно год учить и потом опыт практический получить

какой новичек, он 4 года пишет

Контекст был о том, с чего проще начать обучение с питона или си

Контекст был о том, с чего проще начать обучение с питона или си

Проще с питона, но лучше с си)

Потому что после си питон выучится в десять раз быстрее, а после питонаохренеешь от си)

Первый урок по питону «вот переменная и функция принт» Первый урок по си «оперативная память работает вот так»))

Контекст был о том, с чего проще начать обучение с питона или си

ну опять же, С возможно даже проще выучить, нежели питон. Вопрос с неожиданными приколами после я вон, например, для ардуинки недавно скретч писал. Присвоил результат millis() (возвращает unsigned long) в переменную типа int. Не понимал потом, почему мигает

Так просто вплоть до машинного кода зайти можно) а тот же сенд у генераторов даже на собесах мидлов не спрашивают. А для того чтобы достичь уровня мидла достаточно упорно год учить и потом опыт практический получить

эээ ты немного путаешь. Жуниор, мид, синьёр - это не конкретные измерения навыков человека

А измерение чего это?

Первый урок по питону «вот переменная и функция принт» Первый урок по си «оперативная память работает вот так»))

пятый урок по питону: "вот класс, его можно перегружать, для этого есть дандеры"

Первый урок по питону «вот переменная и функция принт» Первый урок по си «оперативная память работает вот так»))

Ну кстати один мой подаван сдал егэ на плюсах но так и не рвзобрался, что такое процессор и озу, и даже не вникал особо

пятый урок по питону: "вот класс, его можно перегружать, для этого есть дандеры"

питон более абстрагирован, да. Но от этого проще не становится

опять же, все языки одинаково сложные просто их сложность размазывается по разным аспектам. У питона это - стд либа и некоторые подкапотные приколы. У го - рантайм. У С - написание кода как такового

?

Читал комментарии на зарубежном форуме и встретил упоминание что у го медленная компиляция и рантайм. Какое место имеет быть?

На самом деле?

Читал комментарии на зарубежном форуме и встретил упоминание что у го медленная компиляция и рантайм. Какое место имеет быть?

Компиляция довольно быстрая.

Про рантайм, с чем сравнивать :)

Читал комментарии на зарубежном форуме и встретил упоминание что у го медленная компиляция и рантайм. Какое место имеет быть?

https://opennet.ru/51475/ 👀

Про рантайм, с чем сравнивать :)

Rust например

Rust например

Ну, у раста нет рантайма и gc

Ну, у раста нет рантайма и gc

А что считать рантаймом? Разве не приложение это в процессе работы?

Читал комментарии на зарубежном форуме и встретил упоминание что у го медленная компиляция и рантайм. Какое место имеет быть?

медленная... Компиляция?

ну и ну

А что считать рантаймом? Разве не приложение это в процессе работы?

мы больше о том, сколько дополнительного кода навешано компилятором

мы больше о том, сколько дополнительного кода навешано компилятором

Ну на словах сложно говорит о скорости компиляции.

Может кто нибудь работает на больших проектах скажет как у них с ней?

Может кто нибудь работает на больших проектах скажет как у них с ней?

всё норм, несколько секунд и всё

всё норм, несколько секунд и всё

В проекте 1-2кк строк или более?

В проекте 1-2кк строк или более?

не, таких проектов на го я не видел

не, таких проектов на го я не видел

А я спрашиваю про компиляцию таких

А я спрашиваю про компиляцию таких

а вы видели такие?

а вы видели такие?

На других яп

на го видели?

на го видели?

Нет поэтому и спрашиваю других

на го такого размера проекты не пишут просто