так в го тоже

ну, так скажем, можно и не придерживаться такого формата. То что gofmt так форматирует, это другой вопрос )

вот эти ваши хипстерские игрушки оставьте для стильных модных молодежных датасаентистов, а мы тут байты перекладываем. без точек с запятой!

Датасатанистам*

датасасанисты

датасайентологи

ну, так скажем, можно и не придерживаться такого формата. То что gofmt так форматирует, это другой вопрос )

https://github.com/mvdan/gofumpt

https://github.com/mvdan/gofumpt

❗

Какой алгоритм ассиметричного шифрования быстрее RSA и есть в стандартной библиотеке го? копал в сторону ECDH, но proposal с пакетом для него только приняли

хочу сделать шифрование пароля при регистрации, или забить и надеяться на https?

а чем https то плох?

интернет на нем работает и отлично все

хочу сделать шифрование пароля при регистрации, или забить и надеяться на https?

и что значит шифрование пароля? Ты его на сервер передаешь?

и что значит шифрование пароля? Ты его на сервер передаешь?

1) апи сервера возвращает публичный ключ 2) клиент перед отправкой запроса на логин/регистрацию шифрует пароль 3) сервер расшифровывает

1) апи сервера возвращает публичный ключ 2) клиент перед отправкой запроса на логин/регистрацию шифрует пароль 3) сервер расшифровывает

Ну у тебя во-первых https может всё это делать. Но более того, ты ведь можешь не передавать пароль. Вычислять хэш на фронте и передавать уже сам хэш и сравнивать его с тем, который хранится в бд - не знаю наверняка, но вроде так всегда это и работает

Ну у тебя во-первых https может всё это делать. Но более того, ты ведь можешь не передавать пароль. Вычислять хэш на фронте и передавать уже сам хэш и сравнивать его с тем, который хранится в бд - не знаю наверняка, но вроде так всегда это и работает

у меня к паролю добавляется соль. Начитался про подмену сертификатов, вот и захотел сделать безопаснее

Ну по такой логике можно и публичный ключ перехватить на пути от сервера к тебе и заменить на свой

Просто логика какая. Если банки доверяют https, то мы тоже можем

хочу сделать шифрование пароля при регистрации, или забить и надеяться на https?

Надеяться на https

Тут нужно отметить себе, что "бытовые" системы безопасности, такие как https, очень-очень хороши. И, если мы обоснованно предполагаем, что вышли за пределы их надежности, значит мы работаем с чем-то невообразимо безопасным. А там сразу ассортимент угроз расширяется на порядок, и такие системы проектируются, реализуются и эксплуатируются совершенно по-другому.

А если мы необоснованно предполагаем, что вышли за пределы надежности "бытовых" систем, то надо просто вернуться назад в рамки бытовых систем и спокойно (и грамотно) реализовывать свой продукт.

Всем привет. Вопросик: в метод приходит параметр с типом any. Как я могу определить его тип?

Всем привет. Вопросик: в метод приходит параметр с типом any. Как я могу определить его тип?

switch i.(type)

или switch v := i.(type) {} если хочешь сразу переменную получить

Супер, спасибо большое

Привет ребят подскажите как работать с го приходит json { "key": "value", "key1": "value", "key2": "value", "key3": "value", } в go прописываю var msg map[string]interface{} fmt.Println(json.Unmarshal([]byte(jsonMsg), &msg)) как мне дальше работать как с ассоциативным массивом могу ли я пройти его по порядку и выполнить необходимые мне операции ?

var msg map[string]interface{} потому что динамический массив я изначально не могу задать строгую структуру

У тебя key1, key2.. можеть быть одинаковым?

У тебя key1, key2.. можеть быть одинаковым?

нет

Ну по мапе можно про помощи range пройтись

for i,el := range msg { }

https://go.dev/play/p/9A57hlGaXtp

ща попробую

i это key, el это value

i это key, el это value

я не такой дуб спасибо )

не ну вдруг не встречал ни разу

я вот в чат по жсу кринжа наваливал

чсвшные ублюдки

не надо стесняться )

чсвшные ублюдки

жиз

не надо стесняться )

да я не стеснялся просто ахуевшие челы сидят

да я не стеснялся просто ахуевшие челы сидят

https://go.dev/play/p/qpAal3DYkqd вот чет не заводится

ты ретурн ставишь

в мейне

а он ничего не возвращает

fmt.Println(err)

вместо return err

так значит он в ошибку вошел

https://go.dev/play/p/OttXzVr1NNE

или что-то не так понял ?

а че он в ошибку зашел я не пон

https://go.dev/play/p/3s4eA60oIEN

ну или так

так значит он в ошибку вошел

нет, он не скомпилился даже

и ошибка вылетела на этапе компиляции а не выполнения

аааа

это как что-то типа ты инициализировал новую переменную и не использовал ее

хоть в условии ошибки ее инициализируй, это не значит, что условие выполнилось

Вопрос базового уровня по пакетам. Я не могу запустить файл не из GOPATH, который содержит импорт написанного мной пакета, скомпилированного в GOPATH, но отсутствующего в GOROOT?

Вопрос базового уровня по пакетам. Я не могу запустить файл не из GOPATH, который содержит импорт написанного мной пакета, скомпилированного в GOPATH, но отсутствующего в GOROOT?

Что понимается под "скомпилированным пакетом"? Исполнимые файлы, скомпилированные Go, не связываются друг с другом наподобие .dll в Windows. Все внешние зависимости проекта импортируются в виде исходников и вкомпилируются в тот самый исполнимый файл, который получается на выходе. Даже если исполнимых файлов получается несколько, они не связаны друг с другом напрямую и могут запускаться независимо.

А т.к. скомпилированный исполнимый файл содержит в себе все необходимое для его запуска, у него вообще нет никаких статических зависимостей, ему все равно, где он лежит, и где лежат файлы Go, проекта и т.д.

Что понимается под "скомпилированным пакетом"? Исполнимые файлы, скомпилированные Go, не связываются друг с другом наподобие .dll в Windows. Все внешние зависимости проекта импортируются в виде исходников и вкомпилируются в тот самый исполнимый файл, который получается на выходе. Даже если исполнимых файлов получается несколько, они не связаны друг с другом напрямую и могут запускаться независимо.

>Что понимается под "скомпилированным пакетом Пакет в $GOPAT/bin, которая появилась в результате go install $GOPATH/src/путь_к_директории Я так понимаю, если сделал это, то go run из любого места с обращением к этому пакету должен отработать. А у меня кидал ошибку package <имя> is not in GOROOT (/usr/local/go/src/<имя>

Я не знаю (

>Что понимается под "скомпилированным пакетом Пакет в $GOPAT/bin, которая появилась в результате go install $GOPATH/src/путь_к_директории Я так понимаю, если сделал это, то go run из любого места с обращением к этому пакету должен отработать. А у меня кидал ошибку package <имя> is not in GOROOT (/usr/local/go/src/<имя>

он появится при go install github.com/.....

он появится при go install github.com/.....

я смотрю, и вижу что он уже появился, т.е. было достаточно go install <локальный путь>. Непонятно, почему он не подцепляется из другого места при go run

я вручную в PATH добавлял путь для go install, может из-за этого не работает

я смотрю, и вижу что он уже появился, т.е. было достаточно go install <локальный путь>. Непонятно, почему он не подцепляется из другого места при go run

после go install не надо go run. просто запуск исполняемого файла

Привет всем

Ребят в лс можете помочь кто нибудь пожалуйста

Подскажите пожалуйста, чем отличаются эти 2 объявления? type opFuncType func(int,int) int type opFuncType struct {result func(int,int) int}

Подскажите пожалуйста, чем отличаются эти 2 объявления? type opFuncType func(int,int) int type opFuncType struct {result func(int,int) int}

ну тем, что разные типы. Первы функция, второй структура

Или о чем вопрос?

Или о чем вопрос?

Не понмаю вообще зачем нужна такая конструкция

Не понмаю вообще зачем нужна такая конструкция

вторая конструкция - это обычная структура. Структуры я думаю понятно зачем нужны. Первая конструкция это - псевдоним для типа. То есть вместо: func(int,int) int позволяет писать: opFuncType

ну тем, что разные типы. Первы функция, второй структура

Почему тогда не просто func opFuncType(a int, b int) int {} ?

ой нет. Я неправильно написал. Первая конструкция - это именно создание нового типа (а не псевдоним)

Так а чем обычная структура не угодила? Структура это ведь набор типов как раз

и то и то создание нового типа

Так а чем обычная структура не угодила? Структура это ведь набор типов как раз

если нужно несколько значений в одном типе определить, юзают структуру

структура из одного значения в принципе более-менее эквивалентна просто самому значению

если в рассчёт не брать поведение полей и тегов к ним