Welcome to the club buddy

https://go.dev/play/p/peGlWqlGiOq я наконец-то смог это 🙃

https://go.dev/play/p/HawyFSJ3Bv1

Напроектировал пакетов и зациклилось, вынес общий тип в отдельный пакет. Это бэд практис?

всем привет. Неделю как начал учить golang. Думаю нам по пути)

До этого на чем нибудь писал?

До этого на чем нибудь писал?

ну как сказать. работаю в сео студии. Делаю все подряд. Чтобы какой то проект написать не писал. в бекенде ковыряюсь с php когда есть задачи

Напроектировал пакетов и зациклилось, вынес общий тип в отдельный пакет. Это бэд практис?

Нет

Напроектировал пакетов и зациклилось, вынес общий тип в отдельный пакет. Это бэд практис?

надо было тогда не импортировать в этот общий тип ничего из пакетов, куда ты импортируешь этот тип

зависимости должны быть в итоге деревом

Зависимости должны быть необязательно деревом. В общем случае зависимости - это орграф без циклов.

дерево и есть граф без циклов

а граф без циклов - дерево

круто, да?

круто, да?

Нет. Потому что граф зависимостей на самом деле является не графом, а орграфом. Всякое дерево - граф без циклов. Но не всякий орграф без циклов - дерево. Иллюстрация готовится.

окей, связанный орграф без циклов - дерево

окей, связанный орграф без циклов - дерево

Нет.

да. https://en.wikipedia.org/wiki/Tree_(graph_theory)

Связанный орграф без циклов, не являющийся деревом

да, согласен, про степень захода я забыл

Если бы ребра были двунаправленными (был обычный граф, то ребра бы образовывали цикл), но т.к. ребра ориентированы, в данной конфигурации они цикла не образуют. Но и деревом такой граф не считается.

а как вообще такая мапа работает? если вот так сделать: fmt.Println(data["Text"]) то все ок. внутри что ли несколько мап под разные типы или оно перебирает все ключи?

https://go.dev/play/p/peGlWqlGiOq я наконец-то смог это 🙃

я нашел идеальный баланс ))

или оно типа на все значения создает какой-то единообразный хэш для поиска по ключу?

на значения всех типов

а как вообще такая мапа работает? если вот так сделать: fmt.Println(data["Text"]) то все ок. внутри что ли несколько мап под разные типы или оно перебирает все ключи?

Мапа одна. В качестве ключей всегда используется хеш функция (довольно простая, чтоб работала быстро). А в качестве значений используются реальные переменные типа interface{}, такого же устройства, как и везде. Т.е. служебная структура, хранящая ссылку на реальный объект в памяти и что-то еще (сходу не помню, что ) А функция хеширования - низкоуровневая и работает не с семантическим представлением переменной, а с байтовой последовательностью. Поэтому функции все равно, что хешировать, лишь бы у этого был адрес начала и конечная длина.

ну значит я был прав в итоге

кто знает почему он ругается на declared but not used?

кто знает почему он ругается на declared but not used?

а почему именно эта фраза не устраивает?

проверяю синтаксис перед сборкой

что?

Проблема в том, что переменная declared but not used

проверяю синтаксис перед сборкой

При := создаётся переменная в другом скоупе

При := создаётся переменная в другом скоупе

Спасибо!

Проблема в том, что переменная declared but not used

язва

да нет, почему, я не хотел язвить

подскажите книги по postgreSQL

разве маршалер json не поддерживает вложенные структуры?

дай ссылку на плейграунд

этот

https://go.dev/play/p/4uapjW0f9LL

https://go.dev/play/p/w9ZVsthUGal

приватные поля не участвуют в маршалинге

приватное поле - с маленькой буквы

Ах, так вот оно в чём дело я думал на это влияет только ucfirst названия структуры Спасибо

Чат голанга мне всё нравится больше, нежели чем чат симфони

тю, сравнил. Целый мать его гоферный чат, и непонятная ноунейм помойка

xdd

Чат голанга мне всё нравится больше, нежели чем чат симфони

а че так, почему

а че так, почему

язва там развита больше

дружелюбие, проще говоря

подскажите книги по postgreSQL

https://postgrespro.ru/docs Снизу ориг книги, топовые в плане контента

Подскажите, как можно в toml дойти до Ip, кроме как [networks.sub_ifs.users] ? type R struct { Networks struct { Sub_ifs struct { Users struct { Ip string { { { {

Вопрос, если есть 2 сервиса и 1 сервисе есть Го и если ему дать доступ может ли он спрашивать у файрвола 2 сервиса выключен ли комп с внутренностным IP 192.168.*.*

Или это относится к файрволу нежели к ГО ?

Вопрос, если есть 2 сервиса и 1 сервисе есть Го и если ему дать доступ может ли он спрашивать у файрвола 2 сервиса выключен ли комп с внутренностным IP 192.168.*.*

Непонятная терминология. "Дать доступ", "спрашивать у фаервола" - непонятно о чем речь.

ну есть 2 сервиса/сервера

на 1 есть ГО

ну есть 2 сервиса/сервера

хоста?

хоста?

да

потому что сервис/сервер - это ПО, а не железка

на 1 есть ГО

компилятор?

или софтина на го?

компилятор

может ли он пойти ко второму хосту, и спросить жив ли копм который находиться в внутри сети этого файрвола

пойти можно только нахуй

компилятор - нет. софтина, собираемая этим компилятором - как напишешь))

а другой сервис можно как-то опросить

арпингом или пингом или ещё каким запросом

причём тут файрвол - неясно

и как он сконфигурирован - тоже

арпингом или пингом или ещё каким запросом

или nagios/zabbix :)

судя по постановке задачи))

пойти можно только нахуй

ну тебе виднее

причём тут файрвол - неясно

потому что каждый запрос обрабатывается с начало файрволом

запросы файрволом не обрабатываются

пакеты - может быть

запросы файрволом не обрабатываются

ты же не знаешь

почему так уверенно говоришь

Вот зачем так, блять ?

балаболить просто так