а если не курсач

то да круд норм тема

работа с базой + язык

потом сюда в чат кидаешь и дают советы

он говорит о прекращение работы и вызывает return

да я сам не умею

Can anyone suggest good open-source golang projects for contributing

так а что тебе именно не понятно?

Как минимум почитай, что такое graceful shutdown

有赚米的项目一天搞几单可赚取上千，先给钱！一单一结，想合作的联系我

Ребят, кто пользовался snmp от github.com/gosnmp/gosnmp Почему соединение идёт обычным путём err := g.Default.Connect() А закрывается через Conn g.Default.Conn.Close() ? Хотя нигде нет присваивания соединения Conn`у

Ребят, кто пользовался snmp от github.com/gosnmp/gosnmp Почему соединение идёт обычным путём err := g.Default.Connect() А закрывается через Conn g.Default.Conn.Close() ? Хотя нигде нет присваивания соединения Conn`у

Есть

Есть

Я так понимаю, это в самой библиотека делается ?

Я так понимаю, это в самой библиотека делается ?

Да

Спасибо

не ну я конечно плох в математике но мои расчеты верны 30 * 8 = 240 240 * 30 = 7200 $ in/month

рабочих дней-то не 30

Разворачиваем Golang приложение в Kubernetes В этой статье я хочу поделиться примером, как можно развернуть простое приложение на Golang в Kubernetes, с помощью helm чартов и skaffold скриптов. Думаю, данная статья может быть полезной тем разработчикам, которые только знакомятся с Kubernetes, а возможно и более опытным разработчикам, которые смогут почерпнуть что то интересное для себя. Читать @Golang_google

это типа ресивер

https://go.dev/tour/methods/4

Потому что у тебя это метод а не функция)

метод это функция принадлежащая объекту)))) В твоем случае структуре

точнее типу

MyString

Создай тип mystring и вызов у него этот метод

причем тут ооп не понятно, но пусть будет так)

причем тут ооп не понятно, но пусть будет так)

с того то очень похоже - вызов метода у экземпляра класса. Тут почти так же. По этому как в ооп) че не понятного

с того то очень похоже - вызов метода у экземпляра класса. Тут почти так же. По этому как в ооп) че не понятного

Вызов метода у объекта это не ооп

Нормас

Да чёт котлин та же фигня только сбоку

Вызов метода у объекта это не ооп

это его неотъемлемая часть

Как и джава

да голанг ужасен, конечно, после java, а особенно после котлина

вот я тоже не по своей воле свичнулся сейчас на go

очень больно, то того нет, то другого, ужасный синтаксис, очень много буков надо писать, странные ограничения.... хоть дженерики наконец завезли

с котлина

ну питон тоже такой себе, на нем тоже писал

отчасти. Меня выбесило то что, нельзя метод прилепить к структуре из другого пакета, синтаксис лямбд

без этого нельзя нормально писать стриминговые преобразования, такие как .map{a->b}.sort().join()

+

вот да, надо свой тип, для существующих нормально не сделать

ещё странный прикол с приватными функциями и переменными, кому в голову пришла идея делать их с маленькой буквы?

код становится похожим на говно

ну да, зато не понятно, где тип, а где функция или переменная

в нормальных языках есть общепринятое правило, переменные с маленькой буквы, классы интерфейсы с большой. Всем это понятно, когда смотришь на неизвестный язык, тебе становится понятно. А тут вообще слом всех общепринятых норм

просто не надол сравнивать с другим языком

тебе не нужен, другим нужен)

С# и Pascal/Delphi только

но потом Хейлсберг передумал, понял свой косяк, и TypeScript уже нормальный

Вызов метода у объекта это не ооп

почему не ооп?

очень больно, то того нет, то другого, ужасный синтаксис, очень много буков надо писать, странные ограничения.... хоть дженерики наконец завезли

с дженериками всякие мин максы должны появиться. еще не смотрел. но опять же наверняка есть готовые либы с разбивкой по типам

Потому что настоящее ООП это посыл сообщений?

Потому что настоящее ООП это посыл сообщений?

)))))

в нормальных языках есть общепринятое правило, переменные с маленькой буквы, классы интерфейсы с большой. Всем это понятно, когда смотришь на неизвестный язык, тебе становится понятно. А тут вообще слом всех общепринятых норм

а в джаве зачем итераторы сделали что указывают не на элемент, а между элементами? чтобы не как в плюсах было?

а в США...

Iterator<String> iter = states.iterator(); while(iter.hasNext()){ System.out.println(iter.next()); }

Ну ты как бы чекаешь сначала есть ли там что

next это наверное текущий, не тот словарь смотрел

Array не Iterable жеж

не суть. я уже описал выше. зачем это все рассусоливать? не понимаю. факта не меняет

Приветствую

не суть. я уже описал выше. зачем это все рассусоливать? не понимаю. факта не меняет

Ну вот да, в го куча других классные штук, которые в джаве сделать сложнее

А как записывать в слайс ввод с консоли?

Не надо просто сравнивать

А как записывать в слайс ввод с консоли?

Оно без ошибок, но запускается и закрывается

кстати, по поводу в го чего-то нет, ну вот: https://pkg.go.dev/golang.org/x/exp/slices https://pkg.go.dev/golang.org/x/exp/maps - ура можно получить ключи или значения с мапы

package main import "fmt" var v int func main() { a := []int{} for _,b:= range a{ fmt.Scan(&v) v=a[b] } }

Спасибо

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (с) Я вообще с ассемблера и пурика пришёл и это прям жесть, но жаловаться на что-то незнакомое, это ж совсем глупо. "Пилите, Шура, пилите" (с)

Ну вот да, в го куча других классные штук, которые в джаве сделать сложнее

Это каких?

Это каких?

запустить в одно движение горутину, а не городить экзекуторы и прочее

запустить в одно движение горутину, а не городить экзекуторы и прочее

это решается на уровне подключения библиотеки

зачем такое в язык тулить мне не понятно

это решается на уровне подключения библиотеки

в смысле?

в смысле?

ну RX какой-нибудь берешь и тоже в одну строку такое делаешь

в котлине так вообще корутины

ну RX какой-нибудь берешь и тоже в одну строку такое делаешь

просто так взял и на rx перешел) все равно мозг надо прилично перестроить с обычной джавовой многопоточки вот и говорю, что это в го намного проще

кто как работает с ошибками? я вот сперва запарился с проверками err==nil, wrap.Error(err) ... Но вот теперь смотрю на этот ужас. За проверками ошибок не видно логики

сейчас думаю везде, где не предусматривается какая-то логика при обработке ошибки, перейти на panic

это плохо, если не для себя пишешь