о мужики с наступающим вас

а что так рано?

а что так рано?

а чего?

с наступающим же

поздравлять

а когда надо

в 23:59 или что

23.59:59.99999999999

ладно мой косяк учту

лол чота я нипонял. INSERT INTO test(id, name) VALUES(1, 'test'), (2, 'test2'); Есть такая строка. Пытаюсь в бд вставить. pgx говорит: ERROR: syntax error at or near "VALUE" (SQLSTATE 42601)

Странна

постгря 10

Пробел после values мб

Но может Юникод кривой где затесался

При этом через консоль оторабатывает)

Сложно представить что может быть без кода

аналогичный код для мускуля у меня отрабатывает))) щас подумаю покапаюсь

при этом этот же код выполняет команду create table корректно

а лол)) Я не туда смотрел))))

https://github.com/jackc/pgx/issues/82

Не оно?

я просто немного свой мигратор переписываю, и там у меня в диалекте для постгреса вместо values было value когда записываю выполненную миграцию в таблицу миграций))))

хаха

Терпеть не могу опросники. Даже и не смотрю в их сторону. Програмлю сейчас только для себя, точнее для своего портфеля на ФР. А там есть о чем задуматься, не только с точки зрения кодировщика или математики, но и с точки зрения философии… но мне пока далеко до наших передовых философов) Вот какой документ нашли на сайте госзакупок https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110133631 Институт философии Российской академии наук (РАН) потратил 742 тыс. руб. на исследование «Является ли злом существование ада». Кроме того, согласно сайту госзакупок, Институт философии РАН потратил: 742 тыс. руб. на исследование «Бесполезная свобода и проблема ада». Единственным поставщиком госзакупки указан Александр Мишура (кандидат наук, преподает в НИУ ВШЭ). Договор исполнен в октябре. 686 тыс. руб. на исследование «Реляционное измерение проблемы зла и мистическая теодицея». Работа выполняется Богданом Фаулем.

👨‍🎓️ ТОП-11 бесплатных учебных курсов по Go https://proglib.io/sh/CE8WBcrmAG @Golang_google

👨‍🎓️ ТОП-11 бесплатных учебных курсов по Go https://proglib.io/sh/CE8WBcrmAG @Golang_google

Везде одни и те же пляски вокруг tour of go. Никто не берется за хардкорные темы...

Везде одни и те же пляски вокруг tour of go. Никто не берется за хардкорные темы...

+

За хардкорный курс и заплатить не жалко было бы

За хардкорный курс и заплатить не жалко было бы

То, что для одного хардкор, то для другого обычные вещи.

Не знаю, что в го вообще хардкорного

То, что для одного хардкор, то для другого обычные вещи.

Ну я имею в виду хардкорное в сравнении с json-укладкой

Например разбор, как работают функции типа append:))

В коде, не в теории

Или, чтобы в курсе рассказывалось, где, что, когда и зачем аллоцируется. Куча/стек. Как этими вещами правильно распоряжаться

Как там стек у горутин работает, как он расширяется, зачем, как это использовать. Как делать не надо

Ну много такого. Всяко сложнее, чем «берём gin, маршал/анмаршал сделали. Вот и весь go»

Допустим я выучил синтаксис голанг, какой выбрать фраемворк на го дабы потыкать веб

?

net/http

👨‍🎓️ ТОП-11 бесплатных учебных курсов по Go https://proglib.io/sh/CE8WBcrmAG @Golang_google

курс на Coursera от МФТИ очень неплох

👨‍🎓️ ТОП-11 бесплатных учебных курсов по Go https://proglib.io/sh/CE8WBcrmAG @Golang_google

Не подскажите, насколько сложен го от питона? Для бэка

мужики, кто за какой подход? err := Foo() if err != nil {} или if err := Foo(); err != nil {}

Не подскажите, насколько сложен го от питона? Для бэка

Зависит от твоих общих фундаментальных знаний)

мужики, кто за какой подход? err := Foo() if err != nil {} или if err := Foo(); err != nil {}

Почитайте про обработку ошибок

https://www.digitalocean.com/community/tutorials/handling-errors-in-go-ru

Почитайте про обработку ошибок

Спасибо, я как раз не знал, как их обрабатывать

👨‍🎓️ ТОП-11 бесплатных учебных курсов по Go https://proglib.io/sh/CE8WBcrmAG @Golang_google

Ну, база языка си есть

мужики, кто за какой подход? err := Foo() if err != nil {} или if err := Foo(); err != nil {}

Зависит от контекста: влияния на читаемость в конкретном коде (длина строки, там) и так далее. Самое важное отличие тут в области видимости: во втором случае err доступен только внутри If. Отсюда идет самый весомый фактор выбора: есть ли в функции аналогичные куски (чтобы переиспользовать err). Но подозреваю, что компилятор достаточно умён, чтобы оптимизировать это.

мужики, кто за какой подход? err := Foo() if err != nil {} или if err := Foo(); err != nil {}

Если кроме err есть другие возвращаемые значения, то зависит от того, нужны ли эти значения вне блока.

Зависит от контекста: влияния на читаемость в конкретном коде (длина строки, там) и так далее. Самое важное отличие тут в области видимости: во втором случае err доступен только внутри If. Отсюда идет самый весомый фактор выбора: есть ли в функции аналогичные куски (чтобы переиспользовать err). Но подозреваю, что компилятор достаточно умён, чтобы оптимизировать это.

Дело не в оптимизации и области видимости, это не так важно. Это к читаемости кода вопрос

Если err дальше не нужен, то конечно сокращённый вариант

Если err дальше не нужен, то конечно сокращённый вариант

Я такого же мнения, но есть люди, которые с этим не согласны. Хотелось бы услышать их мнение

Но сам изредка выбираю первый вариант, если вызов функции получается очень длинным

if Foo() != nil {} , а как вам такое?)

Дело не в оптимизации и области видимости, это не так важно. Это к читаемости кода вопрос

Тогда ответ "в указанном примере второй вариант лучше"

Не всегда есть возможность делать сокращённый вариант, а отдельную функцию обработки хочется, но тогда странно смотрятся в одном коде и ифы сокращенные и функции обработки ошибок Как мне кажется

Ребята, всех с наступающим!

Не всегда есть возможность делать сокращённый вариант, а отдельную функцию обработки хочется, но тогда странно смотрятся в одном коде и ифы сокращенные и функции обработки ошибок Как мне кажется

если не нужно явно скрыть возвращаемые значения, лучше первый вариант

Не подскажите, насколько сложен го от питона? Для бэка

В среднем, го проще питона, он прямолинейнее, без ситаксического сахара и многообразности. Перейти с питона на го проще, чем с го на питон. Более сложный блок вопросов го относится к тому, что в го лучше чем, в питоне: конкурентность

Ну, база языка си есть

Го намного ближе к C, чем питон, так что вообще без проблем

А чем в go прочитать json файл на 50 гигов?

прочитать куда?

просто запринтить, в респонс, в файл?

Куда нибудь. У него простая схема, надо из json переварить в файлики все

ну так не куда нибудь, а в файл

Не, в кучу файлов по сути

вчера говорил про это

если у тебя идет стрим данных и там уже жсон

то юзай анмаршал

А он стрим поддерживает?

нет вроде

беда получается, придется декодер он поддерживает

но я не знаю как он справится с буферизацией данных

Понял. Кажется что то нашел с декодером, спасибо на подсказку

ну я могу код скинуть

у меня такое было, правда данных было меньше

У меня тут файл до сих пор распаковывается, уже почти 100 гигов. gz на 12 гигов )

странно)

что там такого?

бигдата всякая