Или из массива

Тут не вернёт 6

Ибо тут текст и в конце цифра

А если "6" так преобразовать в int то вернётся 6 как инт

В этом и смысл. Это не явное поведение программы. Когда тебе передали не верное значение из другого кода программы, то у тебя тут будет ноль вероятно, а там ведь почему то решили передавать строку. Если где то забыли поменять работу метода принимающего измененный параметр, то выяснить это можно довольно поздно, после кучи ошибок

А типизация даже такая как сейчас в пхп не допустит ошибочной отработки программы а упадет

По этому типизация это инструмент который позволяет писать безопасный код

Точнее помогает писать более безопасный код

В этом и смысл. Это не явное поведение программы. Когда тебе передали не верное значение из другого кода программы, то у тебя тут будет ноль вероятно, а там ведь почему то решили передавать строку. Если где то забыли поменять работу метода принимающего измененный параметр, то выяснить это можно довольно поздно, после кучи ошибок

Там ошибка явно пишет, где была и тут обработчик ошибок не нужна вставлять, тут он по дефолту стоит в каждом типе

И я не говорю что Python супер пупер язык

Просто типизация это такое

Даже в C++ щас есть небольшая динамическая типизация которая даёт ключевое слово auto, но при программа работает нормально

Ты можешь auto как параметр функции установить?

По сути да

Шаблоном

Ты пытаешься доказать что без типизации можно жить, а мы лишь говорим о том что типизация лучше чем ее отсутсвие)

Я не говорил этого

Даже в C++ щас есть небольшая динамическая типизация которая даёт ключевое слово auto, но при программа работает нормально

это не динамическая типизация, а выведение типа на этапе компиляции (мб препроцессора, не знаю как реализовано)

в гоу же такое же авто

Ты пытаешься доказать что без типизации можно жить, а мы лишь говорим о том что типизация лучше чем ее отсутсвие)

Ну да без типизации можно жить, JS Python Lua и т.д как то же живут

Ты пытаешься доказать что без типизации можно жить, а мы лишь говорим о том что типизация лучше чем ее отсутсвие)

И я не говорю что динамическая лучше чем статическая

Мне пофиг на это

Каждый язык служит для чего то

У них как и плюсы так и минусы

Джс так живёт, что ему тайпскрипт придумали)

А если "6" так преобразовать в int то вернётся 6 как инт

ну вот и смотри. в гоу я делаю Atoi и проверяю ошибку, делаю вывод. в пыхе надо проверять is_numeric и обрабатывать случай, если нет. только в первом случае разработчик вынужден проверить, а во втором "и так соойдет!" в 99% случаев, если это не какая-то автоматическая проверка на настроенном конвейере валидации

Типизация помогает писать более надежный код

Не помогает

Надёжный код зависит от разработчика

А не от языка и его типизации

Это один из мифов

А язык помогает избежать некоторых глупых ошибок. Помогает не значит делает. Хотя отчасти и делает

Надёжный код зависит от разработчика

тот же Китай может плохо делать, а может качественно. зависит от валидации продукции

Надёжный код зависит от разработчика

При прочих равных

надеюсь, понятна аналогия

поэтому такие языки как Раст и появляются

Ну не знаю, мне кажется самая крутая типизация это в асме. Как разраб сейчас решил, такой тип значит и есть 😁 По правде, даже там, где указание типов запрещено, всё равно косвенно это указываю. Это реально помогает, когда делаешь что-то большое. А ещё переменные надо именовать так, что бы было понятно какую ф-ию она выполняет

Язык это наш инструмент, и чем он удобнее, надежнее и прочее тем лучше бизнесу, разработчику.

Надёжный код зависит от разработчика

Ты кстати в какой стране хотел бы жить? Где законом запрещено убивать, или где можно, но люди все добросовестные якобы и никто этого делать не будет? ;)

При прочих равных

Мне как-то все равно где жить

Кто если не путин)))))

Надёжный код зависит от разработчика

Люди обязаны ошибаться, поэтому вопрос только в том, на сколько это дорого выходит. А речи про отсутствие ошибок не может быть в принципе

+

всем привет, никто не знает почему когда я открываю индекс.хтмл и к в нем подключен жс, то все работает как надо. Типо я не запускаю сервак, а просто открываю индех хтмл. Но когда я запускаю сервак где идет парсинг индех-а то там жс не работает. Почему так? The script from “http://localhost:8080/external.js” was loaded even though its MIME type (“text/html”) is not a valid JavaScript MIME type. Uncaught ReferenceError: test is not defined Пишет что жс файл был подключен, но функция которая в нем описана не объявлена. как так?

Как ты отдаешь жс?

не понял

Вообще, тебе ж сказали в чем причина

Ну сервер твой как жс отдаёт?

у меня идет парсинг хтмл файла, а в индехе в скрипт срс описан жс

или надо чтобы сервак тоже жс подключал?

Скинь хтмл

Как есть

ок

<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <script type="text/javascript" src="external.js"></script> <title>Document</title> </head> <body> <input type="button" onclick="letMeCallYou()" value="run external javascript"> </body> </html>

все файлы в одной директории: main.go index.html external.js

ошибок с указанием путя не должно быть

скниуть мейн файл?

а жоэс у тебя сервер с какими заголовками отдает?

давай

https://play.golang.com/p/P7SvG5ay7JW

https://stackoverflow.com/questions/26559557/how-do-you-serve-a-static-html-file-using-a-go-web-server

сейчас проверю

заработало

спасибо

просто я вообще не понимаю как сервер его решает отдать. но по факту у тебя скорее всего ни шиша тех заголовков нет, которые порядочный сервер на статику вешает, и конкретно на жоэс. в частности майм тайп не тот

а про какие загаловки речь идет?

зайди на любой нормальный сайт, открой консоль разработчика, включи network, ctrl+f5 и посмотри какие там заголовки приходят

на жс

зайди на любой нормальный сайт, открой консоль разработчика, включи network, ctrl+f5 и посмотри какие там заголовки приходят

Полезная вещь, можно смотреть стандарты всякие, апи пути

там и дата изменения, и до какого можно не обновлять файл, и E-Tag и что-то еще

ну да, я посмотрел

дефолтные же методы

кто-нибудь кстати тестил nginx vs net/http vs fasthttp в плане отдачи статики? бенчи не могу найти

https://gist.github.com/yosssi/4d719cccdf185259ea1d

это я нашел, но не очень подходит под кейс

по факту nginx там не тестируется дальше на файлах

да и тест кейсов на файлах можно несколько придумать

Кто если не путин)))))

Мой президент не Путин мне пофиг

везет