Неплохой вариант. Может даже и отличный.

не фу

это последнее чем я буду заниматься

это последнее чем я буду заниматься

Может и верно Но насчет фу я не согласен ) пайтон первый в рейтинге Мне конечно вроде не подходит для ентерпрайз проектов

Why is it hard to find answers to programming questions?

Mostly it is easy

Why is it hard to find answers to programming questions?

Сейчас уже нетрудно Много инфы А вот раньше не было

для этого придумали write ahead log

а еще базы данных)

пишешь данные линейно в файл, потом проигрываешь при падении

линейная запись быстрая достаточно

а еще базы данных)

тсссс. не мешай, может свою СУБД создаст

вручную

rufus

sqlite

rufus

у меня clear linux через rufus не хотел делаться, через рекомендованную balena etcher все сработало

Как и на любом другом языке)

трояны размером в добрые несколько мегабайт - хорошая идея

статическая линковка

+ по умолчанию дебаг символы

что значит в grpc: клиенты могут быть асинхронно или синхронно заблокированы?

резко прекратиться процесс работы с кодом или что?

наверное речь идет об особенности протокола http/2

типа через одно соединение получать несколько ресурсов

и можно асинхронно это все реализовывать

не до конца понял, но спасибо

так это ж естественно

у тебя есть переменная i в контексте цикла, ты делаешь замыкание, она остается как бы для этих функций

https://play.golang.org/p/Fdavr29S73c

даже перемудрил немного: https://play.golang.org/p/p4UqQIynZRb

в твоем примере?

так это не передача по значению, это именно работа с переменной

браузер заблочил

точно безопасно?)

хз, это жс

Видимо, js создаёт по новому значению на каждой итерации вместо переиспользования, как в go

Ппф, легко, поменяй let на var и получишь результат как в go)

так оно с let, получается, хранит в памяти все числа эти?

let имеет блочную область видимости, кроме того, его использование позволяет избежать случайного замыкания, если вызывать функцию в цикле и передавать счетчик в качестве параметра.

А тут, просто добавь i:=i

https://play.golang.org/p/PAPN-ZosFKg

Ты затеняешь переменную таким образом. Создаешь с таким же именем внутри блока и копируешь в нее значение

Кстати неплохой способ выстрелить себе в ногу, если где-то в цикле написать вместо myVar = 1, так myVar := 1

Вместо присвоения значения, ты создаешь новую

Потому-что это и есть один i https://play.golang.org/p/Z7_B4tELRd8

Переменная счетчик, она просто увеличивается

Занимает один int в памяти

В конце цикла все твои ф-ии содержат замыкание на эту одну переменную, а значение равно тому, которое последнее в цикле она получила

if err := s.Serve(lis); err != nil { log.Fatalf("Failed to Serve: %v", err) }

что эта конструкция значит?

как ошибка принимает два значения одновременно?

В теле(это не тело правда по логике...) ифа инициализация сначала, а потом проверка на нил, если речь об этом

то есть

Краткая запись или типа того называется

я присвоил ошибке значение, а потом проверяю ее?

Ага, сразу

понял, спасибо

Тоже задам вопрос на ночь глядя Вот у меня есть функция бронирования, можно ли сказать, что я избавился от гонок? Я инициализирую транзакцию, в форе проверка занятости, если свободна, то займу, а если зона занята, то выход из функции и соответственно откат базы. Будет работать?

А в постгре работают селекты внутри транзакций? В мускуле не работало

Я бы попробовал что-то вроде update set taken =1 where ... And taken = 0 и чекал сколько rows affected

А в постгре работают селекты внутри транзакций? В мускуле не работало

Работают в плане что данные не проапдейтятся

По логике это ж надо всё таблицы во время транзакции залочить, чтобы ты всё селекты получал как на начало транзакции, что как бы полный п

Можешь таблицу залочить, но мне это не нравится)

https://stackoverflow.com/questions/24532867/should-i-include-selects-in-a-transaction?noredirect=1&lq=1

Я бы попробовал что-то вроде update set taken =1 where ... And taken = 0 и чекал сколько rows affected

Хм... Красивый вариант, вставлю в фор И от селекта избавит Спасибо Таблицы же так не надо лочить? Или это с целью предотвратить перехват брони все ещё надо?

Таблицы не надо лочить, а последний вариант неплох как по мне, если ты хочешь вариант кто первый того и тапки форсировать

Просто получается можно взаимных фейлов добиться если есть 2 запроса с пересекающимися зонами и они не отсортированы

Вот тоже боялся подобного Тогда, форсировать первого и селект фор апдейт, если я правильно понял, лучший вариант Спасибо✨✨

if err := s.Serve(lis); err != nil { log.Fatalf("Failed to Serve: %v", err) }

Похоже err := s.Serve(lis) if err != nil { log.Fatal(...) } но с разницей, что в твоём случае областью видимости err будут скобки if

да, мне уже объяснили, но еще раз спасибо

дополнил про скоуп

а что за область видимости?

там же ее как таковой нету?

Пример 1 a := true if a { fmt.Println("true", a) } else { fmt.Println("false", a) } fmt.Println("finally", a) // напечатает Пример 2 if a := true; a { fmt.Println("true", a) // тут а определена } else { fmt.Println("false", a) // тут а тоже определена } fmt.Println("finally", a) // тут а не определена, выдаст ошибку

странно

почему она не глобальная?

ну, она в обоих случаях локальная. считай что оба примера внутри func глобальной будет та переменная которая объявлена вне main a := true func main () { ... }

я это знаю

но почему это так работает