Maxim
Хороший лендинг для привлечения. У нас не получается, нам нужны люди )
Emil
~оффтоп наверное извините~
Подскажите, как лучше/безопаснее/правильнее проводить оплату чего-либо?
С фронта посылается информация банку/стороннему сервису по оплате, который коллбеком тригерит страницу фронта, на которой тригерятся апи бекенда?
Или с фронта посылается информация на бек, который взаимодействует с банками/сторонними серверами и в зависимости от успеха даёт ответ фронту?
Maks
Я посмотрел. Я так понял это диффгенератор для постгреса?
Maks
У меня нейтив мигратор тулз с возможностью юзать любой драйвер который сделан по го sql стандарту)
Null
Maks
Ошибки это головная боль разработчика)
Maks
Единственное что меня в голанг бесит)
Maks
Делаешь дб.бегин() проверь ошибку. Делаешь дб.ексек() проверь ошибку, в случае чего сделай ролбэк и проверь что ролбэк без ошибки)
Maks
Чет я не нашел у них в доке как миграция выглядит
Katataolu
всем привет !
возникла проблема что когда читаешь из csv файла то reader встречая " --" две таких черты (минуса) переходит читать на сл строку
пользуюсь ридером из encoding/csv
не знаете как решить это так чтоб такого не было ?
🅞leksiy
V
Модульность в моём понимании: модуль в программировании, это что-то законченное и независимое с минимальным набором связей с внешним миром. Главный признак модуля, это возможность его просто выкинуть и на его место водрузить другой. И ничего не поломается (в идеале)
😁
И много ты таких ситуаций встречал, когда модуль вынимается и заменяется на другой?
Это в электронике или механике есть экземпляры модулей - узлы и агрегаты, меняемые целиком, но они там идентичные, просто без износа. А в программировании зачем менять модуль на другой?
V
Вот честно, сколько лет воюю с автоматизацией, никто не придерживается модульности. Народ прям не понимает зачем это, ведь дерьмокодом проще и быстрее
А ты можешь объяснить зачем это надо? Вот ты написал "можно вынуть и воткнуть другой", а зачем его вынимать, если он отлажен и работает? Если ты так объясняешь - то не удивительно что никто не соглашается.
Alexander
всем привет !
возникла проблема что когда читаешь из csv файла то reader встречая " --" две таких черты (минуса) переходит читать на сл строку
пользуюсь ридером из encoding/csv
не знаете как решить это так чтоб такого не было ?
я бы начал с того, чтобы разделители колонок и строк однозначно прописал
Katataolu
Katataolu
дело оказалось не в —
Katataolu
Katataolu
я бы начал с того, чтобы разделители колонок и строк однозначно прописал
прописывал вот так
reader.Comma = '|'
Alexander
Comment посмотри
Alexander
аааа
Alexander
LazyQuotes
Alexander
но вообще мне не нравится такой csv))
Сергей
И много ты таких ситуаций встречал, когда модуль вынимается и заменяется на другой?
Это в электронике или механике есть экземпляры модулей - узлы и агрегаты, меняемые целиком, но они там идентичные, просто без износа. А в программировании зачем менять модуль на другой?
Например, если считаешь модуль кривым. Делаешь нормальным и заменяешь.
Ну или, например, рабочие алгоритмы на мс скл-е, а тестовые на постгре отлаживаю. А вдруг следующий заказчик на постгре попросит?
И самое главное в модульности, это работа с крупными проектами. Человек же за раз может анализировать 5-8 объектов максимум. Без модульности не добиться такой тосности
Сергей
А ты можешь объяснить зачем это надо? Вот ты написал "можно вынуть и воткнуть другой", а зачем его вынимать, если он отлажен и работает? Если ты так объясняешь - то не удивительно что никто не соглашается.
А если он плохой? Знаешь почему в сап-е и в когносе есть куски кода из 80-х? Эти дегенераты не заложили модульность. Просто ошиблись немного
V
Сергей
Как-то не убедительно
Почему? Ребята не могут убрать гомнокод и это обыденность? Ну ладно, тогда я и дальше буду зарабатывать на этом 🤣🤣🤣
V
Почему? Ребята не могут убрать гомнокод и это обыденность? Ну ладно, тогда я и дальше буду зарабатывать на этом 🤣🤣🤣
Я не увидел аргументов. "А вдруг" - это не аргумент. Кроме того "плохой" - субъективщина. Код работал? Задачи решал? Ну а почему тогда ты называешь его плохим? Обоснуй почему модульность сделает код хорошим и в выгода именно для твоих коллег.
Maks
Вопрос
Maks
Вот у меня есть пакет в проекте, в нем есть структуры разные с общим интерфейсом
Maks
Можно ли как то через рефлексию вызвать код из этих пакетов по имени? Строкой
Maks
что то вроде:
var obj SomeInterface
obj = reflect.//тут что то что бы по имени структуры создать ее инстанс('название_структуры')
obj.методИнтерфейса
Maks
разобрался
Maks
Это для мигратора)
Maks
Я отказался от реализации которая позволяет это сделать
Maks
Пришлось бы через init добавлять в хранилище имя и объект
Maks
считаю это лишним пока что
Maks
хотя определенно если бы миграция была в го файле выглядело бы это более презентабельно))))
типо структура, в ней up, а внутри список команд так же через
startTransaction().then("sql").then("sql").commit()
Maks
было бы прикольно
Maks
может быть во второй иттерации замучу
Тимофей
А кто-нибудь может сделать мне код ревью?
Egorka
Я могу, ток я Го не знаю)
whois
Друзья, подскажите пожалуйста.
Кошерный способ сравнения слайсов?
Отмечу, элементы одни и те же, но порядок разный.
V
Например, если считаешь модуль кривым. Делаешь нормальным и заменяешь.
Ну или, например, рабочие алгоритмы на мс скл-е, а тестовые на постгре отлаживаю. А вдруг следующий заказчик на постгре попросит?
И самое главное в модульности, это работа с крупными проектами. Человек же за раз может анализировать 5-8 объектов максимум. Без модульности не добиться такой тосности
> если считаешь модуль кривым. Делаешь нормальным и заменяешь
в чём разница с "допиливаешь существующий"?
> И самое главное в модульности, это работа с крупными проектами
Напомню, я спросил подробностей про "модуль - это то что можно из проекта выкинуть и заменить на другой". "Модульность позволяет работать с крупными проектами" этому утверждению ортогонально. Может да, может нет, не важно. Хочу подробностей про "выкинуть".
🅞leksiy
Друзья, подскажите пожалуйста.
Кошерный способ сравнения слайсов?
Отмечу, элементы одни и те же, но порядок разный.
Повторяющиеся элементы могут быть? "Элементы одни и те же" - что это значит? Одинаковая длинна?
Marat
whois
Повторяющиеся элементы могут быть? "Элементы одни и те же" - что это значит? Одинаковая длинна?
Это значит, что элементы в слайсах одни и те же. Не знаю, как иначе объяснить. Например: {q, w, e, r}; слайс 2:{w, q, e, r}. Повторы, конечно могут быть
🅞leksiy
Это значит, что элементы в слайсах одни и те же. Не знаю, как иначе объяснить. Например: {q, w, e, r}; слайс 2:{w, q, e, r}. Повторы, конечно могут быть
Тогда что сравнивать нужно, порядок? В таком случае по индексу идти и по очереди сравнивать элементы, до первого отличающегося, что тут еще придумаешь...
Anonymous
Off topic - is there any tg group (not channel) for Russian movies/series discussions?
Denis
А когда там в го дженерики уже завезут?
𝕌ℕ𝔼𝕏ℙ𝔼ℂ𝕋𝔼𝔻
вроде в конце этого года в бетке обещали.
whois
Rinat
👋, как лучше встроить ежемесячную подписку в своё web-приложение?
Вал
👋, как лучше встроить ежемесячную подписку в своё web-приложение?
Обычно сервис оплаты предоставляет это
Rinat
спасибо
Almas
~оффтоп наверное извините~
Подскажите, как лучше/безопаснее/правильнее проводить оплату чего-либо?
С фронта посылается информация банку/стороннему сервису по оплате, который коллбеком тригерит страницу фронта, на которой тригерятся апи бекенда?
Или с фронта посылается информация на бек, который взаимодействует с банками/сторонними серверами и в зависимости от успеха даёт ответ фронту?
у меня был такой опыт:
- запрос от клиента идет на бэк
- бэк формирует запрос и отправляет в банк
- банк формирует ссылку и отправляет бэку
- бэк отображает ссылку на фронте
- пользователь переходит по ссылке и оплачивает на странице банка
- когда оплата успешно проходит, банк уведомляет бэк по определенной ссылке(callback) что оплата прошла
Almas
~оффтоп наверное извините~
Подскажите, как лучше/безопаснее/правильнее проводить оплату чего-либо?
С фронта посылается информация банку/стороннему сервису по оплате, который коллбеком тригерит страницу фронта, на которой тригерятся апи бекенда?
Или с фронта посылается информация на бек, который взаимодействует с банками/сторонними серверами и в зависимости от успеха даёт ответ фронту?
а так больше зависит с кем собираетесь интегрироваться, там уже документацию надо смотреть
Emil
Siva
Any know ""Golang""" """sailpoint"""pls let me know frds
Ti
George
поэтому делаешь небольшой хелпер вида crashOnError(err), вставляешь его везде где надо - и никакой боли.
Даже не совсем шутка, в приложухах "второго эшелона" (тестеры всякие там, автоматические траблшутеры и анализаторы) вполне себе допустимая практика, на мой взгляд.
Maks
George
Про обработку ошибок можно книгу написать. Кто-то наверняка даже и написал. Но если коротко - от случая и области применения зависит. Тупо свалиться с паникой - самый примитивный вариант, но это и есть его сильная сторона, ибо иногда больше и не нужно (например в вспомогательных утилитах, которые не влияют на бизнес логику продукта). Окей, еще примитивнее - тупо проигнорировать, но это редко когда не несет в себе негатива в отличии от предыдущего варианта
Timur Smirnov
https://youtu.be/1B71SL6Y0kA
TEH3OP
https://youtu.be/1B71SL6Y0kA
А, кстати интересный вопрос: и что вы об этом думаете?
Ну вот у достопочтенного собрания какие мысли на это решение: фингня или стоит использовать?
Anonymous
А, кстати интересный вопрос: и что вы об этом думаете?
Ну вот у достопочтенного собрания какие мысли на это решение: фингня или стоит использовать?
это просто переход от ифов к абстракциям. главное, что я понял из этого видоса, что становится легче читать бизнес логику
TEH3OP
это просто переход от ифов к абстракциям. главное, что я понял из этого видоса, что становится легче читать бизнес логику
Да понятно что там рассказывают.
Но с другой стороны, они прячут обработчики ошибок. Т.е. много важных деталей скрывается. Тут с одной стороны удобство, а с другой сложность понимания логики.
Anonymous
вроде бы пайк сам предложил такой стиль обработки ошибок
Anonymous
на вкус и цвет, но мне кажется кидать ошибку в ф-цию и обрабатывать ее гораздо проще и лучше
NN
Делаешь дб.бегин() проверь ошибку. Делаешь дб.ексек() проверь ошибку, в случае чего сделай ролбэк и проверь что ролбэк без ошибки)
Такая проверка ошибок - это единственный верный путь, чтобы го работал быстро. Го с его сборщиком мусора выбирать не приходится, хочешь чтобы было быстро - делай просто.
А языки где реализован удобный трай-кетч, за это платят тем, что тащат за собой весь контекст. Это огромные накладные расходы по памяти и производительности. Единственно кто может себе это позволить - си++.
Anonymous
так это выглядит смешно
Anonymous
каждую строчку checkError(err)
Anonymous
да и надоедает если честно :/
NN
Надо писать свои либы
NN
Удобные обёртки
NN
Ну... Или проходить на си++ 😂
Сергей
каждую строчку checkError(err)
Да это же прикольно. Операцию сделал и ветвление по ошибке. Всё ровненько, стройненько и красиво.
Ассемблер и 1с оставили у меня неизгладимый отпечаток 🤣🤣🤣