Sergey
Лол ) А в скраме в начале спринта что происходит?
Sergey
Я триггерюсь просто очень легко на такое, сорри )
Dmitry
Лол ) А в скраме в начале спринта что происходит?
ээ вот ни разу в скраме нету раздачи задачек
Dmitry
более того в гайде написано, что ЗАПРЕЩЕНО раздавать задачки)
Sergey
ну, члены команды их между собой распределяют, верно? значит, им наверное нужно как-то заэлайнить исполнение, чтобы не простаивать в ходе спринта?
🦠
есть добровольный пик
Dmitry
> ну, члены команды их между собой распределяют, верно? Нет
Dmitry
команда (а не члены команды) берет (а не ей раздают) на себя задачи в спринт бэклог
Sergey
"Each team member needs to assign himself tasks to help the team."
Sergey
Ок, ладно, давайте не будем рубиться за терминологию плиз, я позицию понял и с ней солидарен
Dmitry
"Each team member needs to assign himself tasks to help the team."
ну это вырвано из контекста же это происходит не на планировании, а как раз в ходе спринта
Sergey
Конкретная проблема: есть задача, часть которой реализуется на бэке, а часть на клиенте. Нужно, чтобы эта задача делалась сперва на бэке, а потом клиент под нее запиливал функционал — то есть таск на бэке выступает блокером для клиентского таска. В принципе, механика блокеров в таргет процессе хорошо работает и визуализируется нормально, но хочется чуть больше овервью в планировании для команды.
Dmitry
инженерные практики помогают сделать, чтобы не было зависимости "пока не будет бэка не сможем делать фронт"
Sergey
Сразу дополню: я понимаю, что в целом в таком случае проще обговорить спеки и делать независимо, но это не всегда возможно сделать заранее и занимает какое-то время
🦠
берется контракт
🦠
и говорится, вот это ожидает фронт от бека, впиливается внутрь
🦠
пока фронт делает на базе контракта свою часть, бек прикручивает реальные данные согласно контракта
Завтра
инженерные практики помогают сделать, чтобы не было зависимости "пока не будет бэка не сможем делать фронт"
так есть же инструменты для эмуляции бэкэнда я вот пользуюсь mimic и норм, примерный ответ с сервера набрасываешь, а потом подправляешь, когда бэкэндер сделает ну или заранее обговорить, какой ответ будет, тогда вообще править не надо
Vladislav
#whois Всем привет, меня зовут Владислав Сорокин, у меня есть агентство braintobrain. Занимаюсь дизайн-мышлением, веду форсайт-сессии, провожу тренинги Lego Serious Play. Я — специалист по групповой комманикации и методологиям мышления. Развиваю разные методы, придумываю способы думать вместе. Могу быть полезен экспертизой в этой области.
HashTag
Подписка на #whois
Люба
#whois Привет! Я Люба, редактор в Unusual Concepts. Главрежу в agilebasics.ru и Проактивном блоге UC, пишу про аджайл в небольшие СМИ.
Denis
#whois Привет! Я Люба, редактор в Unusual Concepts. Главрежу в agilebasics.ru и Проактивном блоге UC, пишу про аджайл в небольшие СМИ.
Вы вообще смелый человек. Я аж обомлел, когда увидел, как редактор рассказывает, какой agile правильный, а какой — нет.
Denis
в моей голове доверие формируется когда эксперт рассказал, а редактор оформил: https://delo.modulbank.ru/
Denis
а когда рассказал редактор, как-то доверия нет
Люба
а кто сказал, что рассказываю я, а не эксперты? где об этом написано?
Yuriy
редактор, по идее, редактирует, а пишут другие)
Люба
А вы точно хотите здесь обсуждать рамки професии редактора? Я-то не против, но вроде здесь другой чатик.
Denis
"Редактор коучинговой компании Unusual Concepts Люба Мамаева РАССКАЗАЛА и … ОБЪЯСНИЛА": https://rb.ru/opinion/agile-myths/
Denis
такие группы как раз позволяют давать фидбек в полузакрытом формате
Люба
Денис, РБ — это СМИ, где авторы сдают только материал. Подводки, иллюстрации, соцсети делает редакция. Но я обязательно передам ваш фидбек выпускающей команде. Спасибо!
Yuriy
Denis, в примере должность редактор, я думаю, не главное)
Yuriy
давайте тогда по тексту статьи, если есть вопросы?
Vladislav
Слушайте, вот вы ополчились, редактор такой же журналист и вправе писать что угодно, то что вы ему не верите - ваша проблема, а не его.
Denis
кто ополчился? я один пишу
Denis
давайте тогда по тексту статьи, если есть вопросы?
ссылку на статью выше публиковали 2 раза, 6 и 7 июня, обсуждений не было даже без редактора
Denis
в целом мне кажется статья хорошая
Denis
я скорее даю фидбек по пиару и позиционированию
Yuriy
наверное, с этого надо было начать))
Denis
ситуация, когда ньюсмейкер не может управлять позиционированием, мне кажется невыгодной и неправильной, мы такого всячески избегаем
Denis
наверное, с этого надо было начать))
давайте вы не будете мне говорить, что делать?
Yuriy
как-то дикуссия не складывается))
Denis
с людьми, которые регулярно ставят двойные смайлики, она у меня не складывается практически никогда
Люба
)))
Yuriy
лучше всего общаться вживую, это точно ;)
Dmitry
Ну что вы тут, это же Денис, пора бы привыкнуть уже)
Pasha
Но да, исследования утверждают что лучше один или три смайлика.
Dmitriy
Главное избегать четырёх. Четыре символизирует смерть у китайцев.
Timofey
А какое максимальное число смайликов допустимо в приличном чате?
Yuriy
а скобок? и какие именно смайлики? )))
Ⓢⓔⓡⓖ
Сейчас шёл рядом с курским вокзалом, и увидел бооольшую скрам-доску. Что бы она значила ?
Ⓢⓔⓡⓖ
Yuriy
статусы не очень ясны, похоже, все "в работе", явно превышение WIP ;)
Sergey
Канбан доску;) статусов больно много.
Denis
http://www.mindtheproduct.com/2017/06/transitioning-scrum-kanban/
Вадим
Из фб «Нет, мало нам было Agile, Scrum, Kanban, PRINCE2, так тут еще и явился TOGAF (The Open Group Architectural Framework). Это я к чему, не более чем час назад разговаривал по телефону с одним товарищем, который является ИТ директором, достаточно крупной компанией, как говорится он решил проконсультироваться по поводу развития ИТ архитектуры своего предприятия, лет 7 назад, команда, в которой я был именно архитектором, создавала их ИТ ландшафт исходя из их "зоопарка" ИТ систем, мы тогда как раз и старались все выстроить по стандарту TOGAF, но просто забыли и в описаниях и на словах им об этом сказать, да наверное и не до было в то время, и тут он мне говорит, что мол мы тогда немного "накосячили" и нужно было строить их систему интеграции исходя из принципов методологии TOGAF. Я конечно, ему поведал, что все так и строили, он удивился и сказал что еще раз все проанализирует и тут я выяснил, что к ним на работу устроился молодой аналитик и он вроде как накопал новые методы построения архитектуры предприятия и выдал это за новое достижение. Я конечно посмеялся и сказал, что этому "новому достижению" уже лет как двадцать. Блин, у нас уже что в ВУЗах начали это выдавать за "новые" методологии. Но принципиально, TOGAF, это очень дорогой подход, хотя и вполне красивый, но, опять, но, в России, его сложно применять именно сейчас на фоне программы импртозамещения, потому что, не все получиться выстроить в этой методологии без ИТ систем других стран. Вот такая жизнь стала :-)»
Anton
Возможно статья уже была в этом чате. Но я всё равно не могу не запостить. Уж больно много в ней очень-очень ценного. https://itrevolution.com/the-amazing-devops-transformation-of-the-hp-laserjet-firmware-team-gary-gruver/
Anton
Особенно меня жгёт последняя часть статьи, под заголовком Q&A.
Yaroslav
Из фб «Нет, мало нам было Agile, Scrum, Kanban, PRINCE2, так тут еще и явился TOGAF (The Open Group Architectural Framework). Это я к чему, не более чем час назад разговаривал по телефону с одним товарищем, который является ИТ директором, достаточно крупной компанией, как говорится он решил проконсультироваться по поводу развития ИТ архитектуры своего предприятия, лет 7 назад, команда, в которой я был именно архитектором, создавала их ИТ ландшафт исходя из их "зоопарка" ИТ систем, мы тогда как раз и старались все выстроить по стандарту TOGAF, но просто забыли и в описаниях и на словах им об этом сказать, да наверное и не до было в то время, и тут он мне говорит, что мол мы тогда немного "накосячили" и нужно было строить их систему интеграции исходя из принципов методологии TOGAF. Я конечно, ему поведал, что все так и строили, он удивился и сказал что еще раз все проанализирует и тут я выяснил, что к ним на работу устроился молодой аналитик и он вроде как накопал новые методы построения архитектуры предприятия и выдал это за новое достижение. Я конечно посмеялся и сказал, что этому "новому достижению" уже лет как двадцать. Блин, у нас уже что в ВУЗах начали это выдавать за "новые" методологии. Но принципиально, TOGAF, это очень дорогой подход, хотя и вполне красивый, но, опять, но, в России, его сложно применять именно сейчас на фоне программы импртозамещения, потому что, не все получиться выстроить в этой методологии без ИТ систем других стран. Вот такая жизнь стала :-)»
Вадим, для молодого спеца TOGAF конечно новый. А выдать за новый он мог как из-искреннего заблуждения так и ради набивания собственной ценности.
Yaroslav
Кстати, а про CobIT есть истории?
Andrey
Можно я очень приземленный вопрос задам? У кого-нибудь есть истории успеха о том, как вы учились декомпозировать задачи? Декомпозировать так, чтобы итогом был не план создания кусков машины, из которых вы потом ее соберете, а план инкрементального допила самоката до состояния машины.
Yuriy
прям-таки истории нет, но постепенно, как раз итерационно; более-менее нормально начало выходить через месяца три
Yuriy
легче стало, когда пришло понимание как декомпозировать истории в привязке к инкременту; чтобы каждая несла в себе ценность и ее можно было закончить за спринт - тоже путем проб и ошибок
Mikhail
Если есть у кого-то пример на реальном проекте - буду очень благодарен, если покажете)
Andrey
легче стало, когда пришло понимание как декомпозировать истории в привязке к инкременту; чтобы каждая несла в себе ценность и ее можно было закончить за спринт - тоже путем проб и ошибок
насколько разработчики были вовлечены в процесс декомпозиции? и было ли такое: "мы такое делать не будем, потому что не влезем в спринт, давайте так-и-так, на коленке, по-проще"?
Sergey
Работаем над тем же вопросом. С разбивкой сильных проблем нет . В компании сложный процесс ревью кода , из-за которых задачи не успевают в спринт
Sergey
Над этим надо работать
Yuriy
разработчики и декомпозируют
Василий
друзья, никто не поделится полезными ссылками, доками или еще чем-то по тонкой настройке JIRA. Есть портфель проектов и все это идет по Kanban или Scrum. Есть потребность как-то все это администрировать, но опыта такого нет. Буду благодарен за любой совет.
Василий
Настройки всевозможные. Мне не все понятно
bebebe
Настройки всевозможные. Мне не все понятно
Дядя вы хоть немного стараетесь вопрос сформулировать? На вскидку, изучите фильтры и интеграции, для некоторых задач требуется автоматизация которой вджире например нет, приходится автоматизировать сторонними инструментами. Также с ходу можно посоветовались погуглить: jira batch ops
Василий
дядя формулирует :) например, есть 40 продуктов и они созданы стандартно и надо всем поменять доски (добавить колонки) и надо всем поменять workflow... как это сделать массово? это для начала. А вообще, хотел бы разобраться что и как, на уровне начинающего джира админа